Приговор по делу № 1-151/2016 от 16.03.2016

    Уголовное дело № 1-151/15

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                                                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Симферопольского района Республики Крым Онищенко О.Ю.,

подсудимого Иванова Е.И.,

    защитника адвоката Емельянова С.А.,

    представителя потерпевшего С.В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

Иванова Е.И., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    установил:

    В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.И. находился в гостях у Н.В.Н. по месту проживания последней в деревянном строении, расположенном в районе ставка № в <адрес>, имеющего координаты №северной широты №восточной долготы.

Находясь в указанные период времени и месте, между Ивановым Е.И. и Н.В.Н., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Иванова Е.И. возник преступный умысел, направленный на убийство Н.В.Н., путем нанесения ей множественных ударов ножом в жизненно важные органы.

В тот же период времени, то есть с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.И. реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном деревянном строении, понимая общественную опасность своих противоправных действий, схватил Н.В.Н. за шею и повалил на пол, после чего нанес ей не менее двух ударов рукой в область головы. Затем Иванов Е.И. достал из кармана куртки нож и, нанес клинком данного ножа не менее четырех ударов в область груди Н.В.Н., чем причинил последней следующие телесные повреждения: множественные проникающие колото-резанные ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого (3), сквозным повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца (1); проникающее колото-резанное ранение № 1 в подключичной области слева по средней ключичной линии между 2 и 3 межреберьями ориентированная на 2 и 7 часах соответственной циферблата часов, длиной 3 см, верхний конец П-образный, нижний - остроугольный, края ровные; по реберной поверхности левого легкого в верхушечном сегменте чрезплевральное повреждение щелевидной формы с ровными краями, длиной 2,7 см, глубиной 6 см, раневой канал проходит спереди назад слева направо, повреждая кожу, подкожно - жировую клетчатку, межреберные мышцы, плевру, проникает в грудную полость, проходит по реберной поверхности верхушечного сегмента верхней доли левого легкого, здесь же слепо заканчивается, глубиной 6 см; проникающее колото-резанное ранение № 2 в 0,3 см вправо от раны № 1 щелевидной формы, ориентированная на 1 и 6 часах соответственно циферблата часов длиной 2,7 см; верхний конец П-образный, нижний - остроугольный, края ровные; повреждение тела 2-го ребра слева по средней ключичной линии линейной формы, с относительно ровными краями, по реберной поверхности левого легкого в верхушечном сегменте чрезплевральное повреждение щелевидной формы с ровными краями, длиной 2,7 см, глубиной 7 см; раневой канал проходит спереди назад слева направо, повреждает кожу, подкожно-жировую клетчатку, тело 2-го ребра плевру, проникает в грудную полость, проходит по реберной поверхности верхушечного сегмента верхней доли левого легкого, здесь же слепо заканчивается, глубиной 7 см; проникающее колото-резанное ранение № 3 на передней поверхности груди между средней ключичной и передней подмышечной линиями между 5 и 6 межреберьями щелевидной формы, ориентированная на 2 и 7 часах соответственно циферблата часов длиной 3 см, верхний конец П-образный, нижний остроугольный, края ровные; повреждение 3-го ребра слева по лопаточной линии линейной формы с относительно ровными краями; краевое повреждение верхней доли левого легкого с ровными краями; раневой канал проходит спереди назад слева направо, повреждает кожу, подкожно-жировую клетчатку, межреберные мышцы, плевру, проникает в грудную полость касательно повреждает левое легкое с повреждением 3 ребра по лопаточной линии, в подкожно-жировой клетчатке спины слепо заканчивается глубиной 10 см; проникающее колото-резанное ранение № 4 на опухолевидном образовании груди слева в нижнем квадранте между 7 и 8 межреберьями щелевидной формы, ориентированная на 2 и 7 часах соответственно циферблата часов, длиной 3 см, верхний конец П-образный, нижний остроугольный формы; сквозное повреждение сердечной сорочки в проекции верхушки сердца, щелевидной формы, с ровными краями, косопоперечного ориентированное, длиной 1,7 см, окруженное очаговым кровоизлиянием темнокрасного цвета, размерами 2x0,8 см; сквозное повреждение левого желудочка сердца в области верхушки, щелевидной формы, с ровными кровоподтечными краями, косопоперечно ориентированное, длиной 2,1 см; раневой канал имеет направление спереди назад слева направо, повреждает кожу, подкожно-жировую клетчатку, межреберные мышцы, плевру, проникает в грудную полость со сквозным повреждением околосердечной сумки, левый желудочек и слепо заканчивается в парааортальной клетчатке глубиной 10 см, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и ссадины: лица (3), на передней поверхности шеи в верхней трети на уровне щитовидного хряща (1), на тыльной поверхности левой кисти на уровне 1-3 пальцев (2), кровоподтеки лица (4), разрыв с кровоизлиянием в окружности на слизистой верхней губы справа, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева, которые не причинили вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

    Смерть Н.В.Н. наступила в деревянном строении, расположенном в районе ставка № в <адрес>, имеющего координаты № северной широты № восточной долготы, от множественных проникающих колото-резаных ранений груди слева с повреждением верхней доли левого легкого (3), сквозного повреждения сердечной сорочки и левого желудочка сердца (1), осложнившегося травматическим и геморрагическим шоком тяжелой степени, в период, исчисляемый единицами десятками минут после их причинения.

    Таким образом, своими действиями Иванов Е.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов Е.И. признал себя виновным в описанном в приговоре содеянному, пояснив что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20-25 минут, он будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо озера (ставка №), расположенного в <адрес>, где увидел в окне расположенного там сторожевого деревянного вагончика горящий свет. Он стал подходить к вагончику, и на лай собаки из него вышла ранее знакомая Н.В.Н., которая пригласила его зайти к ней погреться. Находясь в помещении вышеуказанного вагончика, между ним и Н.В.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя высказывала в его адрес оскорбления, на что он сильно разозлился. Примерно через 20-30 минут продолжения конфликта он не выдержал, подошел к сидящей на стуле Н.В.Н. и захватом левой руки обхватил последнюю и повалил на пол рядом с кроватью. Затем он подошел с левой стороны к Н.В.Н., присел на левое колено и левой рукой схватил последнюю за шею в области подбородка и таким образом стал ее душить, одновременно кулаком правой руки с силой нанес один удар в область лица Н.В.Н., от которого та в свою очередь замолчала. После этого, правой рукой он расстегнул нагрудный карман своей куртки и достал из него нож, которым хаотично с силой нанес четыре удара ножом в область верхней части груди Н.В.Н. Затем он вытер нож от крови найденной в вагончике тряпкой и, выйдя из него, быстрым шагом направился на свиноферму в <адрес>, где на тот момент он проживал в расположенном там вагончике. По дороге домой, он достал из нагрудного кармана ножны, в которые спрятал нож и положил его обратно в нагрудный карман своей куртки. Придя домой примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с помощью средства для бритья промыл свой нож, после чего лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он рассказал о случившемся своей сожительнице Р.Т.В., на что последняя рассмеялась не поверив ему. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Р.Т.В. и Л.П.И. на поле в <адрес>, где Л.П.И. сообщил ему о необходимости проехать на ставок №. По пути следования в машине Л.П.И., он спрятал нож которым убил Н.Т.В. под задний левый коврик около водительского сидения.

    Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

    - показаниями представителя потерпевшего С.В.В., пояснившего суду о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности главного инспектора Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского района, В ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции ему стало известно об убийстве Н.В.Н. проживавшей в деревянном вагончике, расположенном в районе ставка № в <адрес> и у которой отсутствуют родственники, в связи с чем ему поручено представлять ее интересы в правоохранительных органах и в суде;

    - показаниями свидетеля Р.Т.В., пояснившей суду о том, что Иванов Е.И. приходится ей сожителем, с которым они проживают в сторожевом вагоне, расположенном возле территории свинофермы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня они с Ивановым Е.И. употребляли спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ со слов Иванова Е.И. ей стало известно о том, что ночью, когда она спала, последний находился на ставке №, расположенном в <адрес> Республики Крым он совершил убийство Н.В.Н. путем нанесения ножевых ранений подаренным ему накануне О.В.В. ножа. Впоследствии, когда они ехали в автомобиле принадлежащем Л.П.И. на ставок №, <адрес>, она видела как Иванов Е.И. спрятал нож под левый задний коврик, около водительского сидения;

    - показаниями свидетеля Л.П.И. показавшего суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов он вместе с Ивановым Е.И. и Р.Т.В. находился в поле, расположенном в районе <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут, на мобильный телефон Р.Т.В. позвонили сотрудники полиции, которые попросили привезти Иванова Е.И. и Р.Т.В. на ставок № расположенный в <адрес> Республики Крым. В пути следования он встретил односельчанку Х.А.Б. которая ему сообщила о смерти Н.В.Н. Прибыв на ставок №, Иванов Е.И. и Р.Т.В. пошли к сотрудникам полиции, а он уехал домой. Через непродолжительное время ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и попросил приехать в отделение полиции в <адрес>, где на полу позади водительского сиденья принадлежащего ему автомобиля был обнаружен и изъят нож, который он ранее в тот же день видел у Иванова Е.И., которым как впоследствии ему стало известно со слов самого Иванова Е.И., последний совершил убийство Н.В.Н.;

    - показаниями свидетеля О.В.В., показавшего суду о том, что примерно в начале декабря Р.Т.В. и Иванов Е.И. находились у него в гостях, где по просьбе последнего он подарил нож с рукояткой из дерева длиной 10-15 см с изгибом на конце, лезвие которого было около 20 см. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.И. совершил убийство Н.В.Н. с помощью данного ножа;

    - показаниями свидетеля И.Р.В., пояснившей суду о том, что Иванов Е.И. приходится ей сыном. Последние два года сын проживает отдельно от нее по разным адресам. О совершении Ивановым Е.И. убийства Н.В.Н. ей стало известно от сотрудников полиции. Ранее Иванов Е.И. неоднократно звонил ей будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом всегда пояснял, что находится на ставке <адрес>;

    - показаниями свидетеля Б.Л.И., показавшей суду о том, что со слов Р.Т.В. ей известно о наличии произошедшего накануне у Иванова Е.И. конфликта с Н.В.Н., в ходе которого тот избил последнюю цепью. Также Р.Т.В. ей неоднократно жаловалась на то, что Иванов Е.И. избивал ее той же цепью;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение деревянного вагончика, расположенного в районе ставка № в <адрес>, где участвующий в осмотре Иванов Е.И. указал место совершения убийства Н.В.Н. Также в ходе осмотра у подозреваемого Иванова Е.И. были изъяты куртка из синтетической ткани серого цвета и брюки из х/б ткани светло-коричневого цвета, впоследствии осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 14-25, 147-148, 149);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в принадлежащем Л.П.И. автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № был изъят нож, впоследствии осмотренный, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 27-34, 150-152, 153);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый Иванов Е.И. на месте рассказал показал обстоятельства совершения убийства Н.В.Н. и наглядно каким образом он наносил последней удары кулаком и ножом (т. 2 л.д. 15-25);

    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель О.В.В. опознал нож, который он накануне подарил Иванову Е.И. (т. 2 л.д. 202-213);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен труп Н.В.Н., имеющий множественные колото-резанные ранения (т. 1 л.д. 35-39);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.Н.В. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные проникающие колото-резанные ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого (3), сквозным повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца (1): - проникающее колото-резанное ранение № 1 в подключичной области слева по средней ключичной линии между 2 и 3 межреберьями ориентированная на 2 и 7 часах соответственной циферблата часов, длиной 3 см, верхний конец П-образный, нижний - остроугольный, края ровные; по реберной поверхности левого легкого в верхушечном сегменте чрезплевральное повреждение щелевидной формы с ровными краями, длиной 2,7 см, глубиной 6 см, раневой канал проходит спереди назад слева направо, повреждая кожу, подкожно - жировую клетчатку, межреберные мышцы, плевру, проникает в грудную полость, проходит по реберной поверхности верхушечного сегмента верхней доли левого легкого, здесь же слепо заканчивается, глубиной 6 см; - проникающее колото-резанное ранение № 2 в 0,3 см вправо от раны № 1 щелевидной формы, ориентированная на 1 и 6 часах соответственно циферблата часов длиной 2,7 см; верхний конец П-образный, нижний - остроугольный, края ровные; повреждение тела 2-го ребра слева по средней ключичной линии линейной формы, с относительно ровными краями, по реберной поверхности левого легкого в верхушечном сегменте чрезплевральное повреждение щелевидной формы с ровными краями, длиной 2,7 см, глубиной 7 см; раневой канал проходит спереди назад слева направо, повреждает кожу, подкожно-жировую клетчатку, тело 2-го ребра плевру, проникает в грудную полость, проходит по реберной поверхности верхушечного сегмента верхней доли левого легкого, здесь же слепо заканчивается, глубиной 7 см; - проникающее колото-резанное ранение № 3 на передней поверхности груди между средней ключичной и передней подмышечной линиями между 5 и 6 межреберьями щелевидной формы, ориентированная на 2 и 7 часах соответственно циферблата часов длиной 3 см, верхний конец П-образный, нижний остроугольный, края ровные; повреждение 3-го ребра слева по лопаточной линии линейной формы с относительно ровными краями; краевое повреждение верхней доли левого легкого с ровными краями; раневой канал проходит спереди назад слева направо, повреждает кожу, подкожно-жировую клетчатку, межреберные мышцы, плевру, проникает в грудную полость касательно повреждает левое легкое с повреждением 3 ребра по лопаточной линии, в подкожно-жировой клетчатке спины слепо заканчивается глубиной 10 см; - проникающее колото-резанное ранение № 4 на опухолевидном образовании груди слева в нижнем квадранте между 7 и 8 межреберьями щелевидной формы, ориентированная на 2 и 7 часах соответственно циферблата часов, длиной 3 см, верхний конец П-образный, нижний остроугольный формы; сквозное повреждение сердечной сорочки в проекции верхушки сердца, щелевидной формы, с ровными краями, косопоперечного ориентированное, длиной 1,7 см, окруженное очаговым кровоизлиянием темно-красного цвета, размерами 2 x 0,8 см; сквозное повреждение левого желудочка сердца в области верхушки, щелевидной формы, с ровными кровоподтечными краями, косопоперечно ориентированное, длиной 2,1 см; раневой канал имеет направление спереди назад слева направо, повреждает кожу, подкожно-жировую клетчатку, межреберные мышцы, плевру, проникает в грудную полость со сквозным повреждением околосердечной сумки, левый желудочек и слепо заканчивается в парааортальной клетчатке глубиной 10 см; - ссадины: лица (3),в на передней поверхности шеи в верхней трети на уровне щитовидного хряща (1), на тыльной поверхности левой кисти на уровне 1-3 пальцев (2); - кровоподтеки лица (4); - разрыв с кровоизлиянием в окружности на слизистой верхней губы справа, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева. О том, что раны передней поверхности груди слева являются колото-резаными свидетельствуют их морфологические особенности: ровные края, один острый, другой П-образный концы, преобладание глубины раневых каналов над длиной ран, а также данные медико-криминалистической экспертизы. Проникающие колото-резаные ранения причинены в результате четырех травматических воздействий колющережущего предмета (предметов), на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть, обушок и лезвие. С учетом ретракции лоскута можно полагать, что ширина травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, составляла порядка 20-23 мм. Более конкретно судить о ширине травмирующего предмета возможно после исследования предполагаемого орудия травмы и проведения сравнительно-экспериментального исследования. При контактно - диффузионном исследовании в области краев повреждения на кожном лоскуте следов металлизации соединениями железа не выявлено. Множественные проникающие колото - резаные ранения груди слева причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Множественные проникающие колото-резаные ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого (3), сквозным повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца (1), осложнившиеся травматическим и геморрагическим шоком тяжелой степени, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Н.В.Н.

    При судебно-медицинской экспертизе, помимо множественных проникающих колото-резаных ранений груди слева, обнаружены телесные повреждения: ссадины: лица (3), на передней поверхности шеи в верхней трети на уровне щитовидного хряща (1), на тыльной поверхности левой кисти на уровне 1-3 пальцев (2), кровоподтеки лица (4), разрыв с кровоизлиянием на слизистой верхней губы справа; кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате не менее семи травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью и расцениваются как не повлекшие вреда здоровью.

    В крови и внутренних органах Н.В.Н. в ходе проведения судебно-химической экспертизы этиловый спирт, суррогаты алкоголя, алкалоиды группы опия, производные барбитуровой кислоты, эфедрин, димедрол, трамал. производные фенотиазина, 1,4 бенздиазепина, пиразолона, ксантина не обнаружены. При судебно-биологической экспертизе в крови от трупа выявлен антиген-А по изосерологической системе ЛВС).

    Причиной смерти Н.В.Н. явились множественные проникающие колото-резаные ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого (3), сквозного повреждения сердечной сорочки и левого желудочка сердца (1), осложнившегося травматическим и геморрагическим шоком тяжелой степени, в промежуток времени от 18 до 36 часов до осмотра на месте ее обнаружения (т. 1 л.д. 92-99).

    Допрошенный в судебном заседании эксперт Ш.А.В. подтвердил выводы произведенного им судебно-медицинского исследования в полном объеме.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ноже кровь, пот, ядросодержащие клетки каких-либо органов и тканей не обнаружены (т. 1 л.д. 116-118).

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь Иванова Е.И. принадлежит группе Ав (11) по изосерологической системе АВО. При многократном исследовании в образце крови Н.В.Н. выявлен антиген А по изосерологической системе АВО. На куртке (объекты № № 1,3,4) и брюках (объект № 5), принадлежащих подозреваемому обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности в объекте № 3 (куртка) выявлен антиген А, который мог произойти за счет крови лица (лиц) с группой Ав (11). Следовательно, кровь в данном случае могла произойти как от потерпевшей Н.В.Н., а так же не исключается присутствие крови от подозреваемого Иванова Е.И. (при наличии у него повреждений, связанных с наружным кровотечением). Высказаться относительно антигенов А и В в объекте № 5 (брюки) не представляется возможным из-за неснимаемого влияния предмета-носителя. Групповая принадлежность в объектах №№ 1, 4 (куртка) не устанавливалась из-за малого количества следов крови. В объекте № 2 (куртка) обнаружено наличие крови, видовая принадлежность не установлена из-за слабой насыщенности и малого количества следов (т. 1 л.д. 127-129).

    Вышеперечисленные доказательства, суд считает допустимыми по уголовному делу доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

    Перечисленные доказательства подтверждаются показаниями Иванова Е.И. как данными им в ходе предварительного расследования, содержащимися в протоколах его допросов (т. 1 л.д. 196-201, 218-220, 227-230), и так и в ходе судебного разбирательства в том, что он действительно во время и месте указанных в приговоре при описании содеянного, в ходе возникшей ссоры сначала причинил Н.В.Н. телесные повреждения, а затем нанес ножевые ранения, от которых последняя скончалась на месте.

    Данные показания Иванова Е.И., суд находит правдивыми, а его согласие с предъявленным обвинением объективным, поскольку его показания в целом являются логичными и последовательными, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, а также являются согласующимися с показаниями свидетелей и другими представленными суду доказательствами, что позволяет суду принять их за основу.

    Кроме того обстоятельства наступления смерти Н.В.Н. именно в результате преступных действий подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей и заключениями экспертов, оснований сомневаться в результатах которых у суда не имеется. Полученные выводы экспертов объективно согласуются с установленными в суде обстоятельствами. Сведений о замене или подмене объектов, направленных для производства исследования и экспертиз не установлено, выводы экспертов постановлены по результатам исследования именно объектов, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Иванова Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя его действия таким образом, суд исходил из того, что Иванов Е.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил смерть Н.В.Н., лишив ее жизни. Совершая убийство Н.В.Н., подсудимый Иванов Е.И. осознавал характер и степень общественной опасности своих действий. Нанося удары ножом потерпевшей, он понимал, что совершает убийство, нанося удары в область жизненно-важных органов потерпевшей. О наличии у Иванова Е.И. умысла именно направленного на убийство Н.В.Н. свидетельствуют обстоятельства нанесения ударов в левую часть области груди, где располагается сердце. Оснований сомневаться в том, что именно от действий Иванова Е.И. наступила смерть Н.В.Н., у суда не имеется, поскольку данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе, заключениями экспертов о направлении раневых каналов схожих с механизмом нанесения ударов, о которых сообщил Иванов Е.И., а также показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения преступления. Совершенное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-149), Иванов Е.И. какими-либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данное экспертное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнено квалифицированными экспертами, является полным, его выводы подробно мотивированы. Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Иванова Е.И., его образа жизни, поведения, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Иванова Е.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания Иванову Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие у него судимости, а также с учетом размера санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, то есть, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств отягчающих наказание в виде рецидива преступлений, которое суд признает таковым, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое учитывая характер, обстоятельства содеянного и личность виновного суд также признает как отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку согласно показаниям свидетелей и характеризующим его личность данным, последний постоянно злоупотребляет спиртными напитками и именно нахождение Иванова Е.И. в состоянии алкогольного опьянения послужило обстоятельством совершения им преступления, поэтому несмотря на вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, считает необходимым назначить ему указанный вид наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого как лица совершившего новое преступление по истечению непродолжительного времени после отбытия предыдущего наказания, в целях его исправления суд полагает необходимым назначить Иванову Е.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный за совершенное им преступление.

    Поскольку в действиях Иванова Е.И., судом признано наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Иванов Е.И. осуждаемый к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывавший лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей Иванова Е.И. с момента его фактического задержания согласно протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-184), на основании ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытого им наказания.

    Вещественные доказательства: нож, куртка и брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району ГСУ СК России по Республике Крым, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории Симферопольского муниципального района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Иванову Е.И. в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Иванову Е.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Иванову Е.И. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, куртку и брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району ГСУ СК России по Республике Крым, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья:

Секретарь: