Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2019 от 15.05.2019

УИД 36RS0004-01-2019-000983-63

Дело № 2-3087/2019

Строка 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2019 г.                                                                                           город Воронеж

           Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего    судьи Маньковой Е.М.,

    при секретаре Володиной Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новиковой Ирины Николаевны к Молчанову Николаю Павловичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

         Новикова И.Н. обратилась в суд с иском к Молчанову Н.П., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу заемные денежные средства в размере 153 000 рублей; пени в размере 373 320 рублей; пени за каждый день просрочки с 23 января 2018 г. до дня фактического исполнения обязательства: госпошлину в размере 8 104 рубля.

          Исковые требования мотивирует следующим образом. 03 августа 2017 г. между Новиковой И.Н. и Молчановым Н.П. заключен договор займа, по которому займодавец передала заемщику сумму займа в размере 153 000 рублей, сроком возврата до 21 сентября 2017 г. под 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства были переданы заемщику по расписке от 03 августа 2017 г., в свою очередь заемщик от исполнения договора займа уклонился. В срок денежные средства не возвращены.

        12 октября 2018 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить заемные денежные средства. От получения претензии ответчик уклонился, заемные денежные средства не возвращены.

        В связи с чем, Новикова И.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

        Истец Новикова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, лично под роспись, ранее, явившись в судебное заседание, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Молчанов Н.П. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о том, что телеграмма, направленная в адрес ответчика вручена ему лично 16 июня 2019. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Ранее также не являлся в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как следует из материалов дела и было установлено судом, между Новиковой И.Н. и Молчановым Н.П. 03 августа 2017 г. был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме на сумму 153 000 рублей сроком до 21 сентября 2017 г. Заем предоставляется без процентов.

    Указанную сумму Новикова И.Н. передала Молчанову Н.П. 03 августа 2017 г., что подтверждается распиской.

    Согласно п.3.1. договора займа, в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

    Поскольку в указанный договором срок, а именно до 21 сентября 2017 г. сумма займа Новиковой И.Н. не была возвращена, ею в адрес ответчика 12 октября 2018 г. была направлена претензия с требованием возврата долга. От получения претензии Молчанов Н.П. уклонился.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств не выполнил, сумму займа не возвратил, что не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

С требованиями о признании договора займа не заключенным ответчик не обращался.

Наличие собственноручной расписки Молчанова Н.П. в получении денежных средств в размере 153 000 рублей от Новиковой И.Н. при отсутствии доказательств обратного, и при том, что буквальное толкование ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является одновременно документом, подтверждающим заключение договора займа, является основанием для взыскания суммы долга.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 153 000 рублей и пени, предусмотренной п.3.1. договора займа, в размере 373 320 рублей согласно расчета: с 21 сентября 2017 г. по 22 января 2019 г. (на дату претензии) 488 дней х 765 рублей (0,5% от 153 000 рублей) = 373 320 рублей.

        При этом, судом учтены следующие обстоятельства: длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возвращению долга; о последствиях неисполнения денежного обязательства в виде пени Молчанов Н.П. при заключении договора займа знал, однако до настоящего времени долг не вернул. Кроме того, ответчик не заявлял суду о снижении неустойки.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга, обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 765 рублей (0,5% от 153 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 23 января 2019 г. по день фактического исполнения решения суда.

    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 463 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Молчанова Николая Павловича в пользу Новиковой Ирины Николаевны денежные средства по договору займа от 03 августа 2017 г. в размере 153 000 рублей; пени за период с 21 сентября 2017 г. по 22 января 2019 г. в размере 373 320 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 463 рубля, а всего: 534 783 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля.

      Взыскать с Молчанова Николая Павловича в пользу Новиковой Ирины Николаевны пени за каждый день просрочки, начиная с 23 января 2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из расчета 765 рублей в день.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е. М. Манькова