Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2022 ~ М-52/2022 от 19.01.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000075-19

Дело № 2 – 184/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Цоктоева А.В. к Чойропов Ч.Ц. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цоктоева А.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к Чойропов Ч.Ц. просит взыскать задолженность по договору займа в размере 200000руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы.

Истец Цоктоева А.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения, исковые требования поддержала о чем представила суду заявление.

Ответчик Чойропов Ч.Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно предмета спора не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца в порядке ст. ст. 233 -235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Цоктоевой А.В. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, между Чойроповым Ч.Ц. и Цоктоевой А.В. 04.07.2021 года был заключен договор займа, согласно которому Чойроповым Ч.Ц. получены денежные средства от Цоктоевой А.В. в сумме 200000 рублей, сроком до 04.12.2021г. которые до сих пор не возвращены. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 04.07.2021г., на сумму 200000 рублей, со сроком возврата до 04.12.2021г., соответственно 05.12.2021г. у Чойропова Ч.Ц. возникли обязательства по возврату денежных средств, переданных по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

На основании ч.1 ст.810 и ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени ответчиком денежные средства по требованию истца добровольно не возвращены, досудебная претензия 20.12.2021г. была получена Чойроповым Ч.Ц., но ответчик не отреагировал на указанную претензию. П.3.1 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата. Истцом произведен расчет процентов в сумме 580,83 руб.

Ст. 334 и 341 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно договору займа от 04.07.2021г. в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа, в залог было предоставлено транспортное средство «Ниссан Санни» гос.рег.номер № (п.1.5), и 04.07.2021г. был подписан договор залога транспортного средства, согласно которому предметом залога является указанное транспортное средство, залоговая стоимость согласована сторонами в размере 200000руб.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Ниссан Санни» гос.рег.номер № является Чойропов Ч.Ц.

Ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ. Суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах, в связи с этим, сумма задолженности по займу, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство подле

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и оплаченная госпошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому требования в части возмещения расходов по госпошлине также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цоктоева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Чойропов Ч.Ц. долга по договору займа от 04 июля 2021г. в пользу Цоктоева А.В. сумму долга в размере 200000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 580, 83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5506руб., а всего 211592, 83 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Ниссан Санни», идентификационный номер (VIN) отсутствует, 2001 года выпуска, серого цвета, ПТС № от 31.01.2020г., свидетельство о регистрации № от 04.07.2021г. государственный регистрационный знак Т №

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 200 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П/П Айсуева А.Ц.

Копия верна:

Судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 27.02.2022г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-184/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.