Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2017 ~ М-1229/2017 от 05.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием представителя истца – на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1672/2017 по иску Юсуповой Татьяны Владимировны к Ларину Демьяну Васильевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупова Т.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просила взыскать в ее пользу с ответчика: 77 000,00 рублей – сумму долга; 9194,43 рублей – проценты, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.09.2016г. по 29.05.2017г. в размере 6218,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисленной на сумму долга в размере 86194,43 рублей, 2973 рубля – расходы по уплате госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 77 000,00 рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства не возвращены. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ составили 9194,43 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 811 ГК РФ составили сумму в размере 6218,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисленной на сумму долга в размере 86194 рубля 43 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений не представил.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, сообщение считается

доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено

(адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что уточнённые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 77000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается представленным в суд оригиналом расписки.

Доказательств отсутствия факта передачи денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени сумма долга не возвращена истцу.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 77000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который суд считает верным. Данный расчет не оспорен ответчиком.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 9194,43 рубля, и проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.05.2017г. в размере 6218,48 рублей.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого, и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 86194,43 рубля с момента вступления судебного решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом того, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2973 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юсуповой Татьяны Владимировны к Ларину Демьяну Васильевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ларина Демьяна Васильевича в пользу Юсуповой Татьяны Владимировны:

- сумму долга в размере 77 000,00 рублей,

- проценты по договору займа в размере 9194,43 рублей,

-проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 06.09.2016г. по 29.05.2017г. в размере 6218,48 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2973 рубля, а всего: 95385 (девяносто пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 91 копейка.

Взыскать с Ларина Демьяна Васильевича в пользу Юсуповой Татьяны Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисленной на сумму долга в размере 86194 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017.

Судья