Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-228/2018 от 11.10.2018

И.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Юсупова Н.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шатковской Галины Галины Владимировны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 17.08.2018 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Шатковской Галины Владимировны о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 12.03.2018г. и его отмене отказать»,

установил:

Шатковская Г.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-482/2018 от 12.03.2018г. о взыскании с неё в пользу АО «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2015г. по сентябрь 2017г. в размере 138 981 руб. 81 коп., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 39 275 руб. 35 коп., госпошлины в размере 2 382 руб. 57 коп., а всего 180 639 руб. 73 коп. В обоснование заявления указала, что с размером задолженности не согласна.

И.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары постановлено вышеуказанное определение.

Заявитель Шатковская Г.В. не согласившись с определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой.

В частной жалобе заявитель Шатковская Г.В. просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары от 17.08.2018г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-482/18 от 12.03.2018г., вынести новое определение, в соответствии с которым восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-482/18 от 12.03.2018г.

Заявитель Шатковская Г.В. в судебном заседании частную жалобу поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, определение мирового судьи отменить, вынести новое определение, в соответствии с которым удовлетворить заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-482/18 от 17.08.2018г., поскольку срок пропущен по уважительной причине в связи с болезнью – артроз, подтверждающие документы отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица АО «ПЖРТ Промышленного района», заинтересованные лица Кувшинова Т.А., Порохня О.В., Куликова Н.И., Куликов В.А. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения заявителя Шатковской Г.В., исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение мирового судьи от 17.08.2018г. является законным и обоснованным.

А именно, мировым судьей правильно определен закон, подлежащий применению к возникшим между сторонами правоотношениям – ст.ст. 112, 129 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судом установлено, что 07.03.2018г. АО «ПЖРТ Промышленного района» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шатковской Галины Владимировны, Кувшиновой Татьяны Андреевны, Порохня Ольги Владимировны, Куликовой Надежды Ивановны, Куликова Владимира Алексеевича о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2015г. по сентябрь 2017г. в размере 138 981 руб. 81 коп., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 39 275 руб. 35 коп., госпошлины в размере 2 382 руб. 57 коп., а всего 180 639 руб. 73 коп.

12.03.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары вынесен судебный приказ по делу №2-482/2018 о солидарном взыскании с Шатковской Галины Владимировны, Кувшиновой Татьяны Андреевны, Порохня Ольги Владимировны, Куликовой Надежды Ивановны, Куликова Владимира Алексеевича в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2015г. по сентябрь 2017г. в размере 138 981 руб. 81 коп., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 39 275 руб. 35 коп., госпошлины в размере 2 382 руб. 57 коп., а всего 180 639 руб. 73 коп.

15.08.2018г. Шатковская Г.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-482/2018 от 12.03.2018г. и отмене судебного приказа.

В обоснование заявления должник ссылается на то, что не согласна с размером задолженности.

Применительно к статье 112 ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

Из материалов дела следует, что 15.03.2018г. мировым судьей в адрес должника Шатковской Г.В. по адресу: <адрес> направлялась копия судебного приказа заказным почтовым отправлением с уведомлением.

04.04.2018г. судебная корреспонденция с приложением судебного приказа получена должниками, что не оспаривается Шатковской Г.В.

Следовательно, последним днем для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является 16.04.2018г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возражения должника Шатковской Г.В. поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 129 ГПК РФ, так же к заявлению не приложены документы, подтверждающие уважительность причин, препятствующих своевременному представлению возражений.

Таким образом, мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 17.08.2018 г. – оставить без изменения, а частную жалобу Шатковской Галины Владимировны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна: Судья: Секретарь: