Приговор по делу № 1-45/2021 (1-1054/2020;) от 24.09.2020

Дело № 1-45/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием государственных обвинителей Мингазова А.Р., Фаварисова А.Р.,

подсудимого Горшкова А.Г.,

защитника – адвоката Салимзянова И.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горшкова ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

06.07.2020 в период времени между 00 часов 00 минут и 01 часов 00 минут между Горшковым А.Г. и ФИО15, находившимися в квартире по адресу: РБ, <адрес>, произошла ссора, в результате которой у Горшкова А.Г. возникли личные неприязненные отношения к ФИО15 и умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой умысел, Горшков А.Г. нанес ФИО15 со значительной физической силой не менее 13 ударов руками и ногами по конечностям, а также по жизненно-важному органу – по голове. Своими умышленными действиями Горшков А.Г. причинил ФИО15 телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: одного кровоподтека и пяти ссадин век правого глаза с переходом в скуловую область, кровоподтека на всем протяжении спинки носа с переходам на крылья, кровоподтека на веках левого глаза, кровоподтека в проекции скуловой кости слева, двух кровоподтеков на ушных раковинах, кровоподтека слизистой верхней губы слева, кровоподтека слизистой нижней губы слева с наличием ушибленной раны, кровоподтека подбородочной области слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияний в мягкие покровы головы в височной области справа и слева, в височные мышцы справа и слева; оскольчатого перелома костей носа; субдуральной гематомы передней и средней черепной ямок справа с переходом в затылочную область – 80 мл. и затылочной области слева – 40 мл.; субарахноидальных кровоизлияний выпукло-базальной поверхности теменно-височной доли слева, базальной поверхности затылочной области справа и выпуклой поверхности миндалин мозжечка; кровоизлияний по ходу белой спайки, сдавления вещества головного мозга кровью: отека мозга, сглаженности борозд и извилин, кольцевидного вдавления в области миндалин мозжечка, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; а также телесные повреждения в виде множественных ссадин передней поверхности левой голени и кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

06.07.2020 в период времени между 00 часов 00 минут и 01 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире ФИО15 скончался от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде ушиба мозга с кровоизлияниями под оболочки, приведшие к сдавлению головного мозга кровью, что подтверждается отеком мозга, сглаженностью борозд и извилин и кольцевидным вдавлением миндалин мозжечка.

Подсудимый Горшков А.Г. в судебном заседании вину не признал полностью и показал суду, что 4 июля 2020 г. поехали со ФИО19 его забирать. Она говорит, якобы он звонил и его надо забрать. Он созвонился с матерью, она сказала привези его домой, чтоб он не мотался. Поехали за ним на горгаз, он «лазил» там часов пять, то в пивной бар заходил, то еще куда-то. Забрали его, он дал сто рублей, потому что он на карте оставил 90 рублей на пачку сигарет. Приехали на такси, он остался на углу дома, чтобы купить сигареты, потому что ему надо было в 10 часов быть дома. Когда вернулся домой, налил себе бокал чая. Зашел в спальню. Он говорит, я тебе включил интернет. Он (Горшков А.Г.) говорит, ему не нужен интернет. Показал ему на телефоне, что у него отключен интернет. Включил радио и так уснул. Когда проснулся, все завешено было, что в зале, что на кухне. Время уже был девятый час. Дверь была открыта, не закрыта на замок. Он не посмотрел даже дома он или нет. Дверь закрыл и пошел. Позвонил Свете и они весь день провели вместе. Потом ему надо было до пяти часов отметиться в горотделе. Он купил продукты. Пришлось ее завести домой, открыть ей дверь и сам поехал отмечаться. Когда доехал до горотдела, Света позвонила, сказала что Виталик умер. Он отметился и побежал домой. Прибежал, попросил вызвать скорую. Приехали сотрудники и забрали их троих, Свету, его и еще мужика, который к Свете пришел. Потом их выпустили, а его побили и в горотдел отвезли. У него были побои. Это было шестое число. Тот, которому показания давал, бросал его на пол, связывал. Все дело сфабриковано. Явку с повинной они сами писали, заставили его расписаться.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Горшкова А.Г., данными на предварительном следствии.

Так из показаний Горшкова А.Г. в качестве подозреваемого от 08.07.2020 года следует, что 19 мая 2020 года он освободился условно-досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. Встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции г. Стерлитамак и стал проживать вместе с матерью по адресу: РБ, <адрес>. Его мать работает в <адрес>. После того, как она уехала, он переехал жить к своему брату Виталию по адресу: <адрес>. Виталий жил там вместе с подругой Поляковой Светланой. В последнее время его отношение к нему резко ухудшилось. Он стал агрессивным и вспыльчивым. Из-за чего между ними нередко случались конфликты. Инициатором всех ссор был Виталий. Ранее его брат был судим по ст. 228 УК РФ. Виталий является ВИЧ-инфицированным, у него слабая иммунная система. Он проходил курс терапии, принимал лекарства. 05.07.2020 в утреннее время он находился дома. К ним пришла Полякова. В ту ночь она не ночевала с Виталием. Далее Виталий собрался и куда-то ушел. Он сказал, что пошел в гости к дяде Саше. Далее они со Светланой собрались и пошли на улицу. После чего они неоднократно созванивались с Виталием. По телефону они договаривались с ним о встрече, но когда они приходили в назначенное место, Виталия там не было. Далее они нашли его около магазина «Пятерочка» расположенного в здании «Дом Быта». Там Виталий поссорился со Светланой, из-за чего Светлана пошла ночевать к своему другу. Он с Виталием поехали домой на такси. Дома между ними произошел конфликт. Время было около 00.30 часов 06.07.2020. Он был в трезвом состоянии. Виталий в тот день употребил наркотические средства. Причиной конфликта было то, что Виталий взял его телефон и сменил на нем настройки. Он сбил настройки интернета и личного кабинета в Сбербанк Онлайн. По этой причине он стал задавать ему вопросы. Он агрессивно отреагировал на них, и они подрались. В ходе драки он отталкивал Виталия, не хотел рукоприкладства. Последний сам нападал на него. В ходе драки он нанес Виталию около 5-7 ударов руками по голове. После чего он упал, и он нанёс ему около 5 ударов ногами по голове. От полученных ударов у Виталия из носа пошла кровь. Следы крови были на полу. Во время конфликта он был одет в трико, которые сейчас на нем и светлую рубашку с коротким рукавом. Виталик был в шортах. После драки он самостоятельно двигался, разговаривал с ним. Конфликт между ними происходил на протяжении часа. Они несколько раз сталкивались с ним. Он был агрессивен по отношению к нему. Сам его провоцировал. Драка между ними была быстрой. После нанесения ударов он ушел на кухню. Виталий оставался в зале. О том, что ему больно, он не говорил, не просил вызвать ему скорую помощь. Он подумал, что все нормально. После чего лег спать. На следующий день 06.07.2020 ему позвонила Полякова Светлана. Она сказала, что подъезжает на остановку Льва Толстого. Он собрался и пошел ее встречать. Время было около 08.45 часов. Виталий лежал на матраце. Он подумал, что он ещё спит, к нему не подходил. 06.07.2020 они провели с Поляковой целый день. Ходили по магазинам, зашли в банк, то есть занимались личными делами. Примерно в 16.00 часов он проводил ее до дома, помог ей донести сумки. После чего он пошел отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию. В это время ему позвонила Света, которая сообщила, что ее брат Виталий мертв. Приехав домой, они дождались сотрудников полиции. После чего тело Виталия увезли в морг. Он полностью признает свою вину в том, что он причинил Виталию телесные повреждения. В содеянном раскаивается. (Т.1 л.д. 117-120)

Из показаний Горшкова А.Г. в качестве обвиняемого от 09.07.2020 г. следует, что от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. В тоже время пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. У брата какие-либо телесные повреждения до конфликта 06.07.2020 не было. После конфликта с братом 06.07.2020, у Виталия осталась «шишка» на затылке. (Т.1 л.д. 136-138)

Из протокола проверки показаний на месте от 08.07.2020 г. следует что, участники следственного действия направились по адресу, указанному подозреваемым Горшковым А.Г. - <адрес>, где Горшков А.Г. указал, что 06.07.2020 в ночное время примерно в 00.30 часов он находился у себя дома вместе с ФИО15, в <адрес>. Далее между ними произошел конфликт. Горшков А.Г. указал, что конфликт начался в спальне, когда он сидел на диване и слушал музыку. В тот момент Виталий зашел в комнату и сзади ударил его по голове. Далее конфликт продолжился между ними в зале, где Горшков А.Г. наглядно продемонстрировал, как и где он наносил удары, их количество, положение потерпевшего ФИО15 в момент их конфликта и механизм причинения телесных повреждений последнему, а именно закрытой черепно-мозговой травмы. Горшков А.Г. указал, что его брат сам инициировал конфликт. Первый нанес стал наносить ему удары. Горшков А.Г. конфликта не хотел. Сначала отталкивал брата. После Горшков А.Г. указал куда они с Свидетель №1 выкинули вещи, которые были в крови потерпевшего. (Т.л.д. 121-124)

Поле оглашения вышеуказанных протоколов, подсудимый Горшков А.Г. не подтвердил их в полном объеме, показав, что таких показаний он не давал, следователь Пергушов сфабриковал дело, сказал все равно 15 лет получишь.

Вина подсудимого Горшкова А.Г., не смотря на отрицание своей вины в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в день произошедших событий она отсутствовала дома, работает в <адрес>. Разговаривала с Виталиком ДД.ММ.ГГГГ, на лекарство ему 500 рублей отправила, спрашивала о его самочувствии, он сказал, что все нормально. А. жил у нее. Было все хорошо. Потом ее попросили приехать на работу, она уехала, так как необходимо было оплачивать квартиры. С Виталиком жила Полякова Света, у которой не было места жительства. Когда она узнала, что Света сидела за убийство и еще двоих детей бросила, сказала Виталию, чтобы она не жила в его квартире. Виталик сам говорил, что от нее толку нет, два раза выгонял ее. Перед ее отъездом в Москву, А. переехал к Виталию по адресу: <адрес> она им отдала свой диван. Виталик очень сильно болел, у него все органы болели, ему необходимо было провериться на онкологию. А. нигде не работал, Виталик по состоянию здоровья не мог работать. Конфликтов между братьями не было. Виталик умер в квартире, где проживал. Не верит что А. мог убить Виталия, так как у них отношения

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО15 приходится ей младшим сыном. Он был добрым, отзывчивым человеком. Всегда помогал ей по хозяйственным делам. Ранее ее сын был судим. Отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения был под административным надзором, ходил отмечаться в Управление МВД России по <адрес>. У Виталика было заболевание: «ВИЧ». По этой причине у него были проблемы со здоровьем. Он принимал лекарства, ему было тяжело ходить. В последние полгода Виталий в основном лежал. Ей известно, что у Виталия проживала его знакомая Полякова Светлана. Она всегда была против нее. Полякова отбывала 9 лет за убийство человека. В квартире у них всегда был бардак. Она просила Виталика выгнать ее. Горшков А.Г. ее старший сын. В мае он освободился из тюрьмы. Ранее А. был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения он жил с ней. После чего она сказала ему, чтобы он шел жить к Виталию, так как А. приходил домой пьяный. У А. была травма головы, из-за этого у него резко ухудшилась память. Старший сын спокойный по характеру. Она не верит, что у них с Виталием мог произойти конфликт. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений ее сыну ей ничего неизвестно. Она не верит, что А. мог так избить Виталия, отчего последний скончался. О том, что Виталик умер ей сообщил А.. Он позвонил ей на сотовый телефон днем. Она считает, что к смерти ее младшего сына может быть причастна Полякова Светлана. (Т.1 л.д. 41-43)

После оглашения данных показаний, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их правильность.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь Пергушов Д.Ю., который показал суду, что по данному уголовному в отношении Горшкова А.Г. выполнял процессуальные действия. Задерживал его, проводил допрос в качестве обвиняемого, выезжали на место происшествия. Все процессуальные действия проходили с участием защитника адвоката Горшкова А.Г. Какое либо психическое, физическое давление на Горшкова А.Г. не было. Документы сам пописывал. Каких-либо замечаний по поводу составления документов в отношении него, не высказывал, говорил только, что ему безразлично, что там написано. При проверке показаний на месте защитник стоял рядом с Горшковым, Горшков показывал, что брат его начал бить первым, говорил, что брат упал возле кладовки, впоследствии там и кровь нашли. Как показывал, как говорил, как с манекеном показывал, он так все и зафиксировал. После чего Горшков подписал. Замечаний не было. Ранее им совершались аналогичные преступления, где он также вину не признавал в полном объеме, поэтому это характерная позиция для него.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала суду, что подсудимый и потерпевший ей знакомы. Она проживала с ФИО15 по адресу: в <адрес>. Утром звонил А., просил привезти ему флешку, она спросила, что делает Виталик, он сказал, что тот в зале. Утром она приехала, А. встретил ее на остановке. Потом они просто гуляли, выпили немного. Потом она сказала А., что ему нужно отметиться в УИИ, так как было 04.07.2020 г. время было около 17.00 часов. Они зашли в магазин, набрали продуктов. Пришли к ним домой, А. сам открыл дверь, в зале было темно, она зашла на кухню, и увидела, что отсутствует гардина. Виталик лежал поперек в шортах, при этом она подумала, как он лежит в шортах, если он постоянно мерз. Она на руках его носила в туалет полгода. На лице у него были телесные повреждения, была кровь, она сразу поняла, что его били.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она проживала по адресу: РБ, <адрес>, вместе с ФИО15 ФИО14 Она и ФИО15 ВИЧ-инфицированы. Они оба проходили терапию. По указанному адресу они проживали вдвоем с момента освобождения ФИО15 из тюрьмы. Он освободился в 2016 или 2017 году, был осужден по ст. 228 УК РФ. После чего попросил ее пожить у него. Она помогала ему по дому: готовил, убиралась, стирала, давала ему лекарства. Между ней и Виталиком были близкие отношения. Виталик был спокойный, добрый, безобидный человек. В тоже время бывало, что между ними случались ссоры, и они ругались. В последнее время состояние здоровья Виталия резко ухудшилось. Он принимал сильно действующие препараты. Испытывал сильные боли, иногда не мог сам сходить в туалет. При ней Виталий не употреблял наркотических средств. У него дома имелись шприцы. Мать ФИО15 - ФИО21, работает продавцом в г. Москва. Также у него его есть брат – Горшков А. Г. Со слов ФИО15 ей известно, что тот был осужден за убийство их отца. Два месяца назад А. освободился из мест лишения свободы. После чего он проживал вместе с матерью. Однако, в последнее время он жил с ними, так как мать не оставила его в своей квартире, перед отъездом в г. Москву. Комната А. была в спальне. К нему в комнату они никогда не заходили. Общаться с ним она начала около двух недель назад. У А. были свои интересы. Он был постоянно в наушниках, слушал музыку. А. может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного мужчину. Они нормально общались между собой. Между А. и ФИО15 были нормальные братские отношения. При ней они не вступали в ссоры, рукоприкладства между ними не было. Бывало, что они психовали друг на друга, но быстро «отходили» и мирились. ДД.ММ.ГГГГ она ушла от Виталия, так как они с ним поссорились. Она ушла к своему другу – Юрию, проживающего адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Поссорились с Виталиком, потому что он отказался принимать лекарства. Она позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ утром, спросила успокоился он или нет, тот ответил, что успокоился и просил прийти к нему. После чего она пришла к Виталику 05.07.2020 в утреннее время до 10.00 часов утра. Виталий был в бодром расположении духа, он оделся, сказал, что устал лежать, хочет прогуляться. Сказал, что пойдет к дяде Саше. Виталий был одет в белую футболку, синие джинсы и кроссовки. Она осталась у него дома с А.. После чего она убралась в квартире. Далее они с А. собрались и пошли гулять. Когда они находились на улице, ей позвонил Виталик. Он сказал, что находится в районе железнодорожного вокзала. Они договорились с ним встретиться на пешеходном мосту. Когда они туда подошли Виталия там не оказалось. После чего он сказал, что находится в районе гаражного массива за пешеходным мостом. Она с А. пошли искать его в гаражи. Там они обошли все гаражи, но Виталика так и не нашли. Далее она снова с ним созвонилась. Виталий сказал, что к дяде Саше он не ходил. После чего он сказал, что находится на берегу р. Стерля, где раньше они делали шашлыки. После этого они с А. пошли туда. Они искали его на протяжении всего дня. Нашли ФИО15 в магазине «Пятерочка», который располагается в здании «Дом Быта». Время было около 18.00 часов. Там Виталик купил продукты и вышел на крыльцо. Далее он сел на ступеньки. Его поведение было неадекватным, по наркотическим воздействием. Она с А. просила его поехать домой, но он отказывался. После чего ФИО15 стал на нее кричать, она ушла от них и пошла к ФИО27. ФИО15 остался на крыльце вместе со своим братом. Куда они пошли и что делали, ей неизвестно. Позже она созвонилась с А., он сказал ей, что они уехали домой на такси. Время было около 21.00 часов. С А. они договорились встретиться утром на остановке Льва Толстого. 06.07.2020 она созвонилась с А., встретились на остановке общественного транспорта Льва Толстого, время было 09.00 часов. После чего они пошли с ним по магазинам, заходили в отделение «Сбербанка». После чего они купили с ним пиво, сели на скамейку и стали разговаривать. Она сказала, что странно, что ей Виталик не звонит. На что А. ответил, что он ей уже никогда не позвонит. Она не придала этому значения и пропустила мимо ушей. Она провела с А. почти целый день. Примерно в 16.15 часов они вернулись домой, зашла в квартиру. А. в квартиру не заходил, он пошел отмечаться в УИИ г. Стерлитамак. Когда она зашла в квартиру, в зале было темно. Кто-то занавесил окно плотным покрывалом. Она видела, что ФИО15 лежал на матраце в зале, она пристально не присматривалась к нему. Изначально она прошла на кухню, оставила там продукты. После чего она пошла в кладовую комнату, чтобы переодеться. Она обратила внимание, что в кладовке не было занавески. Далее она включила свет и увидела, что на полу лужа крови. Далее она увидела след крови от этой лужи до места, где лежал Виталий. Голова Виталика была накрыта подушкой. Она подошла к нему, дотронулась до него и поняла, что он мертв. ФИО15 был уже холодный. После чего стала звонить знакомым и близким, чтобы узнать, как позвонить в скорую и полицию. Она сообщила всем, что ФИО15 умер. Она также позвонила А., сказала, что Виталик не дышит, на что он ответил, что она врет. Виталий лежал на надувном матраце, был одет в трусы и красные шорты. В этих же вещах его увезли в морг. После чего приехал А., стал ее успокаивать. Они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. По приезду участковый осмотрел труп. Потом приехала похоронная служба, которая забрала труп в морг. Когда они с А. пришли домой, то входная дверь была закрыта. Дверь открыл А. своими ключами. Если бы входную дверь закрывал Виталий изнутри, то он закрыл бы ее на щеколду, и ее невозможно было бы открыть снаружи ключами. Считает, что ФИО15 избил А. 05.07.2020 вечером, когда они вдвоем находились дома. Мотивом конфликта между ними могло послужить то, что Виталик находился в состоянии наркотического опьянения. 07.07.2020 они с А. собрали все вещи, на которых лежал Виталий и выкинули их в мусорный контейнер, так как дома пошел запах. Они выкинули матрац, его халат, куртки, рабочую одежду. Умысла на сокрытие следов преступления у нее не было, так как на тот момент она не догадывалась, что совершено преступление. (Т.1 л.д. 50-54)

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила их правильность, за исключением того, что она говорила, что Виталия убил А., так как думает, что А. не мог это сделать.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что подсудимый ему известен, каких-либо неприязненных отношений к нему не испытывает. В августе, точно не помнит, позвонили с дежурной части, сообщили, что день или два назад был доставлен труп с <адрес>. Экспертиза показала телесные повреждения. Они выехали по указанному адресу, в квартире находился Горшков, девушка и еще один мужчина. Их забрали в отдел на ул.Артема, 69 а. С девушкой беседовали, она пояснила, что ухаживала за погибшим, а сам он был наркоманом. Она сказала, что когда встретилась с его братом А., тот ей сказал, что брат тебе больше не позвонит. Потом с Горшковым беседовали. Он им все рассказал. Сказал, что ему надоело, что его брат употреблял постоянно. В ходе конфликта, он нанес удары. В ходе беседы с подсудимым Горшковым, какое-либо физическое или моральное воздействие в отношении него оказывалось. Была явка с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №2, данными на предварительном следствии, а именно в части отобрания явки с повинной, из которых следует, что Горшков А.Г. добровольно изъявил желание написать явку с повинной в совершенном преступлении, без применения физического или психологического давления. Согласно данной явке, Горшков А.Г. признался в нанесении телесных повреждений своему брату ФИО15 в <адрес>. На момент оформления протокола явки с повинной состояние Горшкова А.Г. было спокойное, он понимал, в чем он подозревается, реагировал на происходящее смиренно, находился в адекватном состоянии. (Т.1 л.д. 55-57)

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их правильность.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в <адрес>, один. За ним ухаживает сиделка, он передвигается в основном только по квартире. На улицу не выходит. Над ним, сверху, расположена <адрес>, в которой проживали два брата ФИО15 ФИО15 и А.. Охарактеризовать их может только с отрицательной стороны, сидевшие в местах лишения свободы, злоупотребляющие алкоголем и возможно наркотиками. 06.07.2020 г в первом часу ночи он проснулся от громких стуков и ударов, доносившихся из <адрес>. Звуки были похожи, как будто били по полу чем-то тяжелым, слышал крики и мат. Спустя 5 минут звуки и стуки прекратились. Через несколько дней к нему приходили сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что слышал в ту ночь. От сотрудников он узнал, что в <адрес> был обнаружен труп Горшкова ФИО15 с разбитой головой. (Т.1 л.д. 58-60)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапорт об обнаружении признаков преступления (Т.1 л.д.15)

Протокол осмотра места происшествия от 07.07.2020 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрена <адрес> РБ – место обнаружения трупа ФИО15 (Т.1 л.д. 16-26)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 543 от 04.09.2020, из которого следует, что у Горшкова А.Г. имели место повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области, ссадины поясничной области слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Т.1л.д. 105-106)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 1722 от 24.07.2020, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО15 и обвиняемого Горшкова А.Г. одногруппная по всем исследованным системам и относиться к <данные изъяты>группе. На наволочке, пододеяльнике, соскобах с лакокрасочного покрытия пола в зале и кладовке, выреза 2-х отрезков обоев, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека В?(III) группы. Дальнейшее дифференцирование не проводилось, в виду совпадения образцов крови проходящих по делу лиц по всем исследованным системам. Полученные результаты не исключают происхождение крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах, как от потерпевшего ФИО15, так и от обвиняемого Горшкова А.Г., по системе АВО. На футболке Горшкова А.Г. выявлена кровь. Видовая принадлежность ее не определена из-за крайне низкой концентрации белка в вытяжках (проба Геллера отрицательна). На трико Горшкова А.Г. кровь наличия крови не установлено. (Т.1л.д. 92-99)

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № 663 от 30.07.2020, из которого следует, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 обнаружены следующие повреждения: закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоподтек/1/и ссадины/5/век правого глаза с переходом в скуловую область, кровоподтеки на всем протяжении спинки носа с переходом на крылья/1/, на веках левого глаза/1/, в проекции скуловой кости слева/1/, наушных раковинах/2/, слизистой верхней губы слева/1/, слизистой нижней губы слева с наличием ушибленной раны/1/, подбородочной области слева/1/с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие покровы головы в височной области справа и слева, в височные мышцы справа и слева; оскольчатый перелом костей носа;субдуральная гематома передней и средней черепной ямок справа с переходом в затылочную область-80мл. и затылочной области слева-40мл.; субарахноидальные кровоизлияния выпукло-базальной поверхностей теменно-височной долях слева, базальной поверхности затылочной области справа и выпуклой поверхности миндалин мозжечка; кровоизлияния по ходу белой спайки, сдавление вещества головного мозга кровью: отек мозга, сглаженность борозд и извилин, кольцевидное вдавление в области миндалин мозжечка. Эти повреждения возникли в местах приложения силы от воздействия(ударов) тупыми твердыми предметами, групповые признаки которых в повреждениях не отобразились. Количество ударных воздействий в области головы -не менее 11, а направление ударов при этом было различным(спереди-назад, слева-направо и справа-налево, снизу-вверх). Повреждения в виде множественны ссадин передней поверхности левой голени и кровоподтека тыльной поверхности правой кисти образовались от 2-х кратного воздействия тупого твердого предмета незадолго до смерти, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Всего на трупе обнаружены следы не менее, чем 13 воздействия с разными местами приложения силы и направлениями воздействий. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Все эти повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. Смерть Горшкова наступила от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде ушиба мозга с кровоизлияниями под оболочки, приведшие к сдавлению головного мозга кровью, что подтверждается отеком мозга, сглаженностью борозд и извилин и кольцевидным вдавлением миндалин мозжечка. Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Все эти повреждения моги быть причинены как в положении стоя, так и лежа пострадавшего, лицом к нападавшему. С полученными повреждениями Горшков мог жить и совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого несколькими часами (если не наступила потеря сознания). От момента смерти к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа прошло около 33-38 часов. Метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изо-амиловый и амиловый спирты не найдены. (Т.1л.д. 66-77)

Протокол осмотра предметов от 10.07.2020 г, осмотрены наволочка, пододеяльник, футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.07.2020 г. (Т.1 л.д. 108-110)

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Горшкову А.Г. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

В материалах уголовного дела (т.1 л.д.29) имеется явка с повинной Горшкова А.Г., которая дана в отсутствие адвоката. Поскольку в судебном заседании Горшков А.Г. вину в совершении преступления не признал, суд не может признать явку с повинной доказательством вины подсудимого, и суд признает данное доказательство недопустимым.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что Горшков А.Г. не мог так поступить с братом, суд расценивает как желание близкого родственника - матери помочь сыну избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Макарова, Ваторина, Поляковой суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Горшкова А.Г. судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что к нему была применена физическая сила и он вынужден был подписать протоколы следственных действий, тем самым дело сфабриковано, не имеют объективного подтверждения. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Пергушов Д.Ю., а также свидетель Макаров, которые показали, что какое-либо физическое или психическое воздействие при допросах, следственных действиях Горшкову А.Г. не оказывалось.

Доводы подсудимого о том, что показания сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами, так как они заинтересованы в исходе рассмотрения, являются необоснованными, поскольку эти свидетели были допрошены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания, в том числе по вопросам содержания первоначальных показаний Горшкова А.Г., не являются единственными и основными доказательствами его виновности.

Суд считает, что именно Горшковым А.Г. потерпевшему ФИО15 умышленно были причинены телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью, повлекшие по неосторожности наступление его смерти, так как факт нанесения им многочисленных ударов подтверждается показаниями как самого подсудимого, данными на предварительном следствии, в том числе исследованным в судебном заседании протоколом проверки его показаний на месте, где он не только сообщил, но и показал, как наносил ФИО15 удары руками и ногами, что согласуется с заключением эксперта №663, о том, что смерть ФИО15 наступила от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде ушиба мозга с кровоизлияниями под оболочки, приведшие к сдавлению головного мозга кровью, что подтверждается отеком мозга, сглаженностью борозд и извилин и кольцевидным вдавлением миндалин мозжечка, причем все телесные повреждения могли быть причинены в положении лежа пострадавшего, лицом к нападавшему.

Характер, количество и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также обстоятельства, при которых повреждения были причинены, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, так как он осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Мотивом совершения указанного преступления, суд считает возникшие к потерпевшему личные неприязненные отношения, вызванные конфликтом в ходе ссоры.

Оснований для самооговора у подсудимого Горшкова А.Г. не имеется, так как данные им в ходе предварительного следствия признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он не причинял Виталию телесные повреждения и что телесные повреждения мог причинить другое лицо, суд не может принять во внимание. Сам подсудимый не мог назвать других лиц. Его показания в судебном заседании опровергаются его же (Горшкова А.Г.) показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что причиной конфликта 06.07.2020 г. было то, что Виталий взял его телефон и сменил на нем настройки. Он сбил настройки интернета и личного кабинета в Сбербанк Онлайн. По этой причине он стал задавать ему вопросы. Он агрессивно отреагировал на них, и они подрались. В ходе драки он отталкивал ФИО15, нанес ФИО15 около 5-7 ударов руками по голове, после чего он упал, и он нанёс ему около 5 ударов ногами по голове. От полученных ударов у ФИО15 из носа пошла кровь. Следы крови были на полу. Во время конфликта ФИО15 был одет в шортах. Конфликт между ними происходил на протяжении часа. Они несколько раз сталкивались с ним. Он был агрессивен по отношению к нему. Сам его провоцировал. После нанесения ударов он ушел на кухню. ФИО15 оставался в зале. Он подумал, что все нормально и лег спать. Кроме того, подсудимый в судебном заседании показывал, что дома кроме него и ФИО15 никого не было. 06.07.2020 г. утром А. и ФИО19 договорились встретиться на улице и их не было весь день. Свидетель Полякова показала, что когда она вместе с А. пришла к Виталику домой 06.07.2020 г. вечером, то дверь была заперта и не изнутри. При жизни если ФИО15 сам закрывал дверь, то он закрывал его изнутри на щеколду. Дверь открыли ключами А., потом А. побежал отмечаться в УИИ. Света зашла в квартиру и увидела ФИО15 на лице которого были телесные повреждения и кровь, он был уже холодный и шел запах в квартире. Кроме того, как показала свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии и подтвердила их в судебном заседании, при разговоре с А., когда они весь день 06.07.2020 г гуляли по городу, она все думала, почему Виталик ей не звонит, на что А. ответил ей, что он никогда уже ей не позвонит. Свидетель Свидетель №3 являющийся соседом Горшковых) показал, что 06.07.2020 г. в первом часу ночи слышал громкие стуки и удары, доносившиеся из <адрес>, звуки были похожи как-будто били по полу чем-то тяжелым, при этом сопровождались крики и нецензурные выражения.

Кроме того, как видно из протокола проверки показаний на месте Горшкова А.Г. и показаний свидетеля Свидетель №1, в квартире вещи которые были в крови потерпевшего, они вдвоем выкинули в мусорный контейнер. Тем самым свидетельствует о том, что Горшков А.Г. хотел сокрыть следы преступления.

Таким образом, суд считает, что доводы подсудимого о том, что он не совершал преступления и это мог совершить другое лицо является предположением и высказано им, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление.

Согласно данного заключения судебно-медицинской экспертизы каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на возможность причинения телесных повреждений потерпевшему при падении с высоты собственного роста не имеется.

Согласно заключению эксперта №663 от 07.07.2020 г. От момента смерти ФИО15 к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа прошло около 33-38 часов. То есть смерть ФИО15 наступила 06.07.2020 г. в период, когда в квартире находились только ФИО15 и Горшков А.Г.

Доводы Горшкова А.Г. о том, что в ходе предварительного следствия не ознакамливался с материалами уголовного дела, его признательные показания были даны под давлением, подписал показания не читая, его лупили, связывали канатом, заставляли расписаться, якобы что дрался, пять раз ударил Виталия, являются несостоятельными. Участие адвоката при допросах Горшкова А.Г. подтверждается подписями адвоката, в протоколах допроса указано, что протокол прочитан лично Горшковым А.Г., замечания не поступили. Горшков А.Г. с материалами уголовного дела ознакомлен, однако от подписи отказался, что подтверждается протоколом ознакомления. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в суде, судом была также предоставлена подсудимому возможность ознакомиться с материалами дела повторно, что подтверждается его распиской.

Таким образом, вина подсудимого Горшкова А.Г. нашла свое полное подтверждение и его действия должны квалифицироваться как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдает, в судебном заседании также не обнаруживал признаков психического расстройства, отвечал на вопросы участников процесса. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и его родственников, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д. 183,184), по месту проживания характеризуется отрицательно (Т.1 лд.185).

Отягчающим наказание обстоятельствам является рецидив преступлений, который в силу ч.3 ст. 18 УК РФ относится к особо опасному.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Горшковым А.Г. преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Горшкова А.Г. с учетом положений ч. 3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, что позволило бы назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Горшков А.Г. ранее осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 11.07.2014 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору Неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 11.07.2014 г. подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Горшков А.Г. будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление совершил вновь особо тяжкое преступление, что образует согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Горшкова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание – 7 (семь) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 11.07.2014 г. к вновь назначенному наказанию и определить – 7 (семь) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Горшкову А.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении Горшкова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Горшкова А.Г. под стражей с 08.07.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: соскоб вещества бурого цвета, изъятый с пола в зале возле тумбы, соскоб вещества бурого цвета, изъятый с пола в кладовке, 2 выреза с обоев со стены в зале слева, футболка, трико Горшкова А.Г., наволочка и пододеяльник – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          подпись Н.Н.Казакова

Копия верна    судья             Н.Н. Казакова

            секретарь: Э.А. Риянова