Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-489/2014 от 22.05.2014

                                                                                                                                                                            № 1-489/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора                                                                                                Петровской Е.Л., подсудимого Обухова А.А., защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер юридической консультации, потерпевшего ФИО, при секретаре Рогозиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Обухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего ....., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Обухов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а так же в похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

Обухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь возле корпуса АДРЕС, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО рукояткой пневматического газобаллонного пистолета модели № не являющегося огнестрельным оружием, три удара в область затылочной и левой теменной частей головы. После этого, подавляя его волю к сопротивлению и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, похитил у потерпевшего имущество: паспорт на имя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, внутри которого, находилось разрешение работу иностранному гражданину, лицу без гражданства, мобильный телефон «.....» стоимостью 5 000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «.....», не представляющей материальной ценности. В подтверждение угроз и насилия нанес ФИО еще 2 удара рукояткой указанного пистолета в затылочную область головы, а затем, подавляя его волю к сопротивлению нанес еще ему множественные удары ногами и руками в область тела. Своими противоправными действиями Обухов А.А. причинил ФИО телесные повреждения в виде четырех ушиблено-рваных ран затылочной и левой теменной областей, которые в совокупности, и каждое повреждение по отдельности, не являются опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и квалифицируются, как легкий вред здоровью, а так материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлены иные обстоятельства совершения преступления Обуховым А.А., а именно то, что Обухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь в подъезде корпуса АДРЕС, встретил потерпевшего ФИО, и, преследуя цель восстановление справедливости, предполагая, что тот проживает в квартире № на № этаже с другими лицами азиатской внешности, и причастен к торговле наркотическими средствами, не имея полномочий на задержание лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, действуя самоуправно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, потребовал от ФИО предъявить паспорт. Оспаривая законность требований Обухова А.А., и на вопрос ФИО: «В каком органе тот работает в МВД или УФМС?», Обухов А.А. нанес ему рукояткой пневматического газобаллонного пистолета модели № три удара в область затылочной и левой теменной частей головы, и высказал угрозы применением насилия. ФИО передал паспорт Обухову А.А., внутри которого, находилось разрешение на работу иностранному гражданину, и тот, не имея цели его присвоения, а с целью удержать ФИО и передать паспорт сотрудникам полиции, забрал его. Не имея корыстной цели, Обухов А.А. так же забрал у ФИО мобильный телефон «.....» стоимостью 5000 рублей, чтобы тот не позвонил своим землякам, и нанес ФИО еще 2 удара рукояткой указанного пистолета в затылочную область головы, а затем, подавляя его волю к сопротивлению, нанес еще удары ногами по телу. После этого Обухов А.А. и ФИО проследовали в магазин ТЦ «.....», где Обухов А.А. попросил администратора позвонить в полицию, а когда вышел, они с ФИО снова проследовали к указанному дому, куда подъехали сотрудники полиции, и доставили обоих в ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....». Своими противоправными действиями, в незаконном требовании передачи паспорта и мобильного телефона, длительного и незаконного их удержания, нанесением телесных повреждений, в виде четырех ушиблено-рваных ран затылочной и левой теменной областей, которые в совокупности, и каждое повреждение по отдельности, не являются опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 день), и квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, и угрозой причинения насилием, Обухов А.А. причинил ФИО существенный вред.

В качестве доказательств вины подсудимого Обухова А.А., судом исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

В судебном заседании подсудимый Обухов А.А. вину свою в предъявленных обвинениях не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он дома поминал друга, а потом днем пошел в магазин. Выходя из подъезда, он столкнулся с потерпевшим, который сказал, что идет домой. На № этаже в одной квартире проживает много азиатов, и он стал потерпевшему делать замечания по поводу того, что они себя шумно ведут. За два дня до этого приезжали сотрудники полиции и показывали фоторобот подозреваемого лица в сбыте наркотиков. Потерпевший был на него похож, и он предложил отойти за дом, чтобы вызвать полицию. Они прошли за угол дома. Он пошел на потерпевшего, тот стал отходить, споткнулся, упал и головой ударился о стволы спиленных кустов. У потерпевшего потекла кровь, а он стал дальше говорить, что потерпевший и его земляки шумно ведут себя в квартире, торгуют наркотиками. Затем они подошли к магазину, он наставил пневматически пистолет на того, и сказал, чтобы тот не уходил. Он зашел в магазин и попросил администратора вызвать полицию. Он вышел, а потерпевший стоял около магазина. К нему подошел ФИО10, которому он сказал, что задержал торговца наркотиками. Они прошли к дому, и он попросил потерпевшего показать документы. Тот спросил, откуда он, из МВД или УФМС? Он стукнул потерпевшего по карману и спросил, что это? Потерпевший достал паспорт, и он взял его посмотреть. Потерпевший стал звонить по телефону, и он забрал у того телефон, чтобы тот не звонил и раза два ударил ногой по ноге. В это время женщина стала кричать, чтобы он перестал, и он сказал, что задержал наркоторговца. Женщина сказала, что вызовет полицию, а он ответил, что уже вызвал. Вскоре приехали сотрудники полиции, и он отдал им документы, и сказал, что у него есть пневматический пистолет, и его забрали. Их доставили в отдел полиции, где потерпевшему оказали медицинскую помощь, а у него изъяли документы потерпевшего, а пистолет он отдал ранее. Удары пистолетом он потерпевшему не наносил. Цели похищать документы и телефон у него не было, и он хотел их выдать сотрудникам полиции, чтобы установили его личность и проверили на причастность к торговле наркотиками. Он считает, что потерпевший его оговаривает, т.к. сотрудники полиции сказали, что если он не даст такие показания, то его депортируют.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний подсудимого Обухова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении всего дня употреблял спиртное у себя дома. Примерно в 16 часов, он отправился в ТЦ «.....», расположенный по адресу: АДРЕС, для того, чтобы купить спиртных напитков. Выйдя из подъезда, он увидел, неизвестного ему молодого человека, азиатской внешности, который хотел войти в подъезд. В его доме на № этаже в кв. № проживают лица азиатской внешности, примерно около 25-ти человек, которые шумят, гремят, курят, доставляя тем самым неудобства. Он попросил молодого человека пройти с ним за дом, чтобы пообщаться. Данный гражданин проследовал с ним за угол АДРЕС, где он в грубой форме стал высказывать все свои претензии, которые у него накопились к лицам азиатской внешности. Утверждал ему, что из-за азиатов, которым тот является, в АДРЕС стало распространяться большое количество наркотических средств, и они в подъезде нарушают общественный порядок. После этого он потребовал, чтобы молодой человек предъявил ему свои документы удостоверяющие личность. Тот стал отказываться, но он продолжал настаивать на своем, говоря, что если тот не выполнит его просьбу, то он его ударит. Молодой человек, испугавшись его угроз, вытащил из кармана свой паспорт. Он забрал его и положил к себе в карман куртки. После этого он потребовал, чтобы тот также отдал ему свой мобильный телефон. Азиат вытащил телефон, передал ему, и он положил телефон к себе в карман. Он вытащил из кармана своей куртки пневматический пистолет, и ударил гражданина азиатской внешности по голове не менее четырех раз, а также два раза ногой в область голени. В этот момент из соседнего дома с балкона ему стала кричать какая-то женщина, чтобы он перестал избивать молодого человека, и утверждала, что она уже вызвала полицию. На что он ей ответил, пускай приезжают, он является сотрудником «Госнаркоконтроля» и в данный момент задерживает сбытчика наркотических средств. На самом деле он не является сотрудником «Госнаркоконтроля», он сказал это для того, чтобы оправдать свои действия. После этого он и молодой человек отправились в ТЦ «.....», из здания выходил администратор, он попросил его вызвать полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП г/п ....., где у него в присутствии понятых были изъяты паспорт и мобильный телефон неизвестного гражданина. Также сотрудники изъяли пневматический пистолет, рукояткой которого он нанес неизвестному ему молодому человеку удары. Мобильный телефон он забрал для того чтобы данный молодой человек не смог позвонить знакомым, проживающим в его доме, так как он боялся, что выйдет много молодых людей и причинят ему физический вред. Паспорт он хотел отнести в полицию для того, чтобы спросить зарегистрирован ли данный молодой человек в АДРЕС, тем самым привлечь внимание сотрудников полиции к незаконному проживанию в одной квартире большого количества людей. Пистолет лежал у него в куртке. Он долгое время в ней не ходил и на тот момент не помнил, что пистолет лежит в кармане. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома, он обнаружил пистолет. Какого-либо умысла использовать данный пистолет у него не было. Он хотел сходить в магазин и вернуться домой (л.д.116-120, 199-203).

    На дополнительные вопросы суда Обухов А.А. пояснил, что не подтверждает данные показания, т.к. на него оказывали давление сотрудники полиции, но следователь давление не оказывал.

В судебном заседании потерпевший ФИО. показал, что в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ года он пришел с работы, зашел в подъезд дома АДРЕС, и сверху спустился Обухов. Тот спросил его, откуда он, и он ответил, что из таджикистана. Подсудимый спросил, есть ли у него документы. Он достал паспорт и показал. Подсудимый спросил, есть ли у него телефон. Он достал телефон показал, и убрал в карман. Подсудимый потребовал у него паспорт и телефон. Он спросил, из какого он органа, из МВД или УФМС. Тот ударил его рукояткой пистолета по голове, и пригрозил еще ударить. Он прижался к стене, достал паспорт и телефон. Подсудимый забрал их, и снова ударил его рукояткой пистолета по голове. При этом подсудимый говорил, что он - ФИО торгует наркотиками, а он сдаст всех в полицию, кто с ним проживает в квартире. У него была с собой сумка с продуктами. Подсудимый спросил, что есть в сумке, осмотрел сумку, но ничего не взял, и стал его выгонять из подъезда. Он пытался вернуть документы, и подсудимый пнул его по ноге, чтобы он отстал. Затем подсудимый пошел в магазин, и он следом. Около магазина они встретили 2-х таджиков, и Обухов им сказал, чтобы они ему передали, чтобы он отстал от него. Обухов зашел в магазин, купил пиво и вышел. К ним подошел мужчина, он сказал, что тот забрал у него документы. Мужчина попросил Обухова вернуть документы, но тот не вернул и пошел в сторону дома. Он пошел следом. Около дома они встретили еще 2-х мужчин, которым Обухов сказал, чтобы они избили его. Подъехал мужчина на машине, и он попросил того вызвать полицию. Обухов так же разговаривал с какой-то женщиной, но о чем, он не понял. Двое мужчин ушли, и вскоре подъехали сотрудники полиции. Обухов держал его за ворот куртки, держа в руках его телефон и паспорт. Их обоих отвезли в отдел полиции, где ему оказали медицинскую помощь. Телесные повреждения у него образовались от ударов подсудимого, на кусты он не падал. Обухов не убежал, т.к. был пьяный, и не хотел похищать его документы и телефон. У Обухова была возможность убежать с документами и телефоном, т.к. с начала конфликта и до приезда сотрудников полиции прошло 20-25 минут. Своими действиями Обухов причинил ему существенный вред.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО, которые он дал в присутствии переводчика с таджикского языка, в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, проходя мимо АДРЕС, с тыльной стороны дома к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина (Обухов), в состоянии алкогольного опьянения. Он не очень хорошо понимает русский язык, поэтому не понимал, о чем говорил мужчина. Мужчина схватил го за воротник куртки, одетой на нем, вытащил пистолет из правого кармана своей куртки, приставил пистолет к его голове, прямо к виску и спросил: «Откуда он?». Он ответил: «Из АДРЕС». Тогда мужчина потребовал его документы. Он спросил у того: «Из какого он органа ФМС, МВД?». Мужчина сказал, что это не важно, и беспричинно нанес ему 2 удара в левую область головы, и один удар в область теменной части головы. После этого мужчина передернул затвор пистолета, направил на него и сказал, что сейчас выстрелит. Он очень испугался угроз данного мужчины. Он не знал что делать. Никакого сопротивления он не оказывал. От ударов мужчины у него очень разболелась голова. Он прислонился на стену подъезда дома. Мужчина стал шарить по его карманам. В карманах у него находились: в правом - паспорт с разрешением на работу, в левом - мобильный телефон «.....», стоимостью 5000 руб. Его вещи мужчина положил к себе в карманы. После этого мужчина ударил его пистолетом еще два раза по затылку и сказал, чтобы он уходил. Он стал просить, чтобы тот отдал ему документы, на что получил ответ, что когда он отдаст 200000 долларов, тогда он ему их вернет. Потом мужчина направился в сторону магазина «.....», и зашел в магазин, а он остался стоять около магазина, так как хотел забрать документы. Через некоторое время мужчина вышел с бутылкой пива. Он опять подошел к нему, чтобы тот вернул ему документы. Все это время, когда он просил вернуть документы, мужчина бил его ногами и руками по телу. В это время с балкона первого этажа раздался женский крик, чтобы тот прекратил это делать, иначе она позвонит в полицию. В это же время около него остановилась машина, молодой человек спросил, что случилось. Он сказал, что впереди идущий мужчина отобрал у него документы и избил его. Молодой человек отъехал и примерно через 2-3 минуты приехали сотрудники полиции. Его и мужчину, который забрал его документы и телефон, доставили в полицию. Потом бригада скорой помощи доставила его в ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь (л.д.73-76).

На дополнительные вопросы суда ФИО показал, что его допрашивали с переводчиком, которого он плохо понимал, и не говорил, что Обухов хотел его ограбить. Сотрудники говорили, что если он так не скажет, то его депортируют.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она находилась в квартире на первом этаже по адресу: АДРЕС. Окно кухни выходит на дорогу, проезжую часть между АДРЕС гаражными ракушками по АДРЕС часов она увидела в окно кухни, как неизвестный мужчина избивает молодого человека среднеазиатской внешности. Лицо и голова молодого человека были в крови. Она не могла понять, почему он не убегает. Мужчина периодически ставил банку какого-то напитка на землю и наносил удары молодому человеку руками и ногами по телу, голове, конечностям. В перерывах между ударами мужчина пил из банки. Так же мимо них проходили прохожие, которые ничего не предпринимали. Она вышла на балкон, чтобы отвлечь неизвестного мужчину разговором, и когда начала разговаривать с мужчиной, то поняла, что он находится в состоянии опьянения, речь была несвязная. Он говорил о том, что раскрыл наркопритон и задержал наркоторговца. Молодой человек плохо себя чувствовал, это было видно. Она стала говорить, если он не прекратит, то она вызовет полицию. Мужчина сказал, что он уже вызвал. Молодой человек все время просил, чтобы мужчина отдал ему документы. Тогда она поняла, что мужчина забрал документы молодого человека, поэтому тот не убегает. Пока она разговаривала с мужчиной, он не бил молодого человека. Она собралась выйти на улицу, чтобы продолжить беседу с мужчиной, отвлечь его. Так же она собиралась позвонить в полицию. Когда вышла, то увидела, что приехали сотрудники полиции. Они попросили у мужчины документы. На что мужчина стал угрожать им связями в государственных органах. Так же сотрудники полиции обнаружили у мужчины пистолет, и уговорили его проехать в отдел полиции. Молодой человек начал падать, так как было видно, что ему плохо. Сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль. Она пояснила сотрудникам полиции, что она видела все произошедшее. С нее взяли объяснение, потом все уехали. Она заметила, что у молодого человека была расстегнута куртка и на футболке были следы крови (л.д.81-86).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут он с другим мужчиной участвовал в качестве понятого в ОП ....., при личном досмотре Обухова А.А., который находился в нетрезвом виде. Сотрудник полиции, производивший досмотр, обнаружил и изъял из правого наружного кармана куртки, одетой на Обухове А.А., пневматический пистолет №, черного цвета, а из левого кармана этой же куртки мобильный телефон « .....», модель №, черного цвета, с сим карой оператора сотовой связи «.....», паспорт гражданина Р. ....., на имя Р. ФИО., внутри которого находилось разрешение на работу иностранному гражданину на имя ФИО. По факту обнаружения вещей Обухов А.А. пояснять ничего не стал. Сотрудники полиции составили протокол административного задержания, где все присутствующие поставили свои подписи. Изъятые предметы и документы были помещены в пакет и опечатаны (л.д.127-129).

Аналогичные показания об изъятии у Обхова А.А. указанного пистолета и документов на имя ФИО следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, участвовавшего в качестве второго понятого при личном досмотре (л.д.132-135).

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....». Примерно в 17 часов 30 минут был доставлен Обухов А.А. в нетрезвом состоянии, и потерпевший, у которого была разбита голова. Был составлен административный материал за мелкое хулиганство на Обухова и у того были обнаружены паспорт на имя потерпевшего ФИО, внутри которого находилось разрешение на работу иностранному гражданину, мобильный телефон «.....» и пневматический пистолет. Обухов сказал, что отобрал у парня паспорт и телефон, но зачем, не пояснил. Так же сказал, что ударил потерпевшего, но за что, так же не пояснил. Данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями (л.д.48-50).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что находился на дежурстве и выехал по вызову в п. ...... Там увидел, что Обухов держал потерпевшего за куртку, и сказал, что он внештатный сотрудник госнаркоконтроля, а у парня есть наркотики. Он попросил отпустить потерпевшего, но Обухов сказал, что сейчас приедут его сотрудники. Они досмотрели потерпевшего, но у того ничего обнаружено не было. У Обухова был паспорт потерпевшего, пистолет, и Обухов кому-то звонил по телефону, и говорил: «Приезжайте, я его задержал». Так же сказал, что забрал паспорт у парня, чтобы его доставить в полицию. Потерпевший сказал, что Обухов напал на него около подъезда, что-то говорил, избил его пистолетом по голове, и забрал паспорт и телефон. Они обоих доставили в отдел полиции, где потерпевшему вызвали скорую помощь, и был составлен административный материал. Полицию вызвала девушка, и после вызова до их приезда, прошло 10-15 минут.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, в судебном заседании показал, что ФИО6 выезжал по вызову на место происшествия, и с его слов знает, что Обухов в состоянии опьянения под угрозой пистолета отобрал у потерпевшего паспорт и телефон, и причинил тому телесные повреждения. От потерпевшего знает, что Обухов его ограбить не хотел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он с Обуховым проживает в одном доме. ДД.ММ.ГГГГ. после работы он пошел в магазин ТЦ «.....» в АДРЕС. Заходя в магазин, он услышал нецензурную брань, и увидел парня азиатской внешности, у которого на вороте кофты была кровь. Обухов просил администратора ФИО11, чтобы тот вызвал полицию разобраться с азиатом, который торгует наркотиками. Потом он купил продукты, пошел в общежитие, и увидел этого же азиата, Обухова и ФИО10. Обухов спросил у азиата документы, и показал на карман азиата, спросив: «Что это?». Азиат достал паспорт и Обухов взял его, чтобы отдать полиции. Азиат достал телефон, стал звонить, но Обухов так же забрал телефон, и он в это время ушел. Обухов забрал документы, чтобы азиат не убежал. Он слышал, что с балкона кричала женщина, что вызовет полицию.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в понедельник в ДД.ММ.ГГГГ. он вышел на балкон 4 этажа покурить, и увидел внизу на улице ФИО10, ФИО9, Обухова и неизвестного парня. Он видел, что они разговаривали, но о чем не слышал. Потом парень достал паспорт и отдел Обухову, а потом достал телефон, и Обухов забрал телефон. Потом двое ушли, приехали сотрудники полиции, и Обухова и парня забрали.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он видел, как из подъезда вышел Обухов с парнем азиатской внешности, и пошел с ним за торец дома. Между ними была перепалка. Он пошел в ТЦ «.....» и там увидел Обухова и того же азиата, у которого из головы текла кровь. Он подошел к Обухову и спросил, что случилось? Обухов сказал, что поймал парня в подъезде, тот торговал наркотиками, и попросил покараулить парня, а сам зашел в магазин. Когда Обухов вышел, сказал, что вызвал сотрудников полиции, и они втроем пошли к дому. У дома к ним подошел ФИО9 С. Обухов спросил документы у парня, и тот достал паспорт. Обухов вырвал паспорт и сказал, что сейчас вызовет полицию, и они с ним разберутся. Азиат достал телефон, стал звонить, но Обухов забрал телефон. В это время ФИО8 с балкона крикнул, нужна ли помощь. Потом ФИО10 и он ушли, а Обухов с азиатом остались. Документы и телефон Обухов взял, чтобы азиат не убежал, и хотел того удержать до приезда сотрудников полиции. Пистолета у Обухова он не видел, у того была только банка пива.

Судом так же исследованы следующие письменные доказательства: -заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, около АДРЕС, открыто похитил у него мобильный телефон «.....», модель № с сим картой оператора сотовой связи «.....», стоимостью 5000 руб., паспорт гражданина Р. ..... и разрешение на работу иностранному гражданину на его имя, причинив ущерб на общую сумму 5 000 рублей (л.д.6-7); -протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.10-13); -рапорт сотрудника полиции, согласно которому Обухов А.А. доставлен в ОП г.п. ....., т.к. нецензурно выражался на АДРЕС городок (л.д.14-15); -протокол и постановление о привлечении Обухова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; -протокол об административном задержании Обухова А.А., согласно которому у Обухова А.А. было изъято: мобильный телефон «.....», модель №, черного цвета, imei№ с сим картой оператора сотовой связи «.....», пневматический пистолет №, черного цвета, паспорт гражданина Р. ....., № на имя гр. ФИО, внутри которого находилось разрешение на работу иностранному гражданину на имя ФИО (л.д.18); -заключение эксперта, согласно которому ФИО был причинен легкий вред здоровью, а именно четыре ушиблено-рваные раны затылочной и левой теменной областей, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой траты общей трудоспособности, они потребовали первичной хирургической обработки, т.е. вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) (л.д.36-39); -протокол выемки, согласно которому следователь изъял у помощника дежурного ФИО5 паспорт на имя ФИО, внутри которого находилось разрешение на работу иностранному гражданину, мобильный телефон «.....» и пневматический пистолет, изъятые им у Обухова А.А., и протоколом их осмотра (л.д.52-54, 55-59, 94-96); -заключение эксперта, согласно которому пневматический пистолет, изъятый у Обухова А.А., не является огнестрельным оружием (л.д.105-109).

Оценивая показания подсудимого Обухова А.А. и потерпевшего ФИО, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, суд доверяет показаниям Обухова, данным в ходе предварительного следствия, а показаниям потерпевшего ФИО, данным в судебном заседании, т.к. данные их показания наиболее согласуются между собой, показаниями указанных свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими приведенными доказательствами, которым не доверять у суда оснований не имеется.

К показаниям Обухова, данным в судебном заседании, что он потерпевшему удары пистолетом не наносил, суд относится критически, и расценивает как позицию его защиты, с целью смягчить ответственность. Оглашенные протоколы его допроса оформлены в соответствие с процессуальными требованиями, показания даны в присутствие защитника, и являются допустимыми доказательствами по делу.

К оглашенным показаниям потерпевшего ФИО суд относится критически, т.к. в судебном заседании установлено, что он владеет только узбекским языком, и именно в присутствии переводчика с узбекского языка в судебном заседании им даны наиболее логичные показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, а как указано в протоколе его допроса в ходе предварительного следствия, ему предоставлялся переводчик с таджикского языка, и потерпевший не полностью подтвердил данные показания.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, суд считает, что органами предварительного следствия дана неверная юридическая оценка действиям Обухова А.А. - как совершение разбоя и похищение паспорта, т.к. ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не было установлено, что Обухов А.А. причиняя телесные повреждения ФИО, угрожая применением насилия, и забирая у него паспорт, в котором находилось разрешение на работу, и мобильный телефон, действовал из корыстной и (или) иной личной заинтересованности.

Обухов А.А., по мотиву восстановления справедливости, предполагая, что потерпевший ФИО проживает в его доме в квартире № на № этаже с другими лицами азиатской внешности, и причастен к торговле наркотическими средствами, не имея полномочий на задержание лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, действуя самоуправно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, которые фактически оспаривались потерпевшим ФИО, нанес ФИО удары рукояткой пистолета по голове, причинив легкий вред здоровью, и высказывая угрозы применением насилия, забрал паспорт, внутри которого, находилось разрешение на работу иностранному гражданину, чтобы передать паспорт сотрудникам полиции, и мобильный телефон «.....» стоимостью 5000 рублей, чтобы тот не позвонил своим землякам. Факт того, что у подсудимого Обухова не было корыстной цели и (или) иной личной заинтересованности на хищение паспорта и телефона, свидетельствуют и те обстоятельства, что с момента совершения указанных действий и до момента приезда сотрудников полиции прошел достаточно большой промежуток времени, как пояснил потерпевший – 20-25 минут, и подсудимый Обухов с места происшествия не скрывался, хотя имел реальную возможность скрыться, и распорядиться телефоном и паспортом по своему усмотрению, и стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств, в опровержение данных обстоятельств. По приезду сотрудников полиции, Обухов удерживал за ворот потерпевшего, и их обоих доставили в отдел полиции, где у Обухова при оформлении протокола об административном задержании, были изъяты паспорт с разрешением на работу, и телефон, принадлежащие ФИО, а так же газовый пистолет.

Суд считает, что своими противоправными действиями, в незаконном требовании передачи паспорта и мобильного телефона, длительного их незаконного удержания, причинением телесных повреждений, квалифицирующихся, как легкий вред здоровью, и угрозой применения насилия, Обухов А.А. причинил ФИО существенный вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что Обуховым А.А. совершено единое преступление, и переквалифицирует его действия с ч.2 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в отношении Обухова А.А., в связи с тем, что он полностью загладил причиненный вред, и они примирились.

    Подсудимый Обухов А.А. и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела по этому основанию.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Обухов А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а так же интересов общества и государства, и поэтому прекращает уголовное дело в отношении Обухова А.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    1.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

    2.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    3.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░