Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2021 ~ М-4076/2021 от 19.10.2021

63RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Бахметьеву Д. И., Сальченко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Локо-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Бахметьву Д.И. и Сальченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23.08.2017г. между банком и Бахметьевым Д.И. заключен кредитный договор №/ПК/17/500, по условиям которого банк предоставил указанному ответчику денежные средства в размере 682 789 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев до 23.08.2022г. Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 215 руб. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа - 32, 40 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 14, 40 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указному кредитному договору в залог банку передано транспортное средство SUZUKI SX4 VIN TSMEYB21S0069027, 2012 года выпуска, цвет серый. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Вместе с тем, Бахметьев Д.И. свои обязательства по данному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.04.2021г. составляет 338 609 руб. 45 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 335 582 руб. 51 коп., задолженность по начисленным процентам – 3 026 руб. 94 коп. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указному кредитному договору между банком и Сальченко В.А. заключен договор поручительства №/ПК/ДП/17/500, в соответствии с условиями которого Сальченко В.А. принял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение Бахметьевым Д.И. обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №/ПК/17/500 о 23.08.2017г. в размере 338 609 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 586 руб. 09 коп., обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство SUZUKI SX4 VIN TSMEYB21S0069027, 2012 года выпуска, цвет серый путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бахметьев Д.И. и Сальченко В.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Бахметьев Д.И. и Сальченко В.А. не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 23.08.2017г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и Бахметьевым Д.И. заключен кредитный договор №/ПК/17/500, по условиям которого банк предоставил указанному ответчику денежные средства в размере 682 789 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев до 23.08.2022г.

В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа - 14,40 % годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40 %

Согласно п. 6 договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6.3. Общих условий кредитования физических лиц при нарушении сроков возврата кредита банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок кредитования.

Между КБ «Локо-Банк» (АО) и Сальченко В.А. был заключен договор поручительства №/ПК/ДП/17/500 от 23.08.2017г., в соответствии с которым последний обязался нести солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Бахметьевым Д.И. обязательств по кредитному договору №/ПК/17/500.

Судом установлено, что банк свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Бахметьеву Д.И. сумму кредита, вместе с тем ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение кредита и процентов по нему.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение Бахметьевым Д.И. обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 19.04.2021г. задолженность перед КБ «Локо-Банк» (АО) по кредитному договору №/ПК/17/500 составляет 338 609 руб. 45 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 335 582 руб. 51 коп., задолженность по начисленным процентам – 3 026 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Бахметьев Д.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а Сальченко В.А. при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков приведенной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между банком и Бахметьевым Д.И., в залог банку передано транспортное средство SUZUKI SX4 VIN TSMEYB21S0069027, 2012 года выпуска, цвет серый.

Согласно сведений из РЭО ГИБДД указанное транспортное средство в настоящее время принадлежит Сальченко В.А. и имеет государственный регистрационный номер С 054 РВ 163.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «Локо-Банк» (АО) банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Бахметьевым Д.И. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 586 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Локо-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бахметьева Д. И. и Сальченко В. А. пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №/ПК/17/500 о 23.08.2017г. в размере 338 609 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 586 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство SUZUKI SX4 VIN TSMEYB21S0069027, 2012 года выпуска, цвет серый путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2021г.