Приговор по делу № 1-466/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-466/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск    01 декабря 2020 года

    Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Никитиной А.Р.,

подсудимого Черепанова Н.Г.,

его защитника – адвоката Шафоатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Черепанова Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.03.2019 Советским районным судом г. Челябинска по п. «б» 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 31.05.2019) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. Освобожденного по отбытии наказания 20.11.2019.

Под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 160, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

05.04.2020 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Черепанов Н.Г., находясь по адресу: <адрес>, получил от ранее знакомой Потерпевший №1 кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 с кредитным лимитом 90 000 рублей для приобретения спиртных напитков. 05.04.2020 года в дневное время у Черепанова Н.Г., находящегося в магазине «Пивландия», расположенном по адресу: г. Челябинск, Советский район, п. Новосинеглазово, ул. Челябинская, д. 24 «В», достоверно знающего, что на балансе вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства в сумме около 70 000 рублей, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа - вышеуказанной кредитной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Черепанов Н.Г. 05.04.2020 года в период с 11 часов 49 минут до 14 часов 36 минут, достоверно зная пин-код кредитной банковской карты, путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая, что кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № эмитирована на имя Потерпевший №1, тем самым вводя уполномоченных работников торговых организаций в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёту банковской карты, действуя из корыстных побуждений, предъявил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и через терминалы оплаты произвёл оплаты приобретённого товара в торговых организациях:

в 11 часов 49 минут в магазине «Пивландия», расположенном по адресу: г.Челябинск, Советский район, п. Новосинеглазово, ул. Челябинская, д. 24 «В», в сумме 95 рублей;

в 13 часов 42 минуты, в 13 часов 50 минут, в 13 часов 58 минут, в 14 часов 07 минут и в 14 часов 24 минуты в магазине «Центр Торговли Молния», расположенном по адресу: г.Челябинск, Центральный район, ул. Российская, д. 194, в сумме 35,99 рублей; 651,89 рублей; в сумме 5563, 86 рублей; в сумме 1480 рублей и в сумме 470,48 рублей соответственно;

в 13 часов 51 минуту, в 13 часов 59 минут и 14 часов 15 минут в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул.Российская, д. 194, в сумме 48 480 рублей; в сумме 6 886 рублей и в сумме 1 099 рублей соответственно.

в 14 часов 33 минуты и в 14 часов 36 минут в магазине «Купец», расположенном по адресу: г. Челябинск, Советский район, п. Новосинеглазово, ул. Челябинская, д. 22, в сумме 212 рублей и 42 рубля, тем самым Черепанов Н.Г. умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений совершил хищение путём обмана уполномоченных работников торговых организаций денежных средств Потерпевший №1 со счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, эмитированной на имя последней в общей сумме 65 016,22 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Кроме того, 05.04.2020 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Черепанов Н.Г., находясь по адресу: <адрес>, получил во временное пользование и хранение от ранее знакомой Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», стоимостью 22 000 рублей, с установленными чехлом и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности.

В период с 05.04.2020 года до 07.04.2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Черепанова Н.Г., находящегося в неустановленном следствием месте, осознававшего, что вышеуказанный мобильный телефон ему вверен Потерпевший №1 во временное пользование и хранение без права его отчуждения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путём растраты вверенного ему мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Черепанов Н.Г., 07.04.2020 года в дневное время, находясь в п. Новосинеглазово в Советском районе г.Челябинска, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая, что не имеет права на отчуждение вверенного ему Потерпевший №1 05.04.2020 года во временное пользование и хранение мобильного телефона, и что Потерпевший №1 будет причинен материальный ущерб, осуществил продажу вверенного ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А7», стоимостью 22 000 рублей, с установленными чехлом и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, неустановленному в ходе следствия лицу за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, тем самым совершив его хищение путём растраты.

Полученные от реализации мобильного телефона денежные средства Черепанов Н.Г. потратил по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Черепанов Н.Г. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 22 000 рублей.

Кроме того, 24.04.2020 около 23 часов 10 минут Черепанов Н.Г. находился на территории СНТ «Нефтяник» в Советском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение садового дома, расположенного на территории садового участка № по ул. № в СНТ «Нефтяник» в Советском районе г. Челябинска.

Осуществляя свой преступный умысел, Черепанов Н.Г. около 23 часов 11 минут 24.04.2020 года, убедившись, что рядом нет посторонних лиц, которые могут обнаружить и пресечь его преступные действия, перелез через забор, тем самым незаконно проник на садовый участок №, расположенный по ул. № СНТ «Нефтяник» в Советском районе г. Челябинска. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома, при помощи заранее приготовленной металлической монтировкой, отогнул решётку с окна и разбил стекло окна садового дома, через которое незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке № по ул. № СНТ «Нефтяник» в Советском районе г. Челябинска, являющийся хранилищем и предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда, преследуя корыстную цель обогащения за счёт чужого имущества, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

перфоратор марки «Bosch» в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей;

шуруповёрт в корпусе серо-зелёного цвета, в пластмассовом кейсе синего цвета марки «Bosch», стоимостью 7000 рублей;

электрический заварной чайник марки «Magnit» в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей.

С похищенным Черепанов Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Черепанов Н.Г. причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, что для последнего является значительным.

Кроме того, 24.04.2020 около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Черепанов Н.Г. находился на территории СНТ «Локомотив-2» в Советском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение садового дома, расположенного на территории садового участка № по ул. № в СНТ «Локомотив-2» в Советском районе г. Челябинска.

Осуществляя свой преступный умысел, Черепанов Н.Г. около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, 24.04.2020, убедившись, что рядом нет посторонних лиц, которые могут обнаружить и пресечь его преступные действия, перелез через забор, тем самым незаконно проник на садовый участок №, расположенный по ул. № СНТ «Локомотив-2» в Советском районе г. Челябинска. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома, при помощи заранее приготовленной металлической монтировки, отогнул металлический лист с окна и разбил стекло окна садового дома, через которое незаконно проник в садовый дом, расположенный на садовом участке № по ул. № СНТ «Локомотив-2» в Советском районе г. Челябинска, являющийся хранилищем и предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда, преследуя корыстную цель обогащения за счёт чужого имущества, взял, тем самым тайно похитил музыкальный центр с колонками марки «LG», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным Черепанов Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Черепанов Н.Г. причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черепанов Н.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Черепанов Н.Г. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме по всем вменяемым ему преступлениям, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия, с квалификацией его действий согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Шафоатова Е.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый Черепанов Н.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов Н.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Черепанова Н.Г. (по факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 65 016 рублей 22 копейки) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Черепанова Н.Г. (по факту хищения телефона потерпевшей Потерпевший №1 стоимостью 22 000 рублей) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Черепанова Н.Г. (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО8) суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Черепанова Н.Г. (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Черепанова Н.Г., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Черепановым Н.Г. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он постоянного места жительства не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Черепановым Н.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие явок с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим Черепанову Н.Г. наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является не квалифицированным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств Черепанова Н.Г., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Черепанова Н.Г. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Черепанова Н.Г. возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Черепанову Н.Г. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Черепанову Н.Г. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Черепановым Н.Г. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, потерпевших ФИО8 в сумме 12 500 рублей и Потерпевший №1 в сумме 65 016 рублей 22 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб в указанной сумме потерпевшим причинен виновными действиями Черепанова Н.Г.

При этом, исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 2 800 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку необходимо предоставление дополнительных доказательств требующих отложения уголовного дела.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

    Признать Черепанова Н.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 160, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

    - по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Черепанову Н.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черепанову Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на Черепанова Н.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Черепанова Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 удовлетворить. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова Н.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО8 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, Потерпевший №1 Яны Потерпевший №1 65 016 (шестьдесят пять тысяч шестнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 2 800 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, одну пару кроссовок переданных на ответственное хранение подсудимому Черепанову Н.Г., музыкальный центр марки «LG» переданный потерпевшей Потерпевший №3 - оставить в их распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу. След обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, след орудия взлома, зафиксированный на гипсовый слепок, металлическую монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский