Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2021 от 07.07.2021

Материал №13-54/2021

Дело №2-175/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000239-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск             16 июля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Седовой Е.В., рассмотрев заявление Краюшкина А. А. о рассрочке исполнения решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к Краюшкину А. А. о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам,

установил:

Краюшкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2021 г. по гражданскому делу №2-175/2021 с него в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия была взыскана денежная сумма в размере 60 000 рублей. В настоящее время он не имеет постоянного источника дохода, и имущества, продажа которого позволила бы возместить причиненный ущерб. По данным основаниям исполнение решения суда единовременно для него затруднительно.

Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2021 г. по гражданскому делу №2-175/2021 в следующем порядке: в размере 3000 рублей ежемесячно.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд не усматривает необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, и рассматривает заявление без проведения судебного заседания.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление стороны и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Положения действующего законодательства не содержат определенного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта; суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон.

Отсрочка (рассрочка) исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. Исходя из этого, по смыслу приведенных правовых норм, основанием для отсрочки (рассрочки) могут являться лишь исключительные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем. Отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, сохранять баланс прав и законных интересов сторон, не затрагивая при этом существо их конституционных прав, в том числе права взыскателя, на получение присужденного по решению суда. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия исключительных обстоятельств и серьезных препятствий к исполнению решения суда, лежит на лице, обратившемся с требованиями о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Вместе с тем, обращаясь с требованием о предоставлении рассрочки, заявитель не представил доказательств наличия подобных исключительных обстоятельств, в частности такого имущественного положения, которое существенно затрудняло бы исполнение решения суда.

Ссылка заявителя на отсутствие постоянного источника дохода, а также отсутствие имущества от реализации которого возможно возмещение ущерба являются недостаточными для признания имущественного положения заявителей не позволяющим исполнять решение суда. Все эти доводы сами по себе не отражают в полной мере имущественное положение Краюшкина А.А. и не могут служить основанием для требуемой рассрочки исполнения решения.

Заявителями не были представлены сведения о размере ежемесячных доходов и расходов, об отсутствии в собственности имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя.

Фактические данные о том, что заявителями предпринимались какие-либо действия по выплате подлежащей взысканию суммы, также отсутствуют.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда предложенным должниками способом чрезмерно затянет реальное исполнение судебного решения, ограничив возможность взыскателя на получение присужденного в разумные сроки, что будет противоречить общим целям правосудия, не позволив рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьями 203, 434 ГПК РФ, для удовлетворения заявления Краюшкина А.А. о рассрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 203, 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Краюшкина А. А. о рассрочке исполнения решения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к Краюшкину А. А. о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Седова