Решение по делу № 7-380/2019 от 17.06.2019

Дело № 7-380/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                 19 июня 2019 года

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Фуркаленко С.Д. на решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Покровзолото» Фуркаленко С. Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Бондаренко О.С. № 05-98/2018 от 22 июня 2018 года должностное лицо - генеральный директор ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Покровзолото» Фуркаленко С. Д. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Фуркаленко С.Д. обратился с жалобой в Амурский областной суд, в которой просит отменить решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года была направлена Фуркаленко С.Д. по месту проживания: <адрес>, который получил копию судебного решения 28 марта 2019 года (л.д.55).

При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы на решение судьи Селемджинского районного суда, согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ истек 8 апреля 2019 года.

Однако жалоба на указанное решение Фуркаленко С.Д., написана и подана в Амурский областной суд 27 мая 2019 года, то есть, с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба на решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года не может быть рассмотрена в порядке ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю необходимым жалобу защитника Фуркаленко С.Д. возвратить заявителю, материалы дела возвратить судье районного суда, вынесшему решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Фуркаленко С.Д. на решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Покровзолото» Фуркаленко С. Д. - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Селемджинский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Амурского

областного суда                                                                                              Т.Г. Аксаментова

Дело № 7-380/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                 19 июня 2019 года

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Фуркаленко С.Д. на решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Покровзолото» Фуркаленко С. Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Бондаренко О.С. № 05-98/2018 от 22 июня 2018 года должностное лицо - генеральный директор ООО «Покровзолото» Фуркаленко С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО «Покровзолото» Фуркаленко С. Д. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Фуркаленко С.Д. обратился с жалобой в Амурский областной суд, в которой просит отменить решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года была направлена Фуркаленко С.Д. по месту проживания: <адрес>, который получил копию судебного решения 28 марта 2019 года (л.д.55).

При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы на решение судьи Селемджинского районного суда, согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ истек 8 апреля 2019 года.

Однако жалоба на указанное решение Фуркаленко С.Д., написана и подана в Амурский областной суд 27 мая 2019 года, то есть, с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба на решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года не может быть рассмотрена в порядке ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю необходимым жалобу защитника Фуркаленко С.Д. возвратить заявителю, материалы дела возвратить судье районного суда, вынесшему решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Фуркаленко С.Д. на решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Покровзолото» Фуркаленко С. Д. - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Селемджинский районный суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Амурского

областного суда                                                                                              Т.Г. Аксаментова

1версия для печати

7-380/2019

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "Покровзолото"
Суд
Амурский областной суд
Судья
Аксаментова Татьяна Геннадьевна
Статьи

8.9

Дело на странице суда
oblsud.amr.sudrf.ru
19.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее