Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2016 ~ М-369/2016 от 22.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков <данные изъяты> года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Логинова Д.В.

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> копейки сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов под 29,00% годовых. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, плата за пропуск платежей (штрафы) в размере <данные изъяты> проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное заявление о подержании предъявленных исковых требований и с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в ранее проведенном судебном заседании исковые требования не признала, предоставила свой письменный расчет задолженности по кредитному договору без учета процентов (л.д. 50, 53).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты> Соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком произведено в рамках требований 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, то есть в офертно- акцептной форме. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора (л.д. 9-18).

Кредитный договор заключен путем составления нескольких документов: заявления на предоставление кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Ответчик кредитные средства получила. Использовала их по своему усмотрению, однако обязательства по возврату кредита и оплате процентов она не исполняет.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно вышеуказанных Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик ФИО2 продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Данные условия подписаны ответчиком ФИО2

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета 40№. Банк перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика, информировал ответчика об имеющейся задолженности и процентов (л.д.6).

Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на карты сумму обязательного платежа, указанную в общих условиях обслуживания кредитных карт.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно выписки по счету, ФИО2 денежные средства получила. Однако, принятые на себя обязательства она не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что повлекло к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ (л.д. 6).

В силу требований статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Расчету задолженности и выписки по номеру договора сумма задолженности ФИО2 перед ПАО НБ «ТРАСТ» составляет <данные изъяты> копеек) в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, плата за пропуск платежей (штрафы) в размере <данные изъяты>), проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> копеек. Размер представленной задолженности полностью соответствует приложенному расчету. Суд с ним соглашается (л.д.5).

Таким образом, ФИО2 взяла на себя обязательство по погашению кредита и уплату процентов за его пользование.

Обязательства, заемщиком не исполнены, просроченная задолженность по кредиту и процентам до настоящего времени не погашается.

Требования истца заявленного в соответствии с условиями кредитного договора по возврату задолженности, уплате процентов, неустойки в связи с неисполнением договора, ответчиком оставлено без удовлетворения. У истца возникли основания для судебной защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявила о своём тяжелом материальном положении, оспаривала сумму задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Оценив заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты>, начисленную за пропуск платежей по графику, принимая во внимание, что хотя штраф и соответствует степени и характеру нарушения обязательства, однако с учетом затруднительного материального положения ответчика, а также в связи с его явной несоразмерностью, суд находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, и снижает сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до <данные изъяты>.

В остальной части взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> следует отказать.

Вместе с тем, условие кредитного договора о выплате процентов на просроченный долг, в совокупности с условиями договора банковского счета фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным.

Включение в кредитный договор условия, ущемляющего права потребителя, образует состав административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

В рассматриваемом деле спорное условие было включено в типовой с заранее определенными условиями договор кредита. Банк не доказал, что это условие индивидуально обсуждалось сторонами при заключении договора кредита.

Возможность сторон договором изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В качестве такого правила в рассматриваемом деле выступают положения пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная норма права не предусматривает.

Таким образом, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> копеек нарушают права потребителя и взысканию с ответчика ФИО2 не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 93 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, подлежат взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░