Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2016 (2-7201/2015;) от 18.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя ответчика Торгашиной М.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ОАО «Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Басовская Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей и просила взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» неустойку за нарушение сроков выплаты страховой премии в сумме 364740 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 184870 рублей 31 копейка, судебные издержки в сумме 14400 рублей; с ПАО «Сбербанк» взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуги в сумме 33027 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 21513 рублей 76 копеек и судебные издержки в сумме 1600 рублей.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в их отсутствие рассматривать дело не просили.

Представитель ответчика - А4в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении по существу не настаивала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица и её представитель трижды (00.00.0000 года, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1 к ОАО «Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ОАО «Сбербанк России, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова