Определение по делу № 2-1901/2018 ~ М-885/2018 от 13.03.2018

25 мая

Кучерявой Н.Ю. Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова П. В. к Полякову А. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Егоров П.В. обратился в суд с иском к ответчику Полякову А.Л. о взыскании денежных средств, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием предоставления отчета о проделанной работе по оформлению земельных участков по <адрес> и <адрес>, в случае отсутствия проделанной работы, требование о возврате полученных денежных средств.

Истец просит о взыскании с ответчика Полякова А.Л. денежных средств в размере № рублей.

Истец Егоров П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим

образом.

В судебное заседание явились представитель истца- адвокат Чирков С.О., ответчик Поляков А.Л.

Судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.1 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не были известны ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту нахождения.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно исковому заявлению место жительства ответчика было известно- <адрес>, истцом в качестве места жительства указан данный адрес.

Судом установлено, что ответчик Поляков А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ место жительства изменил, проживает в <адрес>, где и зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается сведениями адресного бюро, паспортом ответчика, его пояснениями.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда ответчик на территории <адрес> не проживал.

Представитель истца адвокат Чирков С.О. оставил вопрос подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Поляков А.Л. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд.

Поскольку судом установлено, что данное исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил о территориальной подсудности, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33,224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Егорова П. В. к Полякову А. Л. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности- в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле №2- 1901-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 25 мая 2018 года определение суда не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь -