Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2021 ~ М-895/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-847/2021        Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года

УИД 51RS0016-01-2021-001868-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи              Снятков А.В.

при секретаре                          Швецовой М.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Кировска    Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья «Проспект» о понуждении представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Проспект» (далее – ТСЖ «Проспект») о понуждении ответчика представить в Межрайонную ФНС России №8 по Мурманской области (далее – МИФНС № 8) расчет по страховым взносам, указав в обоснование иска, что по сведениям, представленным МИФНС №8, ответчик не представил расчет по страховым взносам за 2 квартал 2021 года, что не позволяет налоговому органу осуществлять возложенные на него контрольные функции за правильностью исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц и страховых взносов. Просит обязать ответчика в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в МИФНС № 8 расчет по страховым взносам за 2 квартал 2021 года.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МИФНС № 8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Юридическое лицо ТСЖ «Проспект» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судебной повесткой по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, по адресу: ....

Пунктами 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения прокурора г. Кировска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик, как юридическое лицо обязан представлять в МИФНС №8 расчет по страховых взносам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации расчет по страховым взносам представляет собой письменное заявление или заявление плательщика страховых взносов, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объекте обложения страховыми взносами, о базе для исчисления страховых взносов, об исчисленной сумме страховых взносов и о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Расчет по страховым взносам представляется в случаях, предусмотренных главой 34 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе организации и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно статье 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ТСЖ «Проспект» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц с 15 июня 2009 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 октября 2021 года.

В силу изложенных правовых норм, ответчик обязан был представить в МИФНС № 8 расчет за второй квартал 2021 года не позднее 30 июля 2021 года.

Вместе с тем, по сведениям МИФНС № 8 ответчик расчет по страховым взносам за 2 квартал 2021 года в МИФНС № 8 не представил.

Доказательств представления в МИФНС №8 расчета по страховым взносам за 2 квартал 2021 года ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействия ответчика нарушают требования действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может устанавливать в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая период времени, необходимый для составления и представления расчета по страховым взносам, в целях реального исполнения судебного акта суд находит указанный прокурором срок выполнения мероприятий – в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, разумным и достаточным.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор г. Кировска при предъявлении иска был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за удовлетворенное требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья «Проспект» о понуждении представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам – удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников жилья «Проспект» в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области расчет по страховым взносам за второй квартал 2021 года.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Проспект» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                             А.В. Снятков