Судебный акт #1 () по делу № 33-3296/2011 от 07.09.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Карасева И.И. Дело № 33-3296/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей Костюниной Н.В., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Булатова В*** В*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 июня 2011 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Булатова В*** В*** к ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области и Министерству юстиции РФ по Ульяновской области о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области Бахматовой Н.А., представителя УФСИН России по Ульяновской области Ханбиковой Д.К., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Булатов В.В. обратился в суд с иском к ФБУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (в настоящее время - ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области»), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области (далее УФСИН России по Ульяновской области) и Министерству юстиции РФ по Ульяновской области о компенсации морального вреда в сумме 357 910 руб.

В обоснование иска указал, что в период отбывания наказания в ИК-2 постановлением начальника ФБУ ИК-2 от 26.05.2006 года он был признан злостным нарушителем и переведен из обычных в строгие условия содержания - в помещение камерного типа (ПКТ), где содержался с 26 мая по 10 августа 2006 года. По результатам прокурорской проверки постановление от 26.05.2006 года было отменено как незаконное. Истец в результате незаконного перевода в ПКТ испытал физические и нравственные страдания: был лишен права на длительное свидание с родственниками, на телефонные переговоры, на получение газет, просмотра телепередач и прослушивания радиопередач, не получил соответствующего медицинского обследования и лечения несмотря на его обращения с жалобами на заболевания. Его состояние здоровья ухудшилось в результате нехватки свежего воздуха, содержания в сырой камере и нерегулярных прогулок.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц - Федеральную службу исполнения наказаний России, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ульяновской области и постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Булатов В.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на доводы, приведенные в исковом заявлении. Дополнительно указывает, что извещение от 18.05.2011г. вынесено с нарушением гражданско-процессуальных норм, поскольку должно выноситься в форме определения. В решении суда не отражены возражения и дополнения Булатова В.В. в подтверждение обоснованности суммы иска. Суд, рассматривая заявленный спор, ставит под сомнение постановление заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от 07.10.2010г. об отмене постановления от 26.05.2006г. Полагает, что для обеспечения законности постановления от 07.10.2010г. в судебном заседании суда кассационной инстанции необходимо присутствие представителя прокуратуры. Указывает, что за хранение сотового телефона его дважды подвергли взысканию, что является незаконным. Нахождение в ПКТ лишило его многих прав, существенно ограничив его в получении всех необходимых условий при отбывании срока в обычных условиях содержания. Доводы представителя ответчиков и третьего лица в оправдание незаконных действий начальника ИК-2 и ее сотрудников являются ложными, за что представители ответчиков и третьего лица должны быть привлечены к ответственности.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Поскольку Булатов В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, о рассмотрении кассационной жалобы извещен надлежащим образом, гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможность этапирования осужденных в суды для рассмотрения гражданских дел, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.ст.12,55,56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд первой инстанции пришел к объективному выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, в период с 15.07.2005 года по 10.08.2006 года Булатов В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области.

21.05.2006 года Булатовым В.В. было допущено нарушение, предусмотренное ч.1 ст.116 УИК РФ, в связи с чем постановлением начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области от 26.05.2006 года он был переведен в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на один год.

Постановлением заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от 07.10.2010г. вышеуказанное постановление было отменено по причине неправомерного установления Булатову В.В. срока проживания в ПКТ, а также в связи с неприменением к нему меры взыскания.

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, Булатов В.В. указал, что в результате его перевода в помещение камерного типа он не получил соответствующего медицинского обследования и лечения, его здоровье ухудшилось в результате нехватки свежего воздуха, содержания в сырой камере и нерегулярных прогулок, он был лишен права на длительное свидание с родственниками, на телефонные переговоры, на получение газет, просмотра телепередач и прослушивания радиопередач.

Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно журналу регистрации жалоб и заявлений, поступивших на имя начальника ФБУ ИК-2, следует, что Булатов В.В. с заявлениями или жалобами на неоказание медицинской помощи, ненадлежащие условия его содержания, не предоставление прогулок или длительного свидания с родственниками, не обращался.

По прибытии в учреждение истец был осмотрен врачами. Установлен диагноз: последствия ***, а*** синдром. За время отбывания наказания осужденному Булатову сотрудниками медицинской части ИК-2 по мере обращения оказывалась квалифицированная медицинская помощь. Данный факт не отрицается и самим истцом, в частности подтверждается доводами, изложенными им в исковом заявлении.

Жалобы, обращения по поводу неоказания либо ненадлежащего оказания медицинской помощи от Булатова в ИК-2, УФСИН России по Ульяновской области, а также в прокуратуру и иные органы не поступали.

Доводы истца о том, что в июне и июле 2006 года он обращался в МСЧ ФБУ ИК-2 с заболеваниями от последствий *** травмы, однако медицинского обследования и надлежащего лечения не получил, приобрел заболевания нервной системы, у него ухудшилось зрение, развился *** и другие заболевания, своего подтверждения не нашли. Напротив, из его медицинской карты следует, что на его обращение в МСЧ ФБУ ИК-2 Булатову В.В. оказывалась медицинская помощь. Ему был установлен диагноз: посттравматическая энцефалопатия.

Данных о том, что в период отбывания наказания в ФБУ ИК-2 Булатов В.В. обращался с жалобами на ухудшение зрение, а так же на боли в позвоночнике в медсанчасть данного исправительного учреждения не имеется.

В связи с чем, доводы истца о приобретении им ряда заболеваний обоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Кроме того, из объяснений представителя ФБУ ИК-2-начальника МСЧ Иванова Е.В., а так же показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей - врачей МСЧ ФБУ ИК-2 Ж*** и Т*** следует, что осужденному Булатову В.В. в соответствии с установленным диагнозом назначалось лечение, необходимые для этого препараты имелись. Каких-либо объективных данных для его направления на обследование или лечение в областную больницу ФБУ ИК-9 не имелось.

Доводы истца о ненадлежащих условиях его содержания в ПКТ также были предметом рассмотрения суда районного суда, и по мотивам, изложенным в решении, признаны несостоятельными. При этом судом было установлено, что в ПКТ
имеется вентиляционная система, помещения соответствовали и соответствуют санитарным нормам и правилам. Нареканий относительно работоспособности вентиляционных систем, а также санитарного состояния ПКТ, никогда не имелось. Не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Не было представлено истцом и доказательств ограничения или нарушения ответчиком его прав на пользование СМИ, а также прав, предусмотренных ст.95 УИК РФ, а именно: права приобретать литературу, без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

В соответствии со ст.95 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, разрешается приобретать литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств. Пункт 155 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ №205 от 03.11.2005года, предоставляет осужденным, содержащимся в помещениях камерного типа, право пользоваться печатными изданиями из библиотеки учреждения, выписывать книги, журналы и газеты.

Судом установлено, что Булатов В.В. при желании мог подписаться на периодические печатные издания за счет собственных средств, а также пользоваться такими изданиями из библиотеки ФБУ ИК-2. Доказательств ограничения или нарушения ответчиком прав, предусмотренных ст. 95 УИК РФ, истцом суду не представлено.

У осужденных, за исключением содержащихся в штрафных изоляторах, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, имеется право на просмотр кинофильмов (видеофильмов) не реже одного раза в неделю (ч.1, ст. 94 УИК РФ). Возможность просмотра осужденными любых телепередач законом не предусмотрена.

Также Булатов В.В. не бы░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2.

░░░░░░░░ ░░. 89 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░