Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-832/2020 от 15.12.2020

УИД 46 RS0030-01-2020-012580-35

№ 1 – 832/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                    29 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи и.о. Покрамовича Р.И.,

при помощнике судьи Амелиной Е.С.,

с участием    государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска Снегиревой Д.Е.,

подсудимого Сергеева А.А. и его защитника – адвоката Тюриной М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева Александра Алексеевича, <данные изъяты>, мера процессуального принуждения не избиралась, ранее судимого:

- 16.12.2020 г. Ленинским районным судом г. Курска по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 29.12.2020 г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При следующих обстоятельствах Сергеев А.А. управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Двумя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г. Курска Сергеев А.А. признан виновным в совершении 2-х административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и каждым административным постановлением подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска Сергеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска, Сергеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть Сергеев А.А. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как указанные выше административные наказания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым А.А. не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.А. находился по адресу: <адрес>, - в состоянии алкогольного опьянения, где примерно в 00 час. 10 мин. этого же дня у Сергеева А.А. возник преступный умысел, направленный на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, Сергеев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин., осознавая, что он находится в состоянии опьянения, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение от <адрес> на автомобиле «ДЭУ NEXIA», гос. рег. знак №, направляясь в сторону ул. 50 лет Октября г. Курска.

Сергеев А.А. осознавая, что управляет указанным автомобилем в состоянии опьянения и, желая этого, осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве, проезжая вблизи <адрес> примерно в 00 час. 35 мин. этого же дня был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе беседы с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у Сергеева А.А. выявлены признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего Сергеев А.А. в 00 час. 40 мин. отстранен от управления транспортным средством, а именно указанным автомобилем.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» прибор №, в присутствии понятых Сергееву А.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, показания прибора составили – 0.00 мг/л.

После чего Сергееву А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.А. отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Сергеев А.А. подтвердил, что предъявленное им обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор в особом порядке в порядке ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ. Сергеев А.А. пояснил, что ходатайство (л.д. 73) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель и защитник указали о возможности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.А. в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 73), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Сергееву А.А. разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Сергеев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и полагает возможным постановить приговор по делу в отношении него в особом порядке.

Вина Сергеева А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) об отстранении Сергеева А.А. от управления транспортным средством – указанным автомобилем;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому у Сергеева А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) о направлении Сергеева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Сергеев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому Сергеев А.А. совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 12), согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Сергеева А.А. прекращено, в связи с передачей материала в орган дознания;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому при несении службы с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.35 на <адрес> остановлен указанный автомобиль Дэу под управлением водителя Сергеева А.А., который управлял автомобилем с признаками опьянения. После чего в присутствии двух понятых Сергееву А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сергеев А.А. согласился, после проведения освидетельствование результат анализа показал 0.00 мг/л, после чего так же в присутствии двух понятых Сергееву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед. учреждении, на что Сергеев А.А. отказался;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный результат алкотектора «ALCOTEST 6810» № (л.д. 95-96);

- результатом освидетельствования алкотектора «ALCOTEST 6810» № ARBD - 0522, показания которому составили 0.00 мг/л (л.д. 99);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанного результата алкотектора (л.д. 97-98);

- показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 47-49) и ФИО6 (л.д. 50-52), которые аналогичны сведениям, изложенным в вышеуказанном рапорте;

- показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 38-40) и ФИО8 (л.д. 41-43), согласно которым они участвовали в качестве понятых, и в их присутствии, а также в присутствии водителя указанного автомобиля ДЭУ был составлен протокол об отстранении данного мужчины от управления транспортным средством, и сотрудник ДПС в их присутствии предложил водителю автомобиля ДЭУ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Сергеев А.А. согласился. Затем Сергееву А.А. при помощи прибора было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно прибора его показания составили – 0,00 мг/л. Однако, затем сотрудниками ДПС Сергееву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется соответствующая запись;

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 100-102), согласно которым иногда он предоставляет указанный автомобиль в пользование Сергееву А.А., в том числе и предоставлял ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Сергеева А.А. доказанной.

Таким образом, действия Сергеевой А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – оно небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характеризующих Сергеева А.А. данных суд также учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 83), его отсутствие на учете у нарколога и психиатра (л.д. 79-81).

Как обстоятельство, смягчающее наказание Сергееву А.А., суд учитывает:

- активное способствование расследованию преступления, - п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ;

- наличие в момент совершения преступления у подсудимого малолетних детей (л.д. 63-68), - п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева А.А., судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд назначает Сергееву А.А. основное наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ отсутствуют, поскольку назначаемое Сергееву А.А. основное наказание не является более строгим, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое настоящим приговором назначается наказание, совершено до постановления судом 16.12.2020 г. приговора, то окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отбытого срока наказания в виде обязательных работ по приговору от 16.12.2020 г. нет.

В порядке ст. 91 УПК РФ Сергеев А.А. не задерживался.

Вещественное доказательство: результат алкотектора «ALCOTEST 6810», - на основании п. 5 ч. 2 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2500 руб., выплаченные защитнику Тюриной М.Н. на стадии дознания, взысканию с Сергеева А.А. не подлежат на основании ч. 10. ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложить с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 16.12.2020 г., и окончательно назначить Сергееву Александру Алексеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Вещественное доказательство: результат алкотектора «ALCOTEST 6810», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи /подпись/    Р.И. Покрамович

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29.12.2020г. не был обжалован и вступил в законную силу 12.01.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-832/40-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-012580-35