Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-634/2018 от 05.09.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 сентября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Бондарев А.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06.15 часов в <адрес>, на пересечении улиц Вольная и Пролетарская, в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения, гр. ФИО1 управляя т/с ГАЗ-28120 г/н №, не уступил дорогу т/с, движущемуся на зеленый сигнал светофора и допустил столкновение с а/м КИА «Пиканто» г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадали: гр. ФИО3, и пассажир ФИО6

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал и пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном. Моральный вред возместил потерпевшей в размере 20 000 рублей. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО6, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Однако, ранее в адрес суда представила заявление, в котором указала, что материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие решение принять на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила суд ФИО1 строго не наказывать, в связи с тем, что ей возмещен моральный вред в сумме 20 000 рублей.

Представители потерпевшей ФИО3 в судебном заседании решение просили принять на усмотрение суда.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1, подтверждается его пояснениями, а также имеющимися в деле письменными доказательствами - справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО6, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому следует, что ФИО6 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб правого тазобедренного сустава, крыла правой подвздошной кости, ушиб грудной клетки». Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обычном клиническом течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому следует, что ФИО3 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 05 минут по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной области слева. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения отломков. Закрытый перелом 2-4,6 ребер слева. Ушиб грудной клетки». Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшей в размере 20 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение,

той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поэтому следует назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН получателя: 2356013704, счет: 40№, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО: 03657101, КБК: 18№.

Судья подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев