Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2012 от 21.03.2012

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2012г

Дело № 2-2896/12(2)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В., при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Богачеву А. А. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Богачева А.А. (далее – ответчик) таможенных платежей и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму неуплаченных таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе основная сумму <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> на таможенную территорию РФ по коносаменту № <данные изъяты> в адрес Богачева А.А. прибыл товар- мотоцикл SUZUKI GXS, дата выпуска <данные изъяты> года, объем двигателя <данные изъяты>.см., мощность двигателя <данные изъяты>.с. код ТН ВЭД ТС <данные изъяты>. Данный товар задекларирован Богачевым А.А. путем предоставления в таможенный орган таможенной декларации на мотоцикл № <данные изъяты>/ВБ-<данные изъяты> от <данные изъяты>. товар выпущен для внутреннего потребления <данные изъяты>. <данные изъяты> таможенным органом был выписан ТПО №<данные изъяты>/ВБ-<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. таможенные пошлины, налоги были начислены по данной ТПО с применением ставок таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа, который включает пошлину в размере <данные изъяты>% и НДС-<данные изъяты>%. В соответствии с квитанцией № <данные изъяты> Богачевым А.А. данная сумма была уплачена. В соответствии со ст. <данные изъяты> таможенного кодекса таможенного союза была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено мощность двигателя на модель мотоцикла мотоцикл SUZUKI GXS, дата выпуска <данные изъяты> года, объем двигателя <данные изъяты>.см., код ТН ВЭД ТС <данные изъяты> может быть выше <данные изъяты> л.с., как указано в декларации. В соответствии с ответом ООО «Сузуки М. Р.» мощность двигателя мотоцикла SUZUKI GXS,, VIN- <данные изъяты>, двигатель Т <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кВт. В соответствии с Федеральным законом РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ, Приказом ФТС России от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О взимании акцизов», при импорте мотоциклов, мощность двигателя которых свыше <данные изъяты> кВт (<данные изъяты> л.с) взимается акциз в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>(<данные изъяты> л.с.). Следовательно, данные мотоциклы являются подакцизными товарами и облагаются акцизом в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кВт(<данные изъяты> л.с). таким образом Богачевым А.А. были допущены нарушения таможенного законодательства, в связи с недостоверными сведениями о технических характеристиках мотоцикла. Сумма недоплаты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также произведен расчет пени в связи с несвоевременной оплатой, который за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, на доводах, изложенных в иске настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Богачев А.А. в судебном заседании пояснил, что в марте <данные изъяты> года он получил требование об уплате таможенных платежей от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., после чего сразу же, не дожидаясь истечения <данные изъяты> дней, он <данные изъяты> марта <данные изъяты> года, по указанным в требовании реквизитам, произвел платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки. О том, что платеж не поступил, ему ничего известно не было, в таможне ему пояснили, что нашли платежное поручение только в апреле <данные изъяты> года. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку он свои обязательства исполнил в полном объеме, о том, что сотрудниками таможни платежное поручение было найдено только в апреле <данные изъяты> он отвечать не обязан.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> на таможенную территорию РФ по коносаменту № <данные изъяты> в адрес Богачева А.А. прибыл товар- мотоцикл SUZUKI GXS, дата выпуска <данные изъяты> года, объем двигателя <данные изъяты>.см., мощность двигателя <данные изъяты>.с. код ТН ВЭД ТС <данные изъяты>.

Данный товар задекларирован Богачевым А. А. путем предоставления в таможенный орган таможенной декларации на мотоцикл № <данные изъяты>/ВБ-<данные изъяты> от <данные изъяты>. Товар выпущен для внутреннего потребления <данные изъяты>.

<данные изъяты> таможенным органом был выписан ТПО № <данные изъяты>/ВБ-<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Таможенные пошлины, налоги были начислены по данной ТПО с применением ставок таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа, который включает пошлину в размере <данные изъяты>% и НДС-<данные изъяты>%.

В соответствии с квитанцией № <данные изъяты> Богачевым А.А. была уплачена сумма таможенного платежа в размере <данные изъяты> руб.

В ходе камеральной таможенной проверки установлены данные, свидетельствующие о нарушении таможенного законодательства со стороны Богачева А.А. в части заявления недостоверных сведений о мощности двигателя мотоцикла, повлиявших на размер таможенных платежей, в связи с чем, отделом таможенных платежей Владивостокской таможни проведена проверка факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей

Истцом было установлено, что двигатель мотоцикла Suzuki GSX № VIN/PAMA - <данные изъяты> имеет объем <данные изъяты> куб. см. и мощность <данные изъяты> л.с. в результате изучения технических характеристик мотоцикла Suzuki GSX в сети Интернет установлено, что мощность двигателя, устанавливаемого на данную модель может превышать <данные изъяты> л.с.

С целью установления фактической мощности двигателя мотоцикла истцом получена информация от ООО «Сузуки М. Р.», свидетельствующая о том, что мотоцикл SUZUKI GXS № VIN/PAMA-<данные изъяты> составляет <данные изъяты> кВт.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ, Приказом ФТС России от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О взимании акцизов», при импорте мотоциклов, мощностью двигателя которых свыше <данные изъяты> кВт (<данные изъяты> л.с.), взимается акциз в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кВт (<данные изъяты> л.с.).

Предварительный расчет, подлежащих к уплате таможенных пошлин, налогов, связанных с изменением мощности двигателя мотоцикла составил <данные изъяты> руб.

На основании чего, отделом таможенных платежей вынесено решение в порядке ведомственного контроля №<данные изъяты>, которым отменено решение таможенного поста Морской порт Владивосток о правильности исчисления таможенных платежей, в отношении вышеуказанного мотоцикла, в связи с несоответствием требованиям Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>).

Таможенная стоимость с учетом фактического года выпуска мотоциклов согласно каталогу в среднем составляет <данные изъяты> долл. США за <данные изъяты> штуку, что свидетельствует о занижении заявленной таможенной стоимости ввезенного товара. В связи с этим, Владивостокской таможней ТПО <данные изъяты>/ВБ-<данные изъяты> была аннулирована, а взамен была выписана новая ТПО № <данные изъяты>/ВБ-<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> в адрес Богачева А.А. было направлено требование об уплате таможенных платежей № <данные изъяты>, № <данные изъяты> на сумму – <данные изъяты> руб., с учетом пени, в котором ответчик извещался о факте задолженности по уплате платежей (пени).

В судебном заседании ответчиком Богачевым А.А. было представлено требование об уплате таможенных платежей от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года № <данные изъяты>, в соответствии с которым задолженность за Богачевым А.А. таможенных платежей составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Уплату образовавшейся суммы задолженности необходимо уплатить на счет Федерального казначейства: получатель УФК по <адрес> (ФТС России), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, банк получателя: отделение № <данные изъяты> Московского ГТУ Банк России <адрес>,<данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, счет № <данные изъяты>.

В подтверждение исполнения обязательств и оплаты суммы по требованию от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года № <данные изъяты> представлено платежное поручение от <данные изъяты> марта <данные изъяты> года, в соответствии с которым Богачевым А.А. по указанным выше реквизитам произведен платеж в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Суд при вынесение решения руководствуется нормами Таможенного кодекс Российской Федерации, действующего на момент возникновения правоотношений.

Согласно ст. <данные изъяты> Таможенного кодекса Российской Федерации лицом ответственным за уплату таможенных пошлин является декларант. При неуплате таможенных пошлин, в том числе при неправильном их исчислении, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за их уплату.

В силу ст. <данные изъяты> Таможенного кодекса Российской Федерации плательщиками таможенных сборов являются декларанты и иные лица, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать таможенные сборы.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> - <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Таможенного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей главой. При этом пунктом <данные изъяты> данной статьи установлено, что до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей.

Принудительное взыскание с физических лиц производится в судебном порядке.

Согласно статье <данные изъяты> ТК РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки. (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Таможенного кодекса Российской Федерации, п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» № <данные изъяты> – ФЗ).

При выставлении требования об уплате таможенных пошлин, налогов, пени начисляются по день выставления требования включительно.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность Богачева А.А. по уплате таможенных платежей составляет <данные изъяты> руб. и пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, требование, направленное Владивостокской таможней в адрес Богачева А.А., об уплате таможенных платежей № <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчиком было получено, и <данные изъяты> по данному требованию произведен платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, оснований для начисления пеней у истца не имеется.

Как следует из пояснения ответчика требование им было получено в начале марта <данные изъяты> года, после чего сразу же был произведен платеж. Оснований не доверять объяснениям ответчика у суда не имеется. Истцом данный довод не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений соответственно.

Представленные ответчиком доказательства в подтверждение оплаты таможенных платежей в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании, доводов, помимо изложенных выше, ответчик в обоснование своих возражений не указал, истцом в опровержение доводов ответчика иных доказательств по рассматриваемым требованиям представлено не было, о их наличии и необходимости истребования, не заявлено, в связи с чем, суд в силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах иск Владивостокской таможни не подлежит удовлетворению, также не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания пени, поскольку ответчиком обязательства по уплате таможенных платежей исполнены своевремено после получения требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Владивостокской таможни к Богачеву А. А. о взыскании о взыскании таможенных платежей и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Шабалдина