Решение по делу № 2-5659/2013 ~ М-5073/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-5659-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                           15 июля 2013 года

          Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ильиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Румянцева А.В. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

        ЯРО ФЗПП в интересах Румянцева А.В. обратилось в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о взыскании суммы убытков в размере ___ руб., неустойки в размере ___ руб., компенсации морального вреда в сумме ___ рублей, а также суммы штрафа. В обоснование заявления указано, что ____ 2010 года Румянцев А.В. заключил с банком кредитный договор № на сумму ___ руб. под ___ годовых сроком на ___ месяцев. Согласно п.2.8 кредитного договора он ежемесячно уплачивал банку комиссию за расчетное обслуживание в размере ___ от суммы кредита, т.е. ___ руб., а также согласно п.2.16 кредитного договора уплатил ___ руб. комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. Истец считает, что условия кредитного договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредита на счет не соответствуют Закону РФ «О защите прав потребителей», просит в порядке возмещения убытков взыскать с банка понесенные убытки в размере ___ руб., сумму неустойки в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ___ от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и ___ в пользу Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей.

        В судебном заседании представителем истца Гоголев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

        Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени, дате, месте судебного разбирательства надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, поэтому суд в силу ст. 118 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и рассматривает дело в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что ____ 2010 года на основании заявления Румянцева А.В. НБ «Траст» (ОАО) предоставил кредит в сумме ___ рублей на срок ___ месяцев под ___ % годовых. В соответствии с данным договором Румянцев А.В. обязался по утвержденному графику ежемесячно вносить денежные суммы в погашение суммы кредита, уплату процентов и комиссии за расчетное обслуживание в размере ___ от суммы кредита, т.е___ руб. Помимо этого на основании п.2.16 заемщиком была выплачена сумма ___ руб. в виде комиссии за зачисление кредитных средств на счет.

          Поскольку истец получил кредит для личных нужд, то возникшие между сторонами правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей. В соответствии со ст. 16 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П (действовавшего на момент заключения кредитного договора).

В связи с изложенным ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845 - 860 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации. Следовательно, положения договора банковского кредита, предусматривающие взимание комиссии за обслуживание счета, расчетное обслуживание являются недействительными, поскольку, в силу пункта 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

При таком положении действия банка по взиманию комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание, зачисление кредитных средств на счет заемщика, а также за выдачу наличных денежных средств через кассу банка, что установлено судом в рассматриваемом споре, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Действия банка по взиманию комиссий исходя из положений части 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и являются недействительными.

            В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

           Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленный иск в сумме ___ рублей состоящей из суммы уплаченной комиссии за расчетное обслуживание и ___ рублей - комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец ___ 2013 года обратился в банк с претензией о возврате оплаченных денежных сумм, претензия оставлена без удовлетворения. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда в пользу истца, штрафа в доход потребителя основаны на нормах Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает и составляет ___ руб.

Согласно пункту 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей сумма неустойки не может превышать цены оказания услуг, следовательно, подлежит взысканию сумма неустойки в размере ___ руб.

На основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в ___ рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1). 50% штрафа подлежит взысканию в пользу потребителя, 50% от суммы штрафа- в пользу общественного объединения по защите прав потребителя.

Ответственность банка в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. При таких обстоятельствах, размер штрафа составляет ___ руб., ___ от суммы которого подлежит зачислению в пользу общественного фонда защиты прав потребителей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которого истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 865 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Румянцева А.В. убытки ___ руб., неустойку ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., всего ___ рублей.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Янченко А.В. штраф в размере ___ руб. за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, из которого ___ - ___ руб. в пользу потребителя Румянцева А.В., ___ в сумме ___ руб. перечислить в пользу Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере 3 865 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Л.И.Холмогорова

.