Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2013 ~ М-811/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-916/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи                Гайдук Н.С.,

зам.прокурора                                           Виноградовой О.Н.,

при секретаре                                            Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой О.В. к Харину В.А., Махмудовой А.М., Махмудовой И.Р., Махмудову Г.Р., Махмудову Э.Р., Махмудову Л.Р., Махмудовой В.Л., Махмудову С.Л. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

                    Юрьева О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира № в жилом доме без номера в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ её мать - ФИО3 дала разрешение на временную регистрацию в спорном жилом помещении Харину В.А., Махмудовой А.М. и её несовершеннолетним детям: Махмудовой И.Р., Махмудовой В.Л., которая в дальнейшем произвела регистрацию в принадлежащей ей квартире четверых несовершеннолетних детей: Махмудова Г.Р., Махмудова Э.Р., Махмудова Л.Р., Махмудова С.Л.. Ответчики по данному месту регистрации не вселялись, не проживали и никогда по указанному адресу не появлялись, регистрация носила формальный временный характер для оформления Махмудовой А.М. справок. При этом, указанные лица членами её семьи не являлись и не являются, на протяжении всего времени проживают в других местах, Махмудова с детьми проживают в таборе, место пребывания Харина В.А. ей не известно. Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, сохраняя лишь регистрацию в принадлежащей ей квартире. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, коммунальные услуги не оплачивают, их регистрация препятствует ей как собственнику распоряжаться своим имуществом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

                  В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

                  В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, по делу в качестве соответчиков были привлечены Махмудов Г.Р., Махмудов Э.Р., Махмудов Л.Р., Махмудова В.Л., Махмудов С.Л.

                  Ответчик Махмудова А.М., действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: Махмудова Г.Р., Махмудова Э.Р., Махмудова Л.Р., Махмудова С.Л., Махмудовой В.Л., Махмудовой И.Р. в судебном заседании требования не признала, указав, что она проживает с детьми в таборе на <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году проживала в спорном доме, куда её зарегистрировала мать истицы. Прописка ей необходима для получения справок и пособий на детей, просила не снимать её и детей с регистрационного учета год, обещав в дальнейшем выписаться добровольно, так как ей выделили земельный участок, и она не успела построить на нем дом.

         Третье лицо -МО УФМС России по Смоленской области в г.Гагарине явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в заявлении, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили (л.д.71).

      Представитель отдела опеки и попечительства ФИО4 исковые требования поддержала.

    Заместитель Гагаринского межрайонного прокурора Виноградова О.Н. заявленные требования поддержала.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

                 Заслушав стороны, свидетелей, мнение прокурора, представителя органа опеки и попечительства, полагавших возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

               В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

               Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира №, общей площадью 54,9 кв.м, в жилом доме без номера в <адрес>, которая, согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит Юрьевой О.В. ( л.д. 58), что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.68).

      В спорной квартире совместно проживают и зарегистрированы члены семьи истицы: мать-ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО6, дети: ФИО5, ФИО7, ФИО1. Кроме того, по данному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Харин В.А., с ДД.ММ.ГГГГ - Махмудова А.М., а также дети Махмудовой А.М. : Махмудов Г.Р.-ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Махмудов Э.Р.-ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Махмудов Л.Р.- ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Махмудов С.Л. - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Махмудова В.Л. - ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Махмудова И.Р.- ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

     Согласно ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

             На момент регистрации Харин В.А., Махмудова А.М. и её несовершеннолетние дети: Махмудов Г.Р., Махмудов Э.Р., Махмудов Л.Р., Махмудов С.Л., Махмудова В.Л., Махмудова И.Р. членами семьи Юрьевой О.В. не являлись, в жилое помещение не вселялись и фактически не пользовались им по назначению, регистрация носила формальный характер. Регистрация по месту жительства представляет собой административный акт и не порождает самостоятельных прав на жилую площадь.

    В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» № 713 /с измен. доп./, местом жительства признается место /жилой дом/, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Исходя из требований, закреплённых в абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» /с измен. и доп./ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства.

     Доводы ответчицы Махмудовой А.М. о том, что она с двумя несовершеннолетними детьми два года в ДД.ММ.ГГГГ году проживала в спорном жилом помещении не нашли своего подтверждения и опровергнуты показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО3.

     Так, свидетель ФИО2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> и является соседкой Юрьевой О.В. Ответчиков никогда не видела, ни Махмудова с детьми, ни Харин в квартиру Юрьевой никогда не вселялись и не проживали там.

    Свидетель ФИО8 подтвердил показания ФИО2, указав, что является соседом семьи Юрьевых с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у них зарегистрированы ответчики, ему стало известно недавно, никогда их не видел, родственниками Юрьевых они не являются, в квартире Юрьевой они никогда не проживали, в доме вообще не появлялись, об их существовании ему ничего не известно, их вещей в доме не видел.

    Свидетель ФИО3 показала, что в связи с тяжелым имущественным положением она разрешила временную регистрацию Махмудовой и Харина по указанному адресу в <адрес>, они пообещали оплачивать коммунальные услуги, а Махмудова также пообещала помочь собрать детей в школу, оказав материальную помощь. Харина она больше никогда не видела, а Махмудова иногда приходила за справками, для чего ей и нужна была прописка, чтобы получать пособия. Разрешение на прописку на остальных её детей она не давала, ответчики никогда не вселялись в квартиру, вещей своих не перевозили, Махмудова с детьми жила в таборе в г. Гагарине. Членами семьи и родственниками ответчики никогда не являлись, желание вселяться не высказывали, никаких денег на оплату жилья не давали, как и не оказали никакой помощи. На её требование выписаться, не реагировала, а при встрече избегала её и всегда отворачивалась.

            Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поэтому суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой, с показаниями самой Махмудовой А.М., указавшей, что желания вселяться в квартиру она не имела, регистрация ей была необходима для получения справок на детское пособие, для трудоустройства, а также для получения как многодетная мать бесплатно земельного участка, длительное время она с детьми и гражданским мужем проживает в таборе на <адрес>.

             Доказательств тому, что Махмудова и её дети приходятся родственниками ФИО3 и являются членами её семьи суду, в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ, ответчицей не представлено.

             Юридически значимым обстоятельством для возникновения у лица права пользования жилым помещением является факт его вселение в него, то есть путем входа в жилое помещение и постоянного проживания (пребывания) в нем, сама по себе регистрация не может свидетельствовать о наличии права на объект недвижимости.

             Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, осуществив свою регистрацию в квартире Юрьевой, вещи в неё не перевезли, никогда в ней не проживали, договор найма с собственником жилого помещения не заключали, коммунальные услуги не оплачивали, что свидетельствует об отсутствии с их стороны факта вселения.

             В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

             Разрешая спор, суд принимает во внимание, что из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Суд находит, что наличие регистрации, при отсутствии факта вселения, несовершеннолетних детей Махмудовой А.М., как и её самой в спорном жилом помещении не может считаться основанием для приобретения права на это жилое помещение, тогда как факт проживания Махмудова Г.Р., Махмудова Э.Р., Махмудова Л.Р., Махмудова С.Л., Махмудовой В.Л., Махмудовой И.Р. в несовершеннолетнем возрасте по спорному адресу не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, каких-либо достоверных доказательств в подтверждение этого, суду не представлено, при этом ни Харин В.А., ни Махмудова А.М., ни её несовершеннолетние дети свое право на проживание по месту регистрации не реализовали, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, договор найма жилого помещения с собственником не заключали.

            В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и нормами пунктов 31, 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» N 713 /с измен. и доп./, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органами регистрационного учета, в том числе, и на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

            Поскольку, суд признает ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой, то они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Юрьевой О.В. удовлетворить.

Харина В.А., Махмудову А.М., Махмудову И.Р., Махмудова Г.Р., Махмудова Э.Р., Махмудова Л.Р., Махмудову В.Л., Махмудова С.Л. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Федеральный судья                         Н.С.Гайдук