Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2011 от 14.02.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной, помощника прокурора г.Краснотурьинска Дранициной В.В.,

подсудимых Некипелова А.Е., Трушкова В.Н.,

защитников адвокатов Паршуковой В.Е., Макарова О.Б., представивших удостоверения и ордера,

при секретарях Ефименко Ю.В., Кирьяновой Н.В., Валдаевской Н.Г.,

а также с участием потерпевших <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен> зарегистрированного <адрес обезличен><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражу,

содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.175 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты> проживающего <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу,

содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Некипелов А.Е. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а также открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Некипелов А.Е. и Трушков В.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления ими совершены в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

1) <дата обезличена> в вечернее время Некипелов А.Е., находясь на территории детского сада № по <адрес обезличен>, достоверно зная, что в этот же день <дата обезличена> около 18:30 часов <ФИО>4 совершил открытое хищение имущества у потерпевшей <ФИО>1 в арке, расположенной между домом № по <адрес обезличен> и домом № по <адрес обезличен>, тем не менее принял от <ФИО>4 похищенные последним деньги в сумме 4 800 рублей, чем совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

2) <дата обезличена> в дневное время Некипелов А.Е., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме № по ул. <адрес обезличен>, увидев, как ранее незнакомая ему <ФИО>2 получила в банкомате, находящемся в данном магазине, деньги, которые положила в свой кошелек, решил их похитить. После этого с целью осуществления своего преступного умысла Некипелов А.Е., выйдя из магазина, проследовал за <ФИО>2 до киоска «<данные изъяты>», расположенного возле дома № и № по <адрес обезличен>, и, подойдя к ней, вырвал из руки и открыто из корыстных побуждений похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие <ФИО>2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными кошельком и деньгами с места преступления скрылся.

3) <дата обезличена> в период с 16:00 до 18:00 часов Некипелов А.Е. и Трушков В.Н., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенном в доме № по ул. <адрес обезличен>, увидели ранее незнакомого им <ФИО>3, который получил в кассе деньги. После этого Некипелов А.Е. и Трушков В.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение имущества у <ФИО>3, с целью осуществления своего преступного умысла, Некипелов А.Е. и Трушков В.Н. проследовали за <ФИО>3 от помещения «<данные изъяты>» до дома № по ул. <адрес обезличен>, где, догнав <ФИО>3, потребовали у потерпевшего передать им имеющиеся у него деньги, на что получили отказ. В это время Некипелов А.Е., действующий совместно и по предварительному сговору с Трушковым В.Н., пытаясь остановить идущего по дороге <ФИО>3, схватил последнего за рукав куртки, а затем умышленно с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению двумя руками толкнул <ФИО>3, от чего последний упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, Некипелов А.Е., действующий совместно и по предварительному сговору с Трушковым В.Н., умышленно навалился своим телом на <ФИО>3, прижав последнего к земле, а затем умышленно нанес <ФИО>3 не менее одного удара кулаком по лбу и не менее одного удара кулаком в нос, после чего рукой надавил на рот и нос потерпевшего, от чего последний стал задыхаться, тем самым применил к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья. Сломив сопротивление потерпевшего, Некипелов А.Е. и Трушков В.Н. совместными действиями вырвали из рук потерпевшего и открыто из корыстных побуждений похитили сумку стоимостью 50 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 300 рублей и деньги в сумме 1 260 рублей, принадлежащие <ФИО>3, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 610 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

В результате умышленных совместных противоправных действий Некипелова А.Е. и Трушкова В.Н. потерпевшему <ФИО>3 были причинены побои и телесные повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтеков области век обоих глаз, области спинки носа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеют признаки причинения легкого вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Некипелов А.Е. виновным себя в совершенных преступлениях признал частично и пояснил, что примерно в <дата обезличена> года, в вечернее время, он зашел к <ФИО>11 домой, у которого находился <ФИО>4, а самого <ФИО>11 дома не было. Он спросил у <ФИО>4, есть ли у того деньги, на что тот ответил, что нет. После этого он и <ФИО>4 пошли по <адрес обезличен>, где находится школа № и со стороны школы, увидели заходящую в арку пятиэтажного дома, расположенного напротив школы, незнакомую женщину. <ФИО>4 пошел следом за женщиной, но та успела зайти в подъезд, а <ФИО>4 пошел вглубь двора. Он в это время пошел на выход из арки, куда мимо зашла вторая незнакомая женщина с пакетом в руках. Когда та прошла несколько метров в сторону <ФИО>4, тот неожиданно для него выхватил у женщины из рук пакет черного цвета и побежал к нему, после чего они вдвоем побежали в сторону <адрес обезличен>, через школу №, к дому №. Затем они зашли в детский сад, расположенный напротив этого дома, где обнаружили в пакете матерчатую сумку, а в ней пачку денег купюрами по 10 рублей, обмотанную резинкой, всего денег было около 300 рублей. Также в сумке были деньги купюрами по 100 рублей, еще какие-то купюры, всего около 2000 рублей, возможно, больше. Кроме того, в сумке находились какие-то документы, бумаги, которые были им не нужны, и они выбросили все с мусорный контейнер, стоящий в детском саду. Часть денег он дал <ФИО>4, сколько именно, не помнит, а остальные забрал себе.

Кроме того, в начале <дата обезличена> года, в дневное время, он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, где решил проверить карточку, есть ли на ней деньги или нет, но деньги не поступили. В это время незнакомая женщина из банкомата сняла деньги, забрав купюры достоинством 1000 рублей, которые положила в кошелек коричневого цвета и вышла из магазина. Он вышел следом за женщиной и увидел, что та подошла к киоску, где положила свой кошелек на прилавок и стала выбирать продукты. Он решил похитить кошелек, поэтому подошел к женщине, но та взяла в руки кошелек, видимо, хотела рассчитаться за купленный товар. Тогда он схватил кошелек, вырвал его из рук женщины, после чего вместе с кошельком побежал во дворы в сторону дома, в котором расположен магазин «<данные изъяты>». Затем, добежав до <адрес обезличен>, он перебежал трамвайные пути, забежал в ближайший двор, а затем в подъезд двухэтажного дома, где открыл кошелек и обнаружил в нем 2-3 купюры достоинством 1000 рублей и купюры достоинством 10 рублей. Кошелек оставил в том же подъезде на щитке, между первым и вторым этажом. Деньги впоследствии потратил на продукты.

Также в начале <дата обезличена> года, находясь дома у <ФИО>35, он предложил тому сходить в <данные изъяты> по <адрес обезличен> и посмотреть, пришли ли ему на карточку деньги из ЦЗН. Около 17 часов они пришли в <данные изъяты>, где он встал в очередь и у оператора узнал, что деньги ему не поступили. Затем к нему подошел Трушков и сказал, что видел, как какой-то мужчина получил деньги и, положив их в свою сумку, вышел на улицу. Они тут же вышли на улицу, и Трушков указал ему на мужчину в возрасте около 45 лет, в руках у которого была тряпичная хозяйственная сумка темного цвета. Он предложил Трушкову забрать у мужчины сумку, на что тот согласился, так как у них не было денег. Они пошли следом за данным мужчиной, который стал заходить в разные магазины по ул. <адрес обезличен>. Когда мужчина свернул на <адрес обезличен> и пошел в сторону <адрес обезличен>, он крикнул мужчине дать 100 рублей, на что тот ответил что-то непонятное. Он повторил свою просьбу, но мужчина пошел дальше. Затем он быстрым шагом догнал мужчину, взял того за рукав и немного подергал, чтобы мужчина остановился. Но мужчина одернул его руку и попытался оттолкнуть его. Тогда он толкнул мужчину в сугроб и упал на того сверху. В это время к ним подбежал Трушков и стал выдергивать сумку из рук мужчины. Он в это время попытался встать, но мужчина удерживал его. Чтобы освободиться, он ударил правым кулаком мужчину в область лба, но попал в нос. При этом, когда ударял мужчину, на руках у него были надеты кожаные перчатки черного цвета.

Когда он вставал, Трушков тянул сумку у мужчины, пытаясь ее забрать. Затем он ударил мужчину еще один раз ладонью в лоб, а Трушков закричал, что мужчина не отдает тому сумку. Тогда он сам выхватил сумку из рук мужчины, передал ее Трушкову и они вдвоем побежали по <адрес обезличен> в сторону магазина «<данные изъяты>», забежав во двор на территорию детского сада, где Трушков выложил содержимое сумки, в которой находились какие- то газеты, из которых выпали деньги чуть больше 1000 рублей, купюрами – одна по 500 рублей, а также по 50 и 100 рублей, и кошелек коричневого цвета, в котором лежали какие-то монеты, которые брать они не стали. Деньги он и Трушков забрали, а сумка и кошелек оставались лежать на дороге. Затем они забежали в ДК БАЗа, где поделили между собой деньги, при этом он дал Трушкову 500 рублей, а остальные забрал себе. Когда он совершал преступление, то был одет в свою кожаную куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, на голове вязаная шапка черного цвета. Трушков был одет в рабочие куртку и брюки, на которых имелись светоотражающие полоски, на голове вязаная шапка. В совершенных преступлениях он раскаивается и просит его очень строго не наказывать.

Подсудимый Трушков В.Н. виновным себя в совершенном преступлении также признал частично и показал, что умысла на разбой у него не было, они с Некипеловым А.Е. только хотели забрать у потерпевшего <ФИО>3 деньги, а насилие применять не договаривались.

Так, в начале <дата обезличена> года, встретившись с Некипеловым в вечернее время, последний предложил ему сходить с ним в «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> и снять деньги с его сберкнижки. В помещении банка Некипелов встал в очередь, а он отошел от того к витрине с коллекционными монетами. Неподалеку от него, возле столика, стоял мужчина в возрасте около 50 лет, у которого откуда-то на пол выпали деньги, которые тот стал собирать с пола. В это время к нему подошел Некипелов, который увидел, что мужчина собирает с пола деньги. Некипелов некоторое время наблюдал за мужчиной, а затем предложил ему пойти следом за данным мужчиной и отобрать у того деньги, на что он согласился. Затем он и Некипелов вышли первыми из банка, а минуты через 3-4 минуты оттуда вышел мужчина и пошел по <адрес обезличен>, заходя в разные магазины. Ему надоело идти за мужчиной, но Некипелов сказал, что им нужно найти удобное место, где потемнее и где нет людей. Далее мужчина пошел по <адрес обезличен>, повернул на <адрес обезличен> и направлялся к <адрес обезличен>.

Возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, Некипелов сзади подошел к данному мужчине, у которого в руках была хозяйственная тряпичная сумка темно-синего цвета, схватил того за рукав, несколько раз дернул, после чего повалил мужчину на снег в сугроб. Затем Некипелов около 3-х раз ударил мужчину кулаком в область лица и крикнул, чтобы он забрал сумку у мужчины, пока тот его удерживает. Он схватил за ручки сумки и стал дергать их, но мужчина не отпускал сумку. Тогда он отпустил ручки сумки и сказал Некипелову, что не может выдернуть сумку у мужчины. Некипелов встал с мужчины, схватил за ручки сумки и выдернул ее из его рук. После того, как сумка оказалась в руках у Некипелова, они вдвоем побежали во двор и забежали на территорию детского сада, где Некипелов вытряхнул из сумки ее содержимое. В сумке находились деньги около 1000 рублей, которые были завернуты в какие-то бумаги, был кошелек с мелочью, которую Некипелов выбросил в том же детском саду. Деньги они поделили между собой, каждому по 500 рублей, после чего купили спиртное. В содеянном он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Вместе с тем вина подсудимых в совершенных ими преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

1-й эпизод

Так, потерпевшая <ФИО>1 в судебном заседании показала, что <дата обезличена> около 18:30 часов она шла по <адрес обезличен> мимо школы №, зашла в арку между домами <адрес обезличен> – <адрес обезличен> и, когда прошла до середины, увидела идущего ей навстречу незнакомого мужчину ростом около <данные изъяты> см, среднего телосложения. Когда мужчина прошел мимо нее, то неожиданно с силой вырвал из ее рук пакет с сумкой и побежал к тепловому пункту, расположенному между школой и детским садом, после чего скрылся из ее поля зрения. В сумке у нее находились две банки тушенки говядины «Солдатская», пачка денег купюрами по 100, 50 и 10 рублей, всего в сумме 4 800 рублей, завернутые в бумагу белого цвета две золотые цепочки, которые обе были порваны по длине цепи. Всего материальный ущерб ей был причинен на общую сумму 11700 рублей.

Свидетель <ФИО>5 пояснил, что <дата обезличена> в 18:40 часов ему на сотовый телефон позвонила жена <ФИО>1 и сообщила, что ее ограбили. Встретившись с женой, он узнал, что когда она зашла во двор их дома по <адрес обезличен> через арку, то увидела незнакомого молодого человека, который прошел мимо нее, а затем резко выдернул из ее руки пакет, в котором находилась сумка, и побежал вдоль заборы школы №. В сумке у жены находились деньги в сумме 4800 рублей и две порванные золотые цепочки.

В материалах дела имеется копия приговора Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, согласно которому <ФИО>4 признан виновным в совершении ограбления <ФИО>1 по ст.161 ч.1 УК РФ.

Также в деле имеется собственноручно написанное заявление Некипелова А.Е. о том, что он получил от <ФИО>4 деньги, которые тот похитил у <ФИО>1

Кроме того в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Некипелов А.Е. полностью подтвердил свои показания при допросе его в качестве подозреваемого и на месте показал, как было совершено преступление.

2-й эпизод

Потерпевшая <ФИО>2 показала, что она работает в ОАО БАЗ СУАЛ на участке ТЭС. <дата обезличена> на ее банковскую карту перевели заработную плату, и в этот день около 14 часов она пошла в магазин «<данные изъяты>», где сняла с карты деньги в сумме 2500 рублей, которые положила в свой кошелек. Кроме того, у нее в кошельке лежали деньги в сумме 1000 рублей, всего было 3500 рублей. Затем она вышла из магазина и подошла к киоску «<данные изъяты>», расположенному напротив магазина через дорогу, чтобы купить корм для кошки. Она попросила у продавщицы рыбы, корм для кота и пакет, и пока продавщица считала сумму, сделанной ею покупки, она сложила продукты в пакет и достала из сумки кошелек, чтобы расплатиться за покупку. В это время кто-то из-за ее плеча протянул руку и выхватил из ее рук кошелек. Она подумала, что это кто-то из ее знакомых и не испугалась, но когда повернулась, то увидела, что незнакомый ей молодой человек бежит в сторону бара «<данные изъяты>», где завернул во двор, и больше она данного молодого человека не видела. Она лишь крикнула тому вслед, что его все равно найдут. Молодой человек был ростом около <данные изъяты> см., среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, на голове вязаная черная шапка. Лицо молодого человека она разглядеть не успела. Затем она вернула весь товар продавщице, поскольку ей нечем было расплатиться, и пошла домой, где о случившемся рассказала своему мужу. Гражданский иск на сумму 3500 рублей она поддерживает.

Свидетель <ФИО>10 пояснила, что она работает у ИП <ФИО>6 в киоске «<данные изъяты>», расположенном по <адрес обезличен>, в должности продавца. <дата обезличена> она работала с 09 часов до 19 часов. В этот день, после 13:30 часов, в киоске закончилась ревизия, и она стала отпускать клиентов. Первая покупательница взяла у нее рыбу, майонез и корм для кошек. Она стала считать сумму покупки и в это время услышала крик женщины, которой она собиралась продать товар. Она выглянула из окошка киоска и увидела, что от киоска через дорогу убегает молодой человек, одетый в темные штаны, темную куртку и темную вязаную шапку, лица того не видела. Данная женщина кричала, что у нее украли кошелек, после чего пояснила, что когда она сложила продукты в пакет и достала кошелек, чтобы расплатиться, молодой человек выхватил из ее рук ее кошелек и убежал. Поскольку кошелек у женщины украли, она вернула все продукты и ушла.

Также в материалах дела имеются:

- заявление <ФИО>2 об открытом хищении у нее кошелька с деньгами в сумме 3500 рублей <дата обезличена>, около 14 часов, возле киоска «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>,

- протокол осмотра места происшествия: территории возле киоска «Холодильник», расположенного около домой № и № по <адрес обезличен>,

- собственноручно написанное заявление Некипелова А.Е.о признании им в совершенном преступлении,

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Некипелова А.Е., в ходе которой он полностью подтвердил свои показания при допросе его в качестве подозреваемого.

3-й эпизод

Потерпевший <ФИО>3 в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена> около 15 часов 20 минут, он вышел из дома. Он в тот день был одет в куртку болоньевую, на голове шапка меховая их меха собаки рыжего цвета, брюки серого цвета. Так же с собой он взял сумку из болоньевой ткани темно-синего цвета с изображением цветов черного цвета, в которой лежали кошелек с 30 рублями, газеты «Выбирай-ка» и деньги в сумме 280 рублей, завернутые в газету. Он пошел в центральное отделение сбербанка, расположенное по <адрес обезличен>, чтобы получить субсидию на квартплату в размере 950 рублей. В сберкассе он стоял долго, т.к. была большая очередь, был там не менее 30-40 минут. После, получив деньги в сумме 950 рублей, он стал их пересчитывать. Когда пересчитывал деньги, они у него выпали на пол, он их сразу собрал и положил в сумку, завернув в ту же газету, где у него лежали 280 рублей. Кто находился в сберкассе из посетителей, он не обратил внимания, народу было много.

Затем он вышел из сберкассы и пошел по ул. <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> части, чтобы пройтись по магазинам. Он хотел зайти в магазин «<данные изъяты>». Идя по <адрес обезличен>, он зашел в магазин « <данные изъяты>», где пробыл около 10 минут, ничего не покупал, просто смотрел на витрины. После, выйдя из данного магазина, он пошел по <адрес обезличен> в сторону ДК «<данные изъяты>», где свернул на <адрес обезличен>, где дошел до <адрес обезличен> и перешел на другую сторону дороги у ресторана «<данные изъяты>». Когда он проходил мимо дома, который стоит на перекрестке <адрес обезличен>, то увидел, что справа от него в его сторону бежит незнакомый парень, который несколько раз крикнул ему: «Дай 100 рублей». Никого поблизости из людей не было, поэтому он и решил, что данный парень обращается к нему. Парень был одет в куртку синего цвета, брюки синего цвета, видел, что на ногах на обеих брючинах были горизонтальные полоски серебристого цвета светоотражающие, на голове шапка вязаная черного цвета. Он пошел дальше и не обращал внимания на парня. Так же он видел, что позади данного парня на расстоянии около 5 м находился еще один парень, который бежал следом за первым парнем. Второй парень был одет во все черное, в кожаную куртку черного цвета укороченную, шапку вязаную черного цвета, брюки черного цвета. Он видел, что оба парня бежали в его сторону.

Продолжая идти вперед по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, он обернулся и увидел, что его догнал парень, одетый во все черное, как впоследствии выяснилось Некипелов А.Е., и схватил рукой за левый рукав его куртки и стал тянуть назад, пытаясь его остановить, при этом снова сказал ему дать 100 рублей. Он ответил, что безработный и денег у него нет, при этом свою сумку он держал за ручки в левой руке. Когда Некипелов его схватил и стал просить денег, он одернул руку того, чтобы освободиться, после чего пошел дальше, но тот не отставал от него и шел следом. Затем Некипелов вновь схватил его рукой за левый рукав его куртки и стал тянуть, пытаясь остановить его, но он продолжал идти вперед. После чего Некипелов сзади в левое плечо толкнул его обеими руками, отчего он потерял равновесие и упал на снег в кювет на правый бок и сразу перевернулся на спину. В этот момент он увидел, что Некипелов наклонился над ним и ударил один раз правой рукой в область лба. От полученного удара ему стало больно. После этого Некипелов тут же нанес ему второй удар правой рукой в область переносицы в правую часть, отчего он испытал сильную физическую боль. Он бил его молча, ничего не говоря. Пока он наносил ему удары, свою сумку он держал в левой руке. Затем Некипелов обеими руками стал надавливать ему на лицо, закрыв руками рот и нос, и ему стало нечем дышать.

В этот момент он увидел, что парень, одетый во все синее, как впоследствии выяснилось его фамилия Трушков, подошел к нему, схватил его сумку и стал ее тянуть, пытаясь вырвать у него из руки. Но он со всей силы удерживал в левой руке свою сумку, а так же стал правой рукой отталкивать от себя руки, в результате чего он освободил себе рот и нос, но свою сумку продолжал держать в левой руке. От того, что Некипелов ударил в область носа, из носа у него пошла кровь. Он видел, что у Некипелова были одеты на руках перчатки черного цвета. Затем оба парня стали вдвоем тянуть его сумку, пытаясь вырвать ее из его левой руки, но он держал крепко. Так как парни тянули сумку очень сильно, ручки на сумке порвались, после чего, вырвав из его руки сумку, оба вместе с его сумкой побежали по ул. <адрес обезличен>. Он встал с земли и побежал за парнями, думая их догнать, но те убежали. После чего он пошел в милицию, где написал заявление. Общий ущерб от хищения его имущества составил 1 610 рублей.

<дата обезличена>, около 12:30 часов, он находился в городской поликлинике по <адрес обезличен>, где увидел, как в кабинет флюорографии зашел мужчина, похожий на парня в черной одежде, который <дата обезличена> ограбил его. Он тут же подошел к медсестре кабинета флюорографии и попросил назвать фамилию данного мужчины, но та отказала в его просьбе, тогда он позвонил в милицию и сообщил о том, что увидел мужчину, похожего на того, кто его грабил. После этого и была установлена личность Некипелова. До настоящего времени ничего из похищенного ему не возвращено. Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1610 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей он поддерживает.

Свидетель <ФИО>9 пояснила, что <ФИО>3 является ее племянником. Из всех родственников <ФИО>3 общается только с ней. <дата обезличена> к ней домой пришел <ФИО>3, у которого она спросила, куда тот пропал, так как не отвечал на звонки. Она увидела, что у <ФИО>3 под глазами желтые круги, похожие на синяки. <ФИО>3 сказал ей, что <дата обезличена> в вечернее время он шел в заречный район <адрес обезличен>, шел по <адрес обезличен> и, когда свернул направо на улицу, название которой не называл, то встретил двух незнакомых парней, которые догнали его и стали просить деньги. <ФИО>3 сказал, что денег нет. Хотя, как сказал <ФИО>3, у него с собой были деньги, которые лежали в сумке, так как в тот день он получил их в банке. <ФИО>3 рассказал, что двое парней его избили, вырвали из руки сумку и убежали. Как сказал <ФИО>3, один парень был одет в костюм синего цвета, а второй был одет в одежду черного цвета. От <ФИО>3 она знает, что удара в нос, у него пошла из носа кровь. <ФИО>3 сказал, что сразу после того, как на него напали, он обратился в милицию.

Свидетель <ФИО>7 пояснила, что она работает в кабинете флюорографии в городской поликлинике <адрес обезличен> медицинским регистратором. <дата обезличена> в кабинет флюорографии пришел Некипелов А.Е. для прохождения флюорографии. За результатами Некипелов А.Е. должен был прийти <дата обезличена>, но в этот день тот не пришел. <дата обезличена> около 12:30 часов она вышла из кабинета и увидела возле кабинета травматолога ранее незнакомого ей <ФИО>3 Когда она вернулась в свой кабинет, в кабинет флюорографии зашел Некипелов А.Е., чтобы забрать результаты. Кроме Некипелова, в кабинете больше никого не было. Поставив отметку о прохождении флюорографии в направлении, Некипелов А.Е. вышел. Тут же в кабинет зашел <ФИО>3 и стал требовать у нее, чтобы она назвала фамилию мужчины, который только что вышел из ее кабинета. Кроме Некипелова А. из ее кабинета больше в это время никто не выходил и она поняла, что речь идет именно о Некипелове. Фамилию Некипелова она <ФИО>3 называть отказалась, поскольку не положено. <ФИО>3 пояснил ей, что мужчина, который вышел из ее кабинета, а именно Некипелов, совершил преступление в отношении него. После чего <ФИО>3 в ее присутствии позвонил в милицию и сообщил, что видел в поликлинике того, кто на него напал.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена> <ФИО>3 причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтеков области век обоих глаз, области спинки носа. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью. Данное телесное повреждение, обнаруженное у <ФИО>3, образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (в том числе от удара кулаком, ногой и другим тупым твердым предметом), не характерны для образования при падении из положения стоя на плоскость. Давность образования данного телесного повреждения, обнаруженного у <ФИО>3, соответствует 1-3 суткам на момент судебно-медицинского освидетельствования (<дата обезличена>).

Также в материалах дела имеются:

- СД-диск с видеозаписью от <дата обезличена> в период с 16:00 до 16:40 часов помещения отделения «<данные изъяты>», расположенного по <адрес обезличен>, изъятый у управляющей Богословского отделения ОАО «<данные изъяты>» <ФИО>8, при этом на записи видно как Некипелов и Трушков зашли в помещение <данные изъяты>, а затем вышли непосредственно перед выходом потерпевшего <ФИО>3,

- протокол осмотра места происшествия: территории возле дома № по ул. <адрес обезличен>, где произошло нападение на <ФИО>3,

- протоколы проверки показаний на месте с участием подозреваемых Некипелова А.Е. и Трушкова В.Н., в ходе которых они полностью подтвердили свои показания при допросе их в качестве подозреваемых,

- собственноручно написанные заявления Некипелова А.Е. и Трушкова В.Н. о совершенном ими нападении на <ФИО>3

Доводы подсудимых Некипелова А.Е. и Трушкова В.Н., а также их защитников о том, что между ними не было предварительного сговора на разбойное нападение на <ФИО>3 и причинение ему телесных повреждений, суд во внимание не принимает, в данной части к показаниям подсудимых суд относится критически и считает их выбранным способом защиты, так как в данной части показания фактически опровергаются их совместными и согласованными действиями. Между Некипеловым А.Е. и Трушковым В.Н. была заранее достигнута договоренность на завладение имуществом <ФИО>3, в момент нанесения Некипеловым А.Е. ударов потерпевшему <ФИО>3 подсудимый Трушков В.Н. находился рядом, вырывал сумку из рук потерпевшего, видел, что к потерпевшему применяется насилие и был фактически согласен с характером применяемого насилия. Трушков В.Н. после применения насилия к потерпевшему свои действия по завладению имуществом <ФИО>3 не прекратил, а вместе с Некипеловым А.Е. отобрали у потерпевшего сумку с деньгами, с места преступления убежали, а потом поделили между собой похищенное. Все это свидетельствует о том, что умыслом Трушкова В.Н. также охватывалось и насилие, примененное к потерпевшему <ФИО>3

Таким образом, суд квалифицирует действия Некипелова А.Е. по ст.175 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Трушкова В.Н. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимому Некипелову А.Е. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, в его действиях в силу ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, не работает, отрицательно характеризуется, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Некипеловым А.Е. своей вины, явки с повинной и его состояние здоровья.

При определении меры уголовного наказания подсудимому Трушкову В.Н., суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, он ранее не судим, вину свою фактически признал и в содеянном раскаялся, при совершении преступления в группе лиц играл второстепенную роль, фактически данное преступление совершил под влиянием и по предложению Некипелова А.Е., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной Трушкова В.Н. и наличие у него малолетнего ребенка, в связи с чем считает возможным применить в отношении Трушкова В.Н. положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими <ФИО>2 на сумму 3500 рублей и <ФИО>3 на сумму 1610 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим <ФИО>3 на сумму 50000 рублей, суд с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично в размере 30000 рублей, взыскав его с подсудимых в долевом порядке с учетом действий каждого из них с Некипелова А.Е. 20000 рублей, с Трушкова В.Н. 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.175 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.175 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы,

- по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы,

- по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить Некипелову А.Е. 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с учетом предварительного заключения с <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому Некипелову А.Е. оставить прежнюю - заключение под стражу.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Трушкову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Трушкова В.Н. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.Краснотурьинска, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, в месячный срок пройти обследование в психиатрической больнице г.Краснотурьинска на предмет наличия алкогольной зависимости, при наличии показаний пройти антиалкогольное лечение.

Меру пресечения подсудимому Трушкову В.Н. - заключение под стражу – отменить, освободить Трушкова В.Н. из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: куртку, рубашку, носовой платок и меховую шапку - оставить у потерпевшего <ФИО>3, СД-диск с видеозаписью из «Сбербанка» - хранить при деле, куртку, комбинезон и вязаную шапку – оставить у Трушкова В.Н., куртку, штаны и вязаную шапку – оставить у Некипелова А.Е.

Взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвокатов в уголовном судопроизводстве с 7519 рублей 05 копеек, с 4296 рублей 60 копеек.

Взыскать с в счет возмещения материального ущерба в пользу <ФИО>2 3500 рублей, в пользу <ФИО>3 1610 рублей.

Взыскать в пользу <ФИО>3 компенсацию морального вреда в долевом порядке с 20000 рублей, с 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Судья: Химченко В.В.

Верно: Судья В.В. Химченко

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2011 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 июля 2011 года в отношении Некипелова Алексея Евгеньевича изменить.

Уточнить вводную часть приговора, указав, что Некипелов А.Е. освобожден <дата обезличена> из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>.

В остальной части этот же приговор в отношении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Некипелова А.Е. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Краснотурьинского

городского суда В.В. Химченко