Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2012 (2-6630/2011;) ~ М-6232/2011 от 28.11.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2012 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Зингер А.И., Зингер А.А., Зингер Т.Г., Мишиной Е.А. и Степановой А.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Прогресс» обратился в суд с иском к Зингер А.И., Зингер А.А., Зингер Т.Г., Мишиной Е.А. и Степановой А.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что согласно ст.ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, наниматель обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (плата за наем) и коммунальные услуги по утвержденному в установленном порядке тарифу. Дееспособные члены семьи нанимателя, в соответствии со ст.69 п.2 ЖК РФ, пользуясь наряду с нанимателем всеми правами, несут солидарную имущественную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Ответчик, Зингер А.И., семья которого состоит из шести человек, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> было принято решение о привлечении ООО «Управляющая компания Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК Прогресс» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Истец ООО «УК «Прогресс» просил суд: взыскать солидарно с Зингер А.И., Зингер А.А., Зингер Т.Г., Мишиной Е.А., Степановой А.О. в пользу ООО «УК Прогресс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «УК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>), суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «УК «Прогресс».

Ответчики Зингер А.И., Зингер А.А., Зингер Т.Г., Мишина Е.А. и Степанова А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков Зингер А.И., Зингер А.А., Зингер Т.Г., Мишиной Е.А. и Степановой А.О. в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «УК «Прогресс» к Зингер А.И., Зингер А.А., Зингер Т.Г., Мишиной Е.А. и Степановой А.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.153,154,155, п.2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартплату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Судом установлено, что Зингер А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как усматривается из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в вышеуказанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают также Зингер А.А., Зингер Т.Г., Мишиной Е.А., ФИО и Степановой А.О. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> было принято решение о привлечении ООО «Управляющая компания Прогресс» для управления многоквартирным домом и был заключен соответствующий договор управления №-И от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из финансового лицевого счета усматривается, что ответчики систематически, без уважительных причин уклоняются от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «УК Прогресс» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются до настоящего времени.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются не противоречащими друг другу письменными доказательствами, приобщенными к материалам гражданского дела, а именно: копией финансового лицевого счета (л.д.<данные изъяты>), лицевым счетом квартиросъемщика (л.д.<данные изъяты>), выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из приобщенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» к Зингер А.И., Зингер А.А., Зингер Т.Г., Мишиной Е.А. и Степановой А.О. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зингер А.И., Зингер А.А., Зингер Т.Г., Мишиной Е.А. и Степановой А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам Зингер А.И., Зингер А.А., Зингер Т.Г., Мишиной Е.А. и Степановой А.О., что они вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись