Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2014 ~ М-176/2014 от 19.12.2013

Дело № 2-1640\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд Центрального района г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Воробьева В.В.

При секретаре Шевченко Г.А.

Рассмотрев 28 апреля 2014 года в судебном заседании гражданское дело по иску Феклистова А. Н. к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта

УСТАНОВИЛ:

Феклистов А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы восстановительного ремонта.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УВД ....

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Ардатовский А. В., управлявший транспортным средством ... государственный регистрационный знак №...

Гражданская ответственность Ардатовского А. В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № №....

Его гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ВВВ № №....

Просит взыскать с ответчика ... руб., стоимость автоэкспертных услуг ..., оформление доверенности -... руб., почтовые услуги – ..., оплату у слуг представителя ... руб.

На основании данных судебной автотехнической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ... руб. и выплате данной суммы в досудебном порядке, представитель истца по доверенности Кубанцев Е.А. не поддержал требования в этой части.

Уточнив требования, представитель истца просит взыскать неустойку в размере ... руб. на основании Закона об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 дня), стоимость автоэкспертных услуг – ... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности ... руб., почтовые расходы – ... руб. и расходы по оплате услуг представителя – ... руб.

Представитель СОАО «ВСК» по доверенности Ансимов П.А. с иском не согласен, т.к. сумма восстановительного ремонта в досудебном порядке полностью выплачена истцу. Кроме того, просит применить ст. 333 ГК РФ, полагая. что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, также считает чрезмерно завышенным размер судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представитель 3-его лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен.

Выслушав представителей сторон. проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УВД ....

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Ардатовский А. В., управлявший транспортным средством ... государственный регистрационный знак №...

Гражданская ответственность Ардатовского А. В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № №....

Его гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ВВВ № №....

Согласно судебной аватотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ...

Данная сумма в досудебном порядке выплачена истцу и иск в этой части представителем истца не поддержан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в СОАО «ВСК» были предоставлены все предусмотренные Правилами ОСАГО документы для выплаты страхового возмещения.

По истечении 30 дней и по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в размере ... руб.) страховая компания по делу истца не приняла какого-либо решения, так же мной не был получен письменный отказ в страховой выплате.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. от 120 000 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального банка РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25 %.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. и до ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) был нарушен срок страховой выплаты.

В порядке ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено о применении данной статьи.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, досудебной выплаты страхового возмещения. Суд полагает заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить данный размер до ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом по данному делу понесены расходы, подтвержденные документально, стоимость автоэкспертных услуг – ... руб., оформление нотариальной доверенности – ... руб., почтовые расходы – ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Что же касается расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., то с учетом разумности. Сложности дела и позиции представителя ответчика, суд полагает возможным взыскать ... руб.

По данному делу по ходатайству представителя СОАО «ВСК» назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составила ... руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Феклистова А. Н. к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить в части.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Феклистова А. Н. неустойку в размере ... руб., стоимость автоэкспертных услуг ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности ... руб., почтовые расходы ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с СОВАО «ВСК» в пользу ...» расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере ...

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход государства госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

...

Судья В.В. Воробьев