Решение по делу № 2-4205/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Цепляевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсошко А.М. к управлению муниципального имущества, жилищному управлению администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Самсошко А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, указав, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ проживает в комнате <данные изъяты> <адрес>. Данное жилое помещение ей предоставлено от <данные изъяты>, на котором она работала. Все необходимые документы для приватизации были собраны и поданы с заявлением в жилищное управление администрации <адрес>, однако им было отказано в приватизации, так как спорное жилое помещение не зарегистрировано за МО «<адрес>». В связи с чем просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату <данные изъяты> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Самсошко А.М., ее представитель Азизова В.М., третье лицо М.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчиков – управления муниципального имущества, жилищного управления администрации <адрес>, третье лицо М. Р.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирована в комнате <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивает коммунальные услуги и плату за найм.

Спорное жилое помещение предоставлено истице Государственным предприятием «<данные изъяты>» на состав семьи <данные изъяты> человека, истица и ее <данные изъяты>. Сын Г. А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ордер на спорное жилое помещение фактически принадлежит ФИО1 с составом семьи ФИО7 – дочь, ФИО5 – сын.

ФИО5 дал нотариально удостоверенное согласие спорной комнаты за истицей, он от приватизации отказывается. ФИО7 в судебном заседании отказалась от приватизации данного жилого помещения.

В настоящее время комната <данные изъяты> <адрес> не является объектом собственности муниципального образования «<адрес>», суд считает, что данное обстоятельство не должно служить препятствием для реализации права Самсошко А.М. на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателей жилого помещения и членов их семьи на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.

Как усматривается из материалов дела, данных о том, что Самсошко А.М. уже реализовала свое право на приватизацию жилого помещения, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Самсошко А.М. право собственности в порядке приватизации на комнату <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: