Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2021 ~ М-1185/2021 от 27.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при помощнике судьи Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Владимира Юрьевича к Кочерга Алексею Ивановичу и Кочерга Вере Александровне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Ю. обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Кочерга А.И. и Кочерга В.А. о взыскании суммы. Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу солидарно сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 87 945 рублей 20 копеек, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 232 рубля. В заявления об уточнении требований от 13.09.21г. истец просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 232 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении исковые требования мотивировал следующим. 03.02.2021 между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По условиям договора купли-продажи ? доли квартиры покупатели Кочерга А.И. и Кочерга В.А. купили в собственность за счет собственных средств; по 1/10 доле квартиры в общую долевую собственность Кочерга А.И., Кочерга В.А., Кочерга А.А., Кочерга Д.А., Кочерга А.А. за счет средств материнского капитала. Сторонами была согласована стоимость объектов недвижимости- 550 000 рублей, при этом, оплата была согласована сторонами в следующем порядке: 449 554 рубля 80 копеек были переданы наличными покупателями продавцу при подписании договора купли-продажи; оплата оставшейся суммы в размере 100 445 рублей 20 копеек производится за счет средств материнского капитала в срок до 15.04.2021. 18.06.2021 ответчиками была передана сумма по договору в размере 12 500 рублей, оставшаяся сумма задолженности была погашена в августе 2021 года, после предъявления иска в суд. Он полагает, что в связи с длительным невозвратом суммы долга, имеются основания для взыскания суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 16.06.2021 в размере 1 111 рублей 86 копеек. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 232 рубля.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд в качестве доказательств представлены и исследованы: договор купли-продажи квартиры и земельного участка; досудебная претензия; договор на оказание юридических услуг; квитанция об оплате; копия паспорта; адресная справка; копия реестрового дела на земельный участок и на жилое помещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.02.2021 между Морозовым В.Ю. и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По условиям договора купли-продажи ? доли квартиры покупатели Кочерга А.И. и Кочерга В.А. купили в собственность за счет собственных средств; по 1/10 доле квартиры в общую долевую собственность Кочерга А.И., Кочерга В.А., Кочерга А.А., Кочерга Д.А., Кочерга А.А. за счет средств материнского капитала. Сторонами была согласована стоимость объектов недвижимости- 550 000 рублей, при этом оплата согласована сторонами в следующем порядке: 449 554 рубля 80 копеек были переданы наличными покупателями продавцу при подписании договора купли-продажи; оплата оставшейся суммы в размере 100 445 рублей 20 копеек производится за счет средств материнского капитала в срок до 15.04.2021 (л.д. 9). 18.06.2021 ответчиками была передана сумма по договору в размере 12 500 рублей, оставшаяся сумма задолженности была погашена в августе 2021 года, после предъявления иска в суд.

Проанализировав письменные пояснения истца и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики своевременно не исполнили надлежащим образом свои обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 454 ГК РФ: «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).».

Согласно договору купли-продажи недвижимости от 03.02.2021 года, стороны пришли к взаимному соглашению о цене продаваемых квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в размере 550 000 рублей. 449 554 рубля 80 копеек были переданы наличными покупателями продавцу при подписании договора купли-продажи; согласно договору, оплата оставшейся суммы в размере 100 445 рублей 20 копеек производится за счет средств материнского капитала в срок до 15.04.2021 (л.д. 9). 18.06.2021 ответчиками была передана сумма по договору в размере 12 500 рублей, оставшаяся сумма задолженности была погашена в августе 2021 года, после предъявления иска в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.20201 по 16.06.2021.

Оценивая требование Морозова В.Ю. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период, суд исходит из статьи 395 ГК РФ и, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков за заявленный истцом период.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе то, что на ответчиков была возложена обязанность по возврату суммы в размере 100 445 рублей 20 копеек до 15.04.2021 года, соответственно, ответчикам было известно, что указанная сумма подлежит возврату в установленный срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца денежной суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в следующем размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно официальной информации Банка России, размер ключевой ставки с 22.03.2021 года составляет 4,5%, с 26.04.2021 года 5%, с 14.06.2021 года 5,5%.

Расчет процентов является следующим: за период с 15.04.2021 по 25.04.2021 (11 дней): 100 445,2 x 11 x 4,5% / 365 = 136 рублей 22 копейки; за период с 26.04.2021 по 13.06.2021 (49 дней): 100 445,2 x 49 x 5% / 365 = 674 рубля 22 копейки; за период с 14.06.2021 по 16.06.2021 (3дня): 100 445,2 x 3 x 5,5% / 365 = 45 рублей 41 копейка; всего: 855 рублей 85 копеек.

Оценивая требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей в размере 15 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Оценивая требования о взыскании суммы в размере 15 000 рублей за оказанные представительские услуги, учитывая категорию сложности рассмотренного дела и срок его рассмотрения, а также, объем проделанной работы( изучение материалов, составление претензии и составление иска), суд полагает разумной и подлежащей взысканию в пользу истца расходов на услуги представителя в размере 8 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": «При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.».

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 226 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова Владимира Юрьевича к Кочерга Алексею Ивановичу и Кочерга Вере Александровне о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кочерга Алексея Ивановича и Кочерга Веры Александровны в пользу Морозова Владимира Юрьевича денежную сумму в размере 12 081 рубль 87 копеек; в том числе: 855 рублей 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 3 226 рублей 02 копейки- в счет уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-1751/2021 ~ М-1185/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозов Владимир Юрьевич
Ответчики
Кочерга Вера Александровна
Кочерга Алексей Иванович
Информация скрыта
Другие
Управление социальной защиты населения адмиинистрации города Минусиснка
Савченко Николай Александрович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Дудусов Дмитрий Алексеевич
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
27.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2021Передача материалов судье
28.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2021Подготовка дела (собеседование)
11.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.07.2021Предварительное судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.11.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее