Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2021 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при помощнике судьи Степановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Владимира Юрьевича к Кочерга Алексею Ивановичу и Кочерга Вере Александровне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Морозов В.Ю. обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Кочерга А.И. и Кочерга В.А. о взыскании суммы. Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу солидарно сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 87 945 рублей 20 копеек, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 232 рубля. В заявления об уточнении требований от 13.09.21г. истец просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 232 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении исковые требования мотивировал следующим. 03.02.2021 между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По условиям договора купли-продажи ? доли квартиры покупатели Кочерга А.И. и Кочерга В.А. купили в собственность за счет собственных средств; по 1/10 доле квартиры в общую долевую собственность Кочерга А.И., Кочерга В.А., Кочерга А.А., Кочерга Д.А., Кочерга А.А. за счет средств материнского капитала. Сторонами была согласована стоимость объектов недвижимости- 550 000 рублей, при этом, оплата была согласована сторонами в следующем порядке: 449 554 рубля 80 копеек были переданы наличными покупателями продавцу при подписании договора купли-продажи; оплата оставшейся суммы в размере 100 445 рублей 20 копеек производится за счет средств материнского капитала в срок до 15.04.2021. 18.06.2021 ответчиками была передана сумма по договору в размере 12 500 рублей, оставшаяся сумма задолженности была погашена в августе 2021 года, после предъявления иска в суд. Он полагает, что в связи с длительным невозвратом суммы долга, имеются основания для взыскания суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2021 по 16.06.2021 в размере 1 111 рублей 86 копеек. Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 3 232 рубля. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 111 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 232 рубля.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Представитель третьего лица в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В суд в качестве доказательств представлены и исследованы: договор купли-продажи квартиры и земельного участка; досудебная претензия; договор на оказание юридических услуг; квитанция об оплате; копия паспорта; адресная справка; копия реестрового дела на земельный участок и на жилое помещение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 03.02.2021 между Морозовым В.Ю. и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По условиям договора купли-продажи ? доли квартиры покупатели Кочерга А.И. и Кочерга В.А. купили в собственность за счет собственных средств; по 1/10 доле квартиры в общую долевую собственность Кочерга А.И., Кочерга В.А., Кочерга А.А., Кочерга Д.А., Кочерга А.А. за счет средств материнского капитала. Сторонами была согласована стоимость объектов недвижимости- 550 000 рублей, при этом оплата согласована сторонами в следующем порядке: 449 554 рубля 80 копеек были переданы наличными покупателями продавцу при подписании договора купли-продажи; оплата оставшейся суммы в размере 100 445 рублей 20 копеек производится за счет средств материнского капитала в срок до 15.04.2021 (л.д. 9). 18.06.2021 ответчиками была передана сумма по договору в размере 12 500 рублей, оставшаяся сумма задолженности была погашена в августе 2021 года, после предъявления иска в суд.
Проанализировав письменные пояснения истца и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики своевременно не исполнили надлежащим образом свои обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 454 ГК РФ: «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).».
Согласно договору купли-продажи недвижимости от 03.02.2021 года, стороны пришли к взаимному соглашению о цене продаваемых квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в размере 550 000 рублей. 449 554 рубля 80 копеек были переданы наличными покупателями продавцу при подписании договора купли-продажи; согласно договору, оплата оставшейся суммы в размере 100 445 рублей 20 копеек производится за счет средств материнского капитала в срок до 15.04.2021 (л.д. 9). 18.06.2021 ответчиками была передана сумма по договору в размере 12 500 рублей, оставшаяся сумма задолженности была погашена в августе 2021 года, после предъявления иска в суд.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.20201 по 16.06.2021.
Оценивая требование Морозова В.Ю. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период, суд исходит из статьи 395 ГК РФ и, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков за заявленный истцом период.
Учитывая установленные обстоятельства, в том числе то, что на ответчиков была возложена обязанность по возврату суммы в размере 100 445 рублей 20 копеек до 15.04.2021 года, соответственно, ответчикам было известно, что указанная сумма подлежит возврату в установленный срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца денежной суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в следующем размере.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Согласно официальной информации Банка России, размер ключевой ставки с 22.03.2021 года составляет 4,5%, с 26.04.2021 года 5%, с 14.06.2021 года 5,5%.
Расчет процентов является следующим: за период с 15.04.2021 по 25.04.2021 (11 дней): 100 445,2 x 11 x 4,5% / 365 = 136 рублей 22 копейки; за период с 26.04.2021 по 13.06.2021 (49 дней): 100 445,2 x 49 x 5% / 365 = 674 рубля 22 копейки; за период с 14.06.2021 по 16.06.2021 (3дня): 100 445,2 x 3 x 5,5% / 365 = 45 рублей 41 копейка; всего: 855 рублей 85 копеек.
Оценивая требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей в размере 15 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Оценивая требования о взыскании суммы в размере 15 000 рублей за оказанные представительские услуги, учитывая категорию сложности рассмотренного дела и срок его рассмотрения, а также, объем проделанной работы( изучение материалов, составление претензии и составление иска), суд полагает разумной и подлежащей взысканию в пользу истца расходов на услуги представителя в размере 8 000 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": «При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.».
Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 226 рублей 02 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозова Владимира Юрьевича к Кочерга Алексею Ивановичу и Кочерга Вере Александровне о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Кочерга Алексея Ивановича и Кочерга Веры Александровны в пользу Морозова Владимира Юрьевича денежную сумму в размере 12 081 рубль 87 копеек; в том числе: 855 рублей 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 3 226 рублей 02 копейки- в счет уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: