Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2023 ~ М-405/2023 от 26.01.2023

63RS0039-01-2023-000439-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Ретина М.Н., изучив исковое заявление Урсул С. Г., Григоровича В. Ю. к ООО «Самарские коммунальные системы» об обязании ответчика исполнить требования законодательства по содержанию и эксплуатации транзитного трубопровода,

установил:

Урсул С.Г., Григорович В.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Самарские коммунальные системы» об обязании ответчика исполнить требования законодательства по содержанию и эксплуатации транзитного трубопровода.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов следует, что ответчик ООО «Самарские коммунальные системы» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Самара.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, ответчик ООО «Самарские коммунальные системы» на территории Ленинского района г. Самары не находится, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самара и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего истцу с указанными требованиями следует обратиться по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Урсул С. Г., Григоровича В. Ю. к ООО «Самарские коммунальные системы» об обязании ответчика исполнить требования законодательства по содержанию и эксплуатации транзитного трубопровода возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья         подпись            М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: