Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-181/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 апреля 2019 г.                                                                г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Черных А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

    подсудимого Перегудова Владимира Ивановича,

    защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение № 2032 и ордер № 35390,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    представителя потерпевшего - адвоката Рындина С.В., представившего удостоверение №2341 и ордер №4-19,

    при секретаре Исайкиной Л.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Перегудова Владимира Ивановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь (ФИО)19 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Перегудов В.И. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:

    Движимые жаждой наживы и легкого обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, примерно в 2014 году, в точно неустановленное следствием дату и время, Перегудов В.И. совместно с неустановленным следствием лицом, разработали преступную схему мошенничества, позволявшую им длительное время скрывать преступный характер своих действий и избегать разоблачения, распределив между собой преступные роли.

    Так, неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему преступной группой ролью, должен был подыскать человека, заинтересованного и готового предоставлять свои денежные средства, на осуществление процедуры оформления земельных участков в долгосрочную аренду с целью последующего строительства на них жилых домов, а в последующем создавать видимость согласования с уполномоченными государственными органами процесса оформления в аренду земельного участка. Перегудов В.И., согласно отведенной ему преступной группой ролью, должен был осуществлять непосредственный контакт с инвестором и на различных этапах предоставлять последнему официальные документы, выданные различными государственными органами, якобы, по проводящемуся оформлению земельных участков в аренду и получать, якобы, для дальнейшего «оформления», различные суммы денег.

    Обладая информацией и определенными знаниями о том, что оформление земельного участка для последующей жилищной застройки в аренду, занимает продолжительный период времени, связанный с выпуском и изданием уполномоченными государственными органами ряда разрешительных документов, Перегудов В.И. с целью введения в заблуждение инвестора, решил на различных этапах предоставлять последнему официальные документы, выданные различными государственными органами, якобы, по проводящемуся оформлению земельных участков в аренду и получать для дальнейшего «оформления» различные суммы денег. С целью маскировки своих преступных намерений и приданию им видимости гражданско-правовых отношений, Перегудов В.И. планировал заключать с инвестором договор. При этом Перегудов В.И. и неустановленное в ходе следствия лицо, не имели намерения исполнять данные обещания и обязательства, поскольку считали, что не будут лично связаны с инвестором условиями договора и юридически не будут нести ответственность за его нарушение, а инвестор, введенный в заблуждение относительно их намерений и в силу своей правовой неосведомленности, не мог в полной мере оценивать и осознавать противоправность их поведения.

    Для реализации задуманного, Перегудов В.И. и неустановленное в ходе следствия лицо, осуществило ряд подготовительных мероприятий:

    - подыскали на территории города Воронежа земельный участок, свободный от застройки, и имеющий инвестиционную привлекательность для потенциальных инвесторов;

    - заказали планы местности, эскизные проекты и рабочую документацию будущих жилых домов на указанных земельных участках, не имея при этом разрешительных и правоустанавливающих документов на земельные участки;

    Таким образом, разработав для себя четкий план действий, Перегудов В.И. и неустановленное в ходе следствия лицо с сентября 2014 года предприняли активные действия для его реализации, которые выразились в следующем:

    В неустановленное следствием время и месте, но не ранее периода времени с 25.09.2015г. по 21.01.2016г., неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступной группой роль, подыскало человека, заинтересованного в оформлении земельного участка под строительство многоэтажного жилого дома и готового к финансированию - генерального директора <данные изъяты> Потерпевший №1 Достоверно зная, что Потерпевший №1 заинтересован в оформлении новых площадок для строительства многоэтажных жилых домов, Перегудов В.И. совместно с неустановленным следствием лицом, приняли решение обманным путем похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 под благовидным предлогом оказания последнему юридического сопровождения при оформлении земельного участка в долгосрочную аренду.

    Реализуя преступный умысел, в неустановленное следствием время и месте, но не ранее сентября 2014 г., Перегудов В.И. предложил Потерпевший №1 участвовать в оформлении в долгосрочную аренду для последующего строительства на нем многоэтажного жилого дома земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 1. Одновременно Перегудов В.И. убедил Потерпевший №1 в том, что имеет обширные связи в государственных органах, уполномоченных рассматривать вопрос о выделении земельных участков, находящихся в земельном фонде города Воронежа, пояснив, что для гарантированного решения вопроса о выделении именно ему земельного участка в кратчайшие сроки Потерпевший №1 необходимо передать ему денежные средства в размере 18 000 000 рублей.

    Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью скрытия своего умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, а также придания своим действиям видимости законности в рамках гражданско-правового законодательства, Перегудов В.И. совместно с неустановленным следствием лицом, ввели в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных возможностей, предоставив ему для обозрения часть ранее согласованных документов, касаемых оформления в долгосрочную аренду с последующим строительством многоэтажного жилого дома вышеуказанном земельном участке, при этом умышленно скрыв от Потерпевший №1 заранее известную им информацию, предоставленную администрацией городского округа город Воронеж Управления Главного архитектора городского округа свидетельствующую о невозможности строительства на данном земельном участке многоэтажного жилого дома, а именно, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Воронеж, Ленинский проспект, д.1, частично расположен за красными линиями, практически полностью озеленён и ограничен в использовании в отношении охранных зон сетей-инженерно-технического обеспечения, участок ограничен в использовании в отношении пожарного выезда с территории земельного участка по пр. Ленинский, 1. В соответствии с картами зон с особыми условиями использования территории, утвержденными в составе Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж, испрашиваемый земельный участок расположен в границах исторической территории центральной части города, водоохраной зоны, второго пояса санитарной охраны объектов водоснабжения, а так же входит в границы зоны подлета в аэродрому Воронеж (Придача), нормируемых параметров авиационных шумов и электромагнитных полей, в связи с чем необходимо соблюдение соответствующих ограничений. В соответствии с документацией по планировке территории, ограниченной Вогрэсовским мостом, ул. Брусилова, Ленинским проспектом и ул. Димитрова г. Воронеж, утвержденной постановлением Правительства Воронежской области от 14.03.2017 года №134, размещение многоэтажного многоквартирного дома на досматриваемом земельном участке не предусмотрено; согласование строительства 26-ти этажного жилого дома на земельном участке, расположенном: Аист. =222 градуса, S=1568 м. от порога ВПП 03 аэродрома Воронеж (Придача) высотой 50 метров, невозможно, так как максимально допустимая высота объектов в вышеуказанном месте не должна превышать 22,61 метра.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных возможностей Перегудова В.И. и неустановленного следствием лица, доверяя им, в период с 25.09.2015 по 21.01.2016, передал Перегудову В.И. в своем офисе, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 78, денежные средства в размере 18 000 000 рублей (25.09.2015 - 4 000 000 рублей; 28.09.2015 - 4 000 000 рублей; 5.10.2015 - 4 000 000 рублей; 09.11.2015 - 4 000 000 рублей; 21.01.2016- 2 000 000 рублей.)

    Завладев денежными средствами Потерпевший №1, Перегудов В.И. и неустановленное следствием лицо, с целью сокрытия совершенного ими хищения на протяжении длительного периода времени, с целью усыпления бдительности Потерпевший №1 и придания своим действиям видимости выполнения взятых на себя обязательств, предоставляли ему документы, якобы, подтверждающие процесс согласования с различными государственными органами и инженерными организациями земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д.1. При этом Перегудов В.И. и неустановленное следствием лицо заранее достоверно знали о том, что оформление данного земельного участка невозможно.

    Перегудов В.И. совместно с неустановленным следствием лицом, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, введя в заблуждение Потерпевший №1 путем обмана, похитили у последнего денежные средства в сумме 18 000 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами Перегудов В.И. и неустановленное следствием лицо распорядились по собственному усмотрению.

    Подсудимый Перегудов В.И. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Перегудовым В.И. добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Перегудова В.И. в ходе следствия. Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Перегудова В.И. в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Перегудову В.И. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

    Действия подсудимого Перегудова В.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при определении вида и меры наказания подсудимому, руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Также суд учитывает, что Перегудов В.И. согласен с гражданским иском потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 18 000 000 рублей (т. 10 л.д. 63).

    Перегудов В.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

    В качестве данных характеризующих личность подсудимого Перегудова В.И. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Перегудова В.И., в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что на его иждивении находится малолетний ребенок - дочь (ФИО)19 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в добровольном порядке частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, на его иждивении находится жена, страдающая рядом заболеваний и престарелая мать его жены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о возмещении имущественного ущерба на сумму 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей, который подтвержден документально и с учетом добровольного частичного возмещения Перегудовым В.И. в размере 250 000 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в частично на сумму 17 750 000 (семнадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Перегудова Владимира Ивановича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Перегудову В.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Перегудову В.И. исчислять с 23.04.2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания, время его содержания в ИВС УМВД России по г. Воронежу, с 21.09.2017 г. по 22.09.2017 г. включительно (т. 1 л.д. 237-241, т. 2 л.д. 11).

Взыскать с Перегудова Владимира Ивановича в пользу Потерпевший №1 в возмещении имущественного ущерба - 17 750 000 (семнадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства:

    -расписки о получении денежных средств Перегудовым В.И. от Потерпевший №1 (25.09.2015 — 4 000 000 рублей; 28.09.2015 - 4 000 000 рублей; 25.10.2015 - 4 000 000 рублей; 09.11.2015 - 4 000 000 рублей; 21.01.2016 - 2 000 000 рублей), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 226-227, 228-229), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему;

    - агентский договор от 25.09.2015 г., заключённый между Перегудовым В.И. и (ФИО)13; соглашение от 30.06.2016 г. о расторжении агентского договора от 25.09.2015 г.; информационное письмо из управление главного архитектора городского округа от 14.12.2015 г. от имени (ФИО)6 на имя первого заместителя ДИЗО; информационное письмо из управления главного архитектора городского округа не имеющего номера и даты от имени (ФИО)6 на имя первого заместителя ДИЗО; эскизный проект расположения здания на земельном участке по адресу: г. Воронеж ул. Ленинский проспект 1; карта М 500 земельного участка по адресу: г. Воронеж Ленинский проспект 1; информационное письмо от имени заместителя руководителя ДИЗО (ФИО)7 от 18.06.2017 г. на имя директора ООО «Партнеры» (ФИО)8; заявление (ФИО)8 на имя руководителя управления главного архитектора департамента градостроительства и архитектуры г. Воронежа (ФИО)6 от 31.03.2015 г.; заявление (ФИО)8 на имя заместителя руководителя ДИЗО от 23.05.2014 г.; информационное письмо из ООО «РВК-Воронеж» на имя (ФИО)8 от 18.09.2014 г.; информационное письмо главного инженера (ФИО)9 на имя (ФИО)8, хранящиеся при уголовном деле (т. 4 л.д.147-148, 149), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же;

    - Документы из ДИЗО по ВО: 1) заявление, поданное на имя руководителя ДИЗО (ФИО)14 от директора ООО «Партнеры» (ФИО)8 от 09.06.2015 г.; 2) заявление, поданное на имя руководителя ДИЗО (ФИО)14 от директора ООО «Партнеры» (ФИО)8 от 04.04.2014 г.; 3) заявление, поданное на имя руководителя ДИЗО (ФИО)14 от директора ООО «Партнеры» (ФИО)8 от 12.08.2014 г.; 4) заявление, поданное на имя руководителя ДИЗО (ФИО)14 от директора ООО « Партнеры» (ФИО)8 от 12.08.2014 г.; 5) заявление, поданное на имя руководителя ДИЗО (ФИО)14 от директора ООО « Партнеры» (ФИО)8 от 28.05.2014 г.; 6) заявление, поданное на имя руководителя ДИЗО (ФИО)14 от директора ООО «Партнеры» (ФИО)8 от 17.10.2014 г.; 7) заявление, поданное на имя руководителя ДИЗО М(ФИО)14 от директора ООО «Партнеры» (ФИО)8 от 03.03.2015 г.; 8) информационное письмо, поданное на имя руководителя ДИЗО (ФИО)14 от директора ООО « Партнеры» (ФИО)8 от 15.10.2014 г.; 9) заявление, поданное на имя руководителя ДИЗО (ФИО)14 от директора ООО «Агропромстрой» (ФИО)11 от 15.10.2014 г.; 10) заявление, поданное на имя руководителя ДИЗО (ФИО)12 от директора ООО «РУНЕКС» (ФИО)13 от 10.11.2015 г.; 11) заявление, поданное на имя руководителя ДИЗО (ФИО)14 от директора ООО СК «Столыпин» (ФИО)15 от 12.12.2014 г.; 12) заявление, поданное на имя руководителя ДИЗО (ФИО)14 от директора ООО СК «Столыпин» (ФИО)15 от 24.09.2015 г. - хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 93, 77-92), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же;

    - копии документов: исковое заявление (ФИО)8 от 30.09.15 г., заявление (ФИО)8 о применении мер по обеспечению иска, уведомление на имя (ФИО)8 из Воронежской горэлектросети от (ДД.ММ.ГГГГ), уведомление на имя (ФИО)8 из ОАО «Газпром» от 29.08.2014 г., уведомление на имя (ФИО)8 из ООО «РВК-Воронеж» от 18.09.2014 г., заявление (ФИО)8 на имя руководителя ДИЗО от (ДД.ММ.ГГГГ), схема ситуационного плана земельного участка по адресу: г. Воронеж Ленинский проспект 1, эскизный проект многоэтажного жилого дома по адресу: г. Воронеж Ленинский проспект 1, заявление (ФИО)8 на имя руководителя ДИЗО от 12.08.2014 г., заявление (ФИО)8 на имя руководителя ДИЗО от (ДД.ММ.ГГГГ), уведомление (ФИО)8 из ДИЗО от 23.04.2014 г., уведомление (ФИО)8 из ДИЗО от 28Л1.2014 г., уведомление (ФИО)8 из ДИЗО от 18.06.2014 г., информационное письмо из ДИЗО на имя заместителя главы администрации городского округа г. Воронеж по градостроительству от 14.07.2014 г., заявление (ФИО)8 на имя руководителя ДИЗО от 12.08.2014 г., справка на имя (ФИО)8 из БТИ Центрального района от 12.02.2015 г., уведомление (ФИО)8 из государственной инспекции историко-культурного наследия от 13.02.2015 г., заявление (ФИО)8 на имя управления главного архитектора от 05.05.2015 г., уведомление (ФИО)8 Управлением главного архитектора от 27.05.2015 г. хранящиеся при уголовном деле (т. 4 л.д. 211-212, 213), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                А.А. Черных