Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2013 (2-9042/2012;) ~ М-9558/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-826\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеева О.Б., Романовой И.И., Волковской Е.И., Шварц О.С., Кисленко А.В., Рогова М.А., Филиппова М.М. к ТСЖ «ответчик» об определении долей в общей собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. не явились по вторичному вызову, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом.

В силу абзаца восемь ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по оставить без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алексеева О.Б., Романовой И.И., Волковской Е.И., Шварц О.С. Кисленко А.В., Рогова М.А., Филиппова М.М. к ТСЖ «ответчик» об определении долей в общей собственности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.К. Сорокина