Решение от 03.06.2019 по делу № 12-485/2019 от 08.04.2019

Дело №12-485/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июня 2019г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

С участием помощника прокурора Арсентьевой С.Ю.,

рассмотрев жалобу

Павловой Ольги Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга Васильевой И.А. от 21.02.2019г. по делу № 5-65/2019-162 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга Васильевой И.А. от 21.02.2019г. по делу № 5-65/2019-162 Павлова О.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - невыполнении законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ минуту, являясь председателем правления ТСЖ «Ленинградские вечера», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес> <адрес> <адрес>, Павлова О.Д.., умышленно допустила невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, указанных в представлении об устранении нарушений требований федерального законодательства 272ж15 от 06.03.2018г., выданном в соответствии со ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-1 от 17.01.1992г., в течение месяца с момента получения – 14.03.2018г. о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в письменном виде в прокуратуру Примосркго района не сообщила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Павловой О.Д. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Павлова О.Д. обратилась с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласна, полагает, что предписание прокурором фактически направлено не было, 14.03.2018г. ТСЖ получен иной документ, отличающийся от направленного прокурором почтового отправления весом.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Павлова О.Д., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно, путем направления телеграммы, в назначенное судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила. Направленная Павловой О.Д. телеграмма не доставлена, согласно телеграфного уведомления - квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах, учитывая, что явка Павловой О.Д. обязательной не признавалась, а также отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу с имеющейся явкой

Прокурор против удовлетворения жалобы Павловой О.Д. возражал, указав, что полученное ТСЖ почтовое отправление содержало именно предписание, никаких иных документов в адрес ТСЖ не направлялось. Довод защиты об ином содержании данного почтового отправления – надуман и не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав прокурора, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения Павловой О.Д. к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения Павловой О.Д. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей.

Доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено. При таких обстоятельствах, составленные материалы законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами вины Павловой О.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Суд полагает, что вывод мирового судьи о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, достоверными и – достаточными для принятия решения о виновности Павловой О.Д. в совершении данного административного правонарушения – обоснован и подтверждается представленными материалами дела.

Обстоятельства привлечения Павловой О.Д. к административной ответственности, доводы о фактическом неполучении направленного представления, получении почтового отправления иного содержания, - исследовались мировым судьей при вынесении постановления. Все обстоятельства, имеющие значение для дела были установлены, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время не имеется. Пояснения о получении почтового отправления иного содержания, суд расценивает как защитную позицию, избранную во избежание административной ответственности за нарушение требований действующего законодательства, опровергающуюся представленными материалами дела.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения Павловой О.Д. к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, представленные доказательства, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Павловой О.Д. в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.

Нарушений процедуры привлечения Павловой О.Д. к административной ответственности как в ходе оформления документов прокурором, так и при рассмотрении дела мировым судьей - суд не усматривает.

Наказание Павловой О.Д. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Павловой О.Д. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ей наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга Васильевой И.А. от 21.02.2019г. по делу № 5-65/2019-162 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 162 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21.02.2019░. ░░ ░░░░ № 5-65/2019-162 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 162 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21.02.2019░. ░░ ░░░░ № 5-65/2019-162 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░