Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2013 ~ М-1181/2013 от 16.07.2013

Копия

дело №2-1312\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск                                                                   05 сентября 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                  Ошурко Е.А.,

с участием представителя истца                                                  Маколова Ю.П.,

ответчика                                                                                      Даниленко А.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес> производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» к Нечаеву А. П., Нечаеву Н. А., КовА. А. Н., Коваленко К. Э., Мироновой А. А. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

Установил:

        Истец ОАО «<адрес> производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» обратились в суд с иском к ответчикам Нечаеву А. П., Нечаеву Н. А., КовА. А. Н., Коваленко К. Э., Мироновой А. А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам в размере № коп.

         В суде представитель истца Маколов Ю.П. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной квартире образовалась задолженность в размере №., которую истец просит взыскать и госпошлину, оплаченную ими при подаче иска в суд.

         Ответчик КовА. А.Н. исковые требования признала в полном объеме, размер долга не оспаривает. Пояснила, что фактически в квартире проживает она и ее дочь Коваленко К.Э. Место жительство ее бывшего мужа Нечаева А.П. ей не известно. Сын Нечаев Н.А. проживает в городе <адрес>, дочь Миронова А.А. в <адрес>.

          Ответчики Нечаев А.П., Нечаев Н.А., Коваленко К.Э., Миронова А.А. в суд не явились, не представил суду своих объяснений или возражений по существу исковых требований. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение ответчиков.

          Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца и ответчика КовА. А.Н., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8,19,35 и 40 Конституции РФ.

           Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

         В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

         Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за жилое помещение определяется ст. 156 Жилищного кодекса РФ.

        Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления,.. . за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики по делу проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числиться задолженность в размере № коп., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями лицевого счета, другими материалами данного дела.

        Доказательств в обоснование возражений относительно представленного расчета ответчиками не представлено.

В силу ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поэтому довод ответчика КовА. А.Н. о том, что Нечаев А.П., Нечаев Н.А., Миронова А.А. проживают в других местах, не влияет на их обязанность содержать жилое помещение и нести расходы.

ОАО «<адрес> производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» оказывает услуги по обслуживанию спорного жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги.

Поскольку, истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, то ОАО «<адрес> производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» вправе требовать с получателей услуг, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.

          Как усматривается из документов, ответчики свои обязанности по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг в полном объеме не выполняют, в связи с чем, суд находит исковые требования ОАО «<адрес> производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» подлежащими удовлетворению.

          В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать солидарно с Нечаева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Нечаева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КовА. А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Коваленко К. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Мироновой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<адрес> производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № и государственную пошлину в размере №).

            Судья:                             подпись                                  Т.Ю. Капцова

            Копия верна

             Судья:                                                                            Т.Ю. Капцова