Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 29.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Подгорное                                              04 июля 2018

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи -                                    Чижикова Д.А.,

при секретаре -                                                                        Борковой И.А.,

с участием государственного обвинителя -                     Марченко В.В.,

защитника - адвоката -                                                     Чарного С.М.,

подсудимого -                                                                    Морозова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-34/2018 в отношении: Морозова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- (дата) мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области от по ч.1 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

- (дата) Чаинским районным судом Томской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района от (дата), окончательно назначено 420 часов обязательных работ. (дата) снят с учета в связи с отбытием наказания.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Морозов С.А. в (дата), имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на земельном участке с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в окрестностях <адрес> не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, приобрёл 3413 граммов марихуаны, являющейся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 29.07.2017 года), относящееся к крупному размеру, которое он (Морозов С.А.) хранил при себе, а в последствии разложив в пять полиэтиленовых пакетов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить для личного употребления в надворных постройках (бани, стайки и в пристройках к ним), расположенных по месту его фактического проживания, по адресу: <адрес>, до момента фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут (дата).

    Своими действиями Морозов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

    Он же (Морозов С.А.) (дата) в 15 часов 00 минут, находясь в помещении дежурной части Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чаинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее ОМВД России по Чаинскому УМВД России по Томской области), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, путем подачи устного заявления, и в последующем объяснения помощнику оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области старшему сержанту полиции ФИО1, как представителю государственной власти, наделенному правом принимать и разрешать сообщения о совершенных преступлениях, незаконно осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 и 325 УК РФ, а именно о том, что в конце (дата), неизвестное лицо, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитило принадлежащие ему (Морозову С.А.): сумку-барсетку, паспорт, военный билет, и денежные средства в размере около 500 рублей. Далее заявление было оформлено протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата) и зарегистрировано в книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Чаинскому району под номером 459 в дежурной части ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области. Проведенной проверкой по заявлению Морозова С.А., факт хищения принадлежащих ему документов и имущества, при указанных им обстоятельствах не подтвердился, так как последний указанный в заявлении паспорт лично утерял в (дата) году, иные документы и имущество у него похищены не были, а ложные сведения им были выдуманы и указаны в заявлении с целью избежать привлечения к административной ответственности.

    Своими действиями Морозов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, квалифицируемое как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При ознакомлении Морозова С.А. и его защитника адвоката Чарного С.М. с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны.

    Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения Морозова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ, что подтверждается доказательствами по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке и назначить подсудимому наказание.

    Действия Морозова С.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228, ч.1 ст.306 УК РФ.

    Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд по всем эпизодам учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, благодаря чему стало возможным установление места и обстоятельств приобретения наркотического средства, установления мотивов подачи дачи заведомо ложного доноса (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает, что Морозов С.А., совершил преступления, относящиеся к категории: тяжкого и небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющему непогашенную судимость и считает, что достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, наиболее будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи ст.73 УК РФ - условно.

    Для обеспечения действенного контроля за поведением условно осужденного, суд полагает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Назначение дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и материального положения осужденного, суд считает нецелесообразным.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: пакет черного цвета, внутри которого находится пакет серого цвета, содержащий 806гр марихуаны; пакет черного цветы с 3 пластиковыми бутылками; пакет черного цвета с синей спортивной сумкой с пакетом серого цвета с 390гр. марихуаны; пакет черного цвета с 2 пакетами серого цвета, содержащими 580гр. и 930гр. марихуаны; пакет желтого цвета с 657гр. марихуаны, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Признать Морозова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Морозову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Морозова Сергея Александровича обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить в нем регистрацию один раз в месяц,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области вещественные доказательства: пакет черного цвета, внутри которого находится пакет серого цвета, содержащий 806гр марихуаны; пакет черного цветы с 3 пластиковыми бутылками; пакет черного цвета с синей спортивной сумкой с пакетом серого цвета с 390гр. марихуаны; пакет черного цвета с 2 пакетами серого цвета, содержащими 580гр. и 930гр. марихуаны; пакет желтого цвета с 657гр. марихуаны, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                   подпись                               Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _________________ Д.А. Чижиков

Секретарь с/з __________________