Дело № 2-955/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 10 мая 2016 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Канунникова Н.А.,
при секретаре Бондаренко А.О.,
с участием представителя истца Карпова В.Ю. - Карпова А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
ответчика Карпова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпова В.Ю. к Карпову Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Карпов В.Ю. обратился в суд с заявлением иском к Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.П.И., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада, находящегося на счете № в <адрес> Сбербанк, о чем ему стало известно со слов отца Карпова Ю.В., который в ДД.ММ.ГГГГ случайно обнаружил в старых документах сберегательную книжку К.П.И. Документы для принятия наследства не оформлялись. В настоящее время он является единственным наследником его бабушки К.П.И., остальные наследники: муж К.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь К.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь К.Э.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ним право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № в <адрес> Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу допущена замена ответчика Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области на ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу допущена замена ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области на Карпова Ю.В.
В ходе производства по делу стороной истца исковые требования уточнены, представитель истца просил признать за Карповым В.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся в <адрес> Сбербанк России, открытыми на имя К.П.И.
В судебном заседании представитель истца Карпов А.В. уточненные исковые требования Карпова В.Ю. поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнив, что наследство, открывшееся после смерти К.П.И., в том числе указанные денежные вклады, приняла её дочь К.Л.Н., приходившаяся истцу матерью. В ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. скончалась, наследниками по закону на принадлежащее ей имущество являются истец, как сын, и ответчик, как супруг.
Ответчик Карпов Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что от принятия наследства после смерти К.Л.Н. отказывается. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено суду письменное заявление, приобщенное к делу.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статься 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После её смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на денежные вклады, находящиеся в <адрес>Сбербанк <адрес> на счетах №, №, №, №. Указанное имущество принято К.Л.Н. также в порядке наследования по закону после смерти К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах гражданского дела.
Наследниками первой очереди наследодателя К.Л.Н. являются её сын - истец Карпов В.Ю., и её супруг - ответчик Карпов Ю.В.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования добровольно, отказавшись от принятия наследства после смерти К.Л.Н., признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает данное признание иска.
Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований Карпова В.Ю. без исследования доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпова В.Ю. к Карпову Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Карповым В.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Карповой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся в <адрес>Сбербанк <адрес> на действующих счетах №, №, №, открытыми на имя К.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016 г. Судья -