Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2012 ~ М-557/2012 от 14.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием представителя истца Кирилловой М.А.,

при секретаре Загородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк». В лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «<данные изъяты>», Тюркину ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними о ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 3000000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства. Во исполнение обязательств по кредитному договору с Тюркиным В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. В адрес ответчика ООО «Сибирский Аукцион» было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2850000 руб., задолженность по процентам 161097,63 руб., штрафные санкции в сумме 14042,77 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Кириллова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № № (далее Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 3000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых. Обязанность по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается ордером.

В соответствии с Договором заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Срок уплаты процентов ежемесячно в последний рабочий день месяца за текущий период, включая все календарные дни месяца и в дату возврата кредита.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик недобросовестно исполнял обязанности по Договору, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществлял погашении задолженности вообще.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тюркиным В.С. был заключен договор поручительства был заключено, в соответствии с которым обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по Договору является залог <данные изъяты>.; поручительство Тюркина В.С.

В силу ч. 1 ст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, что подтверждается реестром писем от ДД.ММ.ГГГГ, штампом отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без удовлетворения.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому, суд полагает возможным, согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере 2850000 руб. в полном объеме.

Одновременно истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам в размере 161097,63 руб., суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчиков задолженность по процентам полном объеме

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со второго дня. Следующего за днем возникновения задолженности; в связи с чем истец просит взыскать штрафные санкции в размере 14042,77 руб. суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму штрафных санкций в полном объеме.

В силу п. 4.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.. залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.. ., а потому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк». В лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 23325,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», Тюркина ФИО7 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк». В лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 2850000 руб., задолженность по процентам в сумме 161097,63 руб., штрафные санкции 14042,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23325,70 руб., а всего 3048466,10 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: