Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2012 ~ М-915/2012 от 03.04.2012

№ 2- 1430/12                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 г.                                              

Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре: Тищенко Р.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агиев А.А. к Спиваков Б.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Спиваков Б.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, заверенный нотариусом № <адрес>0, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа, в указанный срок не возвращена.

На письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки на день предъявления иска. Просрочка составляет 357 дней. Расчет, подтверждающий требования истца <данные изъяты>*8%*357/360=<данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что требования заявления подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, заверенный нотариусом № <адрес>0, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа, в указанный срок не возвращена.

На письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки на день предъявления иска. Просрочка составляет 357 дней. Расчет, подтверждающий требования истца <данные изъяты>*8%*357/360=863 500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб.

Истец предоставил расчёт суммы долга ответчика, суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик не представили доказательств погашения долга по займу и процентов за пользованием займом, суд, руководствуясь ст. 807, 809, 810, 811, ГК РФ, считает, что с ответчика Спиваков Б.В. следует взыскать основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за использование денежных средств за 357 дней в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец доказал, что договоры займа соответствуют положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику, что предусмотрено ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;

Судом сделан вывод, что возврат заемщиками суммы займа определен моментом истребования сроку, не произведён, чем нарушена ст. 810 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В расчете, предоставленном суду, истец указал суммы займа, размер процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа сроку, что предусмотрено ст. ст. 395, 811 ГК РФ.

Из содержания п. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данной норме права установлено право заимодавца на взыскание процентов за пользование заемными средствами на условиях, предусмотренных договором займа, в течение всего периода фактического пользования заемщиком денежными средствами. Соглашения об ином сторонами не заключено. Взятые на себя долговые обязательства со стороны Спиваков Б.В. не исполняются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме этого в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Спиваков Б.В. в пользу Агиев А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, а также проценты за использование денежных средств за 357 дней в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Решение изготовлено 05 июня 2012г.

Судья: Галицкая В.А.

2-1430/2012 ~ М-915/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Агиев Аслан Асхабович
Ответчики
Спиваков Борис Викторович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Галицкая Валентина Алексеевна
Дело на странице суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
03.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2012Передача материалов судье
06.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.05.2012Предварительное судебное заседание
31.05.2012Судебное заседание
09.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2012Дело оформлено
24.07.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее