Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2018 (2-3151/2017;) ~ М-2864/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-338/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием прокурора Оласюк О.В.,

представителя ответчика Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной Н.С. к Тимонину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чащина Н.С. обратилась в суд с иском к Тимонину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (Чащина Н.С.) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2016 года в указанном жилом помещении поставлен на регистрационный учет Тимонин В.М. Однако в настоящее время он по данному адресу не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Адрес его проживания в настоящее время не известен. Просила признать Тимонина В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Чащина Н.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дел в ее отсутствие.

Ответчик Тимонин В.М. в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему известному месту жительства, место жительства ответчика Тимонина В.М. суду не известно. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Тимонина В.М. - адвокат Антонова О.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований Чащиной Н.С.

Третье лицо Рыхлов Андрей А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования Чащиной Н.С. удовлетворить, суд находит иск Чащиной Н.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Чащиной Н.С., Рыхлову ФИО11, 2008 года рождения, ФИО7, 2002 года рождения (последние являются детьми Чащиной Н.С.), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19 сентября 2011 года. В данной квартире на регистрационном учете, помимо прочих, состоит Тимонин В.М., который согласно акту о непроживании в данном жилом помещении не проживает.

Суд находит установленным, что Тимонин В.М. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственников жилого помещения не является, его личных вещей в квартире нет, бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет. Доказательств иного им с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На иное им не указано.

Суд полагает, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Чащиной Н.С. и ее детям, препятствует реализации их права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах требования истца Чащиной Н.С. подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чащиной Н.С. к Тимонину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тимонина В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Рыжова