Мотивированное решение от 02.02.2018 по делу № 02-6601/2017 от 10.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года                                                                                  г.Москва

         Хорошевский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при секретаре Моисеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6601/2017 по иску ООО «КА ИЛМА» к Шкаликовой Е А  о взыскании задолженности по кредитному  договору,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился с иском к ответчику Шкаликовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 

11.06.11 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 80000 рублей на срок до 06.06.2012, а ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства в размере 80000 были предоставлены ответчику в полном объеме путем их зачисления на счет ответчика. В установленный договором срок ответчик денежные средства банку не вернул, как и не уплатил начисленные на сумму кредита проценты. ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №   уступил имущественное право к ответчику по кредитному договору *** иному лицу - ООО «АМАНТ». На дату заключения указанного договора уступки прав требований размер задолженности ответчика перед банком согласно прилагаемого расчета составил 99352,89 рублей, в том числе: 73860,63 рублей - сумма основного долга; 25492,26 рублей - сумма начисленных процентов. В свою очередь, 1 декабря 2016 года между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № **, в соответствии с которым имущественное право к ответчику по кредитному договору ** перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС». 12 декабря 2016 года ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА». 27 декабря 2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответ от ответчика в адрес истца не поступил. На дату обращения в суд в размер задолженности ответчика согласно прилагаемого расчета составляет 99352,89 рублей, в том числе: 73860,63 рублей - сумма основного долга; 25492,26 рублей - сумма начисленных процентов.

Истец просил взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору №*. в размере 102 533, 48 руб., которая состоит из кредитной задолженности в размере 73 860,63 руб., процентов за пользование кредита в размере 25 492,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 180,59  рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

          Ответчик Шкаликова Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных  надлежащим образом о дате, месте и времени  рассмотрения дела.

        Суд,   изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГПК РФ).

Судом установлено, что 11.06.2011 г. в ПАО «Московский кредитный банк» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика. Банком передано клиенту уведомление от 11.06.2011 года о зачислении денежных средств на основании Заявления-анкеты клиента на получение кредита. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Банком был предоставлен ответчику кредит на сумму 80 000 руб., путем перечисления денежных средств заемщику.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора * истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика * в размере 80 000 руб.

Из представленных суду доказательств, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

ПАО «Московский кредитный банк» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № * уступил имущественное право к ответчику по кредитному договору * иному лицу - ООО «АМАНТ». В свою очередь, 1 декабря 2016 года между ООО «АМАНТ» и ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № *, в соответствии с которым имущественное право к ответчику по кредитному договору * перешло к ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС».

12 декабря 2016 года ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС» переименовано в ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА», что подтверждается приложенными к заявлению документами — Свидетельством о регистрации ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» и Свидетельством о регистрации ООО «ТЭЙСТИ ПРОДАКШНС».

27.12.2016 года ООО «КА «ИЛМА» в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, факт отправки требования подтверждается реестром почтовых отправлений, на момент предъявления иска в суд данное требование удовлетворено не было.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

По состоянию на 01.12.2016 г. образовалась задолженность по кредитному договору №*., которая составляет 99 352,89 руб. и состоит из:

- Задолженность по кредиту – 73 860,63 руб.;

- Задолженность по процентам – 25 492,26 руб.

        В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводу истца. Факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Шкаликовой Е.А. задолженность по кредиту *., в размере 102 533, 48 руб., которая состоит из кредитной задолженности в размере 73 860,63 руб., процентов за пользование кредита в размере 25 492,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 180,59  рублей.

        На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за рассмотрение гражданского дела в суде была уплачена государственная пошлина, исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 180,59 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика  Шкаликовой Е.А.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░░░░░  ░░░ «░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  № ., ░ ░░░░░░░  99 352,89 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 180,59 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░