Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2016 ~ М-591/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-775/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными сведений ГКН, восстановлении смежной границы,

у с т а н о в и л:

Дрынкова Н.И. обратилась в суд с иском к Медведевой Т.В. о признании недействительными сведений ГКН, восстановлении смежной границы по следующим основаниям.

Она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Пышлицкое, <адрес>.

После получения межевого плана относительно участка ответчика, являющегося смежным, ей стало известно о фальсификации ответчиком акта о согласовании границ земельного участка. Подпись ее матери Шибановой А.Г. в указанном акте выполнена неизвестным лицом, в результате чего произошло искажение фактической границы земельного участка.

С учетом принесенных в ходе судебного разбирательства уточнений исковых требований просит признать недействительными сведения в ГКН об изменении границы земельного участка ответчика, в части установления смежной границы по точкам н2-н5 с координатами согласно межевому плану, установить смежную границу земельных участков по точкам указанных кадастровым инженером.

В судебное заседание истец Дрынкова Н.И. иск поддержала, просит его удовлетворить.

Ответчик Медведева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Медведев С.Н. требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены.

Третье лицо представитель администрации сельского поселения Пышлицкое Шатурского муниципального района, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░2 - ░5:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░
	X	Y
░2	418173.95	2351253.66
░3	418033.64	2351253.34
░4	418032.97	2351264.54
░5	418012.38	2351263.89

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░2-░5:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░
	X	Y
░2	418012.48	2351253.86
░3	418032.55	2351254.72
░4	418032.73	2351253.16
░5	418187.47	2351257.47

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░2 – ░5 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░2 – ░5) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░