Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2021 от 12.02.2021

Дело №12-34/2021

№***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                      15 марта 2021 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев ходатайство Сперанова Владимира Геннадьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 15.09.2020 г., вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковником полиции Тепляшиным К.В., Сперанов В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сперанов В.Г. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения. При этом просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку постановление он не получал, о его существовании узнал лишь 15.01.2021 г. при составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении. Копию постановления он получил лишь 02.02.2021 г. при рассмотрении дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сперанов В.Г., и представитель органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих судье право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Уважительными причинами могут быть признаны те, которые препятствовали лицу исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение. В каждом конкретном случае этот вопрос судьей решается с учетом всех обстоятельств пропуска срока. Вместе с тем, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель обязан доказать обстоятельства, подтверждающие уважительность причин такого пропуска.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального строка Сперанов В.Г. приводит доводы о том, что постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом ему не вручалось.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении №*** от 15.09.2020 г. направлена Сперанову В.Г. почтовым отправлением 18.09.2020 г., что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №*** представленными ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике. Согласно представленным сведениям почтовое отправление вручено Сперанову В.Г. 29.09.2020 г.

Согласно информации, представленной Можгинским почтамтом УФПС Удмуртской Республике в письме № 3.9.18.10.1.3-21/56РС от 12.03.2021 г. по запросу суда относительно почтовых отправлений на имя Сперанова В.Г., в связи с внедрением услуги по вручению почтовых отправлений посредством простой электронной подписи (далее-ПЭП), клиенту предложено заполнить анкету на согласие вручения отправлений по ПЭП. Заказные письма №№***, №*** вручены адресату 29.09.2020 г. и 30.10.2020 г. соответственно посредством простой электронной подписи при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Представленные административным органом сведения о направлении и вручении копии постановления по делу об административном правонарушении Сперанову В.Г. полностью согласуются с информацией, представленной органом почтовой связи, основания не доверять указанным сведениям отсутствуют.

В установленный законом 10-дневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Сперанов В.Г. постановление не обжаловал, жалоба Сперанова В.Г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, направлена в суд лишь 11.02.2021 г.

При этом доводы Сперанова В.Г. об уважительности причин пропуска срока для обжалования в судебном заседании подтверждения не нашли, доказательств, подтверждающих наличие иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Сперанова В.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство Сперанова Владимира Геннадьевича о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике №*** от 15.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                     Е.В. Хисамутдинова