Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2017 ~ М-948/2017 от 07.09.2017

дело № 2-855/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея 16 октября 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Легкой М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина В.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, Федеральной службе по финансовому мониторингу об исключении из перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму,

установил:

    Шадрин В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд разблокировать счета, исключить его из перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, взыскать в его пользу 53800 рублей в счет возмещения убытков.

4 октября 2017 года на основании заявления истца производство по делу в части требований к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств (убытков) в сумме 53800 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

Определением суда от 4 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу, требования к которой Шадрин В.А. поддержал.

16 октября 2017 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Из материалов дела усматривается, что Шадрин В.А. исключен из перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, по всем его счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», сняты ограничения.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Шадрина В.А. от иска по гражданскому делу по иску Шадрина В.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, Федеральной службе по финансовому мониторингу об исключении из перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

    Производство по делу по иску Шадрина В.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, Федеральной службе по финансовому мониторингу об исключении из перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Охотская