Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4644/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-4644/2020

                                                                              УИД № 35RS0010-01-2019-015775-14

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                «17» июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» к Негодяеву А. Ф., ООО «Мегадом» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее -истец) обратился в суд с иском к Негодяеву А.Ф., ООО «Мегадом» (далее- ответчики) и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Негодяевым А.Ф. своих обязательства по кредитному договору № от 16.03.2018, обеспеченному поручительством ООО «Мегадом», залогом транспортных средств, принадлежащих ответчикам, просил:

- взыскать с Негодяева А.Ф., ООО Мегадом» солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3 080 397 рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 2 585 297 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 445 351 рубль 19 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита - 20 609 рублей 41 копейка, штраф за несвоевременное погашение процентов – 29 139 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 601 рубля 99 копеек, проценты по кредитному договору, начисленные на сумму остатка основного долга 2 585 297 рублей 76 копеек, с учетом его фактического погашения по ставке 20 % годовых, за период с 11.10.2019 по день фактического возврата основного долга, штраф за несвоевременное погашение кредита и процентов по кредитному договору по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога № от 16.03.2018, заключенному с ООО Мегадом», – транспортное средство марки МАЗ 6317Х9-444-000, VIN №, 2013 года выпуска, категория С, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 2 340 000 рублей, по договору залога № от 16.03.2018, заключенному с ООО Мегадом», – транспортное средство марки МАЗ 837910-(020), VIN №, 2013 года выпуска, категория прицеп, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере 252 000 рублей, по договору залога № от 16.03.2018, заключенному с Негодяевым А.Ф., – транспортное средство марки КАМАЗ5322915, VIN №, 2007 года выпуска, категория С, цвет оранжевый, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 рублей, по договору залога № от 16.03.2018, заключенному с Негодяевым А.Ф., – транспортное средство марки CЗАП8357А, VIN №, 2006 года выпуска, категория прицеп, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере 171 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил несколько ходатайств об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности. Последнее ходатайство от 17.07.2020 №, в котором просил взыскать с Негодяева А.Ф., ООО Мегадом» солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018 в размере 1 149 816, 92 руб., в том числе: основной долг – 1 145 939, 06 руб., проценты за пользование кредитом - 3877, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины; проценты по кредитному договору, начисленные на сумму остатка основного долга 1 145 939, 06 руб., по ставке 20 % годовых, за период с 17.07.2020 по день фактического возврата основного долга, штраф за несвоевременное погашение кредита и процентов по кредитному договору по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, за период со дня возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, указанное ранее в иске.

Представитель ООО «Мегадом» по доверенности Рыжкова Т.А. в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования понятны, готовы осуществлять погашение задолженности, в вязи с чем, ходатайствовала об отсрочке продажи имущества на торгах на 6 месяцев. Отсутствие оплаты долга было связано с трудным материальным положением организации.

Ответчик Негодяев А.Ф., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «МИК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Зубов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще; его представитель по доверенности Новикова А.А. уточненные исковые требования не оспаривала. Поддержала ходатайство представителя ответчика ООО «Мегадлм» о предоставлении отсрочки продажи имущества с публичных торгов. При этом, просила срок такой отсрочки увеличить до 1 года, а также не обращать взыскание на заложенное имущество, которое уже принадлежит ее доверителю, учитывая суммы денежных средств, которые уже внесены в счет погашения задолженности и стоимость всего заложенного имущества. Вместе с тем, не отрицала, что Зубов Ю.В. при покупке имущества, которое находилось в залоге, не проверил надлежащим образом информацию о том, что это имущество внесено в реестр заложенного имущества.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 16.03.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и Негодяевым А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 2 900 000 рублей на срок по 15.03.2023 под 20 % годовых. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита не позднее 16 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства по погашению кредита и/или процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Мегадом» заключен договор поручительства № от 16.03.2018, в соответствии с которыми ООО «Мегадом» обязалось отвечать за исполнение Негодяевым А.Ф. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 16.03.2018 заключены следующие договоры залога: № между Негодяевым А.Ф. и банком, в соответствии с которым в залог банку передается принадлежащее Негодяеву А.Ф. транспортное средство марки КАМАЗ5322915, VIN №, 2007 года выпуска, категория С, цвет оранжевый; № между ООО «Мегадом» и банком, в соответствии с которым в залог банку передается принадлежащее ООО «Мегадом» транспортное средство МАЗ-837810-(020), VIN №, 2013 года выпуска, категория прицеп, цвет серый; № между ООО «Мегадом» и банком, в соответствии с которым в залог банку передается принадлежащее ООО «Мегадом» транспортное средство МАЗ 6317Х9-444-000, VIN №, 2013 года выпуска, категория С, цвет белый; № между Негодяевым А.Ф. и банком, в соответствии с которым в залог банку передается принадлежащее Негодяеву А.Ф. транспортное средство CЗАП8357А, VIN №, 2006 года выпуска, категория прицеп, цвет синий.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил кредитные денежные средства, а ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по договору.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, последний платеж в счет оплаты основного долга внесен 20.12.2018.

В дальнейшем, ответчик внес в счет оплаты задолженности 03.02.2020 – 20000 руб., которые учтены истцом при расчете задолженности в счет погашения задолженности по просроченным процентам. 13.07.2020 ООО «Мегадом» внесено в счет погашения задолженности 1000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2020, а 15.07.2020 внесено 1 450 000 руб. в счет погашения задолженности, что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2020.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2020 составляет 1 149 816, 92 руб., в том числе: основной долг – 1 145 939, 06 руб., проценты за пользование кредитом - 3877, 85 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании ст.ст. 309, 310, 361-363, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере в солидарном порядке. Иная ответственность поручителя договором поручительства не установлена.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 17.07.2020 по день фактического возврата основного долга, штраф за несвоевременное погашение кредита и процентов по кредитному договору по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, за период со дня возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам по день фактического исполнения обязательства.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов по ставке 20 % годовых на сумму остатка основного долга 1145939, 92 руб. с учетом его последующего погашения, а также штрафа по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 17.07.2020 до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334, п.п. 1, 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 ГК РФ, принимая во внимание, что сведениями о переходе права собственности на заложенные транспортные средства к моменту рассмотрения дела суд не располагает, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется п. 1.6 договоров залога, которыми стороны определили стоимость заложенного имущества: транспортных средств МАЗ 6317Х9-444-000 – 2 340 000 рублей, МАЗ 837810-(020) - 252 000 рублей, КАМАЗ5322915 - 630 000 рублей, CЗАП8357А - 171 000 рублей, а также принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и представителя третьего лица по определению начальной продажности стоимости имущества.

Доводы представителя третьего лица Зубова Ю.В. не могут служить основанием избирательного обращения взыскания на заложенное имущество, основаны на неверном толковании норм закона, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика ООО «Мегадом» о предоставлении отсрочки продажи заложенного имущества с публичных торгов на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

При принятии решения об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки продажи заложенного имущества, суд принимает во внимание все установленные по делу обстоятельства, а также учитывает, что ответчиком произведена частичная оплата заложенности перед истцом, выражается готовность погасить долг полностью.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 10196, 34 руб. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.03.2018 ░ ░░░░░░░ 1 149 816, 92 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ – 1 145 939, 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3877, 85 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10196, 34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.03.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 145 939, 06 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 17.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.03.2018 ░░ ░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 17.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 6317░9-444-000, VIN №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 340 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 837810-(020), VIN №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░5322915, VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    630 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ C░░░8357░, VIN №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░ ) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2020