Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2021 (2-7282/2020;) ~ М-7750/2020 от 09.11.2020

Дело №

УИД 10RS0011-01-2020-014295-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Якутовича Д.М. к ООО «Гарантия-Плюс» о возмещении ущерба,

установил:

Истцом заявлены исковые требования к ООО «Гарантия-Плюс» о возмещении ущерба по тем основаниям, что 11 сентября 2019 года примерно в 13 час. 00 мин. Якутович Д.М. обнаружил, что на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с перекрытия между 4 и 5 этажом дома № по ул. Боровая в г. Петрозаводске упали фрагменты кирпича. Автомашина истца получила многочисленные механические повреждения. Истец зарегистрирован и проживает по названному выше адресу, является потребителем услуги, оказывающей ООО «Гарантия-Плюс». В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 147800 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 147800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1400 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Гарантия-Ремонт».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. До судебного заседания представителем истца Романовым М.В., действующим на основании доверенности с соответствующими полномочиями, представлено заявление об отказе от исковых требований к ООО «Гарантия-Плюс» в полном объеме.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований к ООО «Гарантия-Плюс» и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Принять отказ Якутовича Д.М. от исковых требований к ООО «Гарантия-Плюс» о возмещении ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-507/2021 по иску Якутовича Д.М. к ООО «Гарантия-Плюс» о возмещении ущерба.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 11 мая 2021 года.