Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2015 (2-4275/2014;) ~ М-3520/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-1430/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

заинтересованного лица – осужденного Зайсанова Д.Р.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным Зайсановым ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Зайсанова Д.Р. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования заявления мотивированы тем, что Зайсанов Д.Р. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции федерального закона 326 от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено Зайсановым Д.Р. при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-5 ОИК-36 – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Просил суд установить в отношении Зайсанова Д.Р. административный надзор на срок погашения судимости с установлением административного ограничения – 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Заинтересованное лицо – осужденный Зайсанов Д.Р. возражал против удовлетворения требований заявления в полном объеме, пояснил, что в случае установления административного надзора он будет повторно наказан, будут нарушены его права.

Исследовав материалы дела, участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов следует, что Зайсанов Д.Р. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции федерального закона 326 от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено Зайсановым Д.Р. при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбытия наказания Зайсанову Д.Р. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доводы осужденного Зайсанова Д.Р. о том, что установление в отношении него административного надзора нарушает его права и ухудшает положение, так как является дополнительной мерой ограничения свободы, основаны на ошибочном толковании законодательства, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Зайсанову Д.Р. административный надзор и административные ограничения. Вместе с тем, считает целесообразным установить в отношении Зайсанова Д.Р. административный надзор на срок шесть лет, а также полагает, что административное ограничение будет отвечать задачам административного надзора при обязательной явке осужденного в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Зайсанова Д.Р. является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Зайсанова Д.Р. административный надзор на срок шесть лет с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным Зайсановым ФИО7 – удовлетворить частично.

Установить в отношении Зайсанова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок шесть лет.

Обязать Зайсанова Д.Р. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Зайсанова Д.Р. административное ограничение:

- в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Зайсанова Д.Р., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>         Н.И. Кемаева