Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2015 ~ М-684/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 343, 438 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога ТС.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (публичное акционерное общество)

По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> ко. ежемесячно по графику платежей (приложение к кредитному договору). В нарушении условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (задолженность по основному долгу-<данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., штрафные санкции-<данные изъяты>); 2) обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору; 3) взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (задолженность по основному долгу-<данные изъяты>., задолженность по процентам -<данные изъяты>., штрафные санкции-<данные изъяты>;); 2) обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов; 3) взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

-2-

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом-<данные изъяты>., обращения взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. полностью признал. Среднюю рыночную стоимость автомобиля, предоставленную истцом, не оспаривал. Просил снизить размер неустойки, считая ее размер завышенным. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Письменное заявление ответчика о частичном признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (является офертой о заключении кредитного договора и договора залога ТС) о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении, в «Условиях предоставления автокредита на поддержанный автомобиль», информационном графике платежей по кредитному договору № банком заемщику был предоставлен кредит на приобретение в ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый металлик, в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых) на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременной уплаты обязательств по кредиту заемщик оплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности.

-3-

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на

предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика,

начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. (п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге»).

Транспортное средство-автомобиль «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается имеющимися в деле сведениями РЭО ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес заемщика направлена претензия о погашении задолженности. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом, начальную продажную стоимость залогового имущества надлежит определить в размере <данные изъяты> от стоимости <данные изъяты>. в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>», что составляет <данные изъяты>

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена

-4-

товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика (п.12. Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. С учетом положений вышеуказанной нормы, того, что просрочка оплаты имела место в ДД.ММ.ГГГГ, истец никаких мер принудительного взыскания долга в судебном порядке не предпринимал до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.- (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (основной долг-<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>., неустойка за просрочку исполнения обязательства <данные изъяты>.) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>). В остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2-автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, определив способ реализации данного транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н. Ланских