Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2021 ~ М-3066/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-2922\2021

УИД 50RS0020-01-2021-004785-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 208 852 рублей 69 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 119 011 рублей 17 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 246 057 рублей 74 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 69760 рублей 30 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 224975 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 72311 рублей 22 копеек; одновременно заявлено о взыскании государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 12609 рублей 68 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 125 658 рублей 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,40 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 68 321 рублей 85 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,00 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 143 583 рублей 12 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,40 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 40101 рубля 66 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,60 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 123 969 рублей 12 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,00 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 41412 рублей 05 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,80 % годовых; ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая систематическое исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от ответчика досрочно погасить все суммы предоставляемых кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако, до настоящего времени вышеуказанные задолженности по шести кредитным договорам перед ПАО Банк «ВТБ» ответчиком не погашены.

Дата возникновения просроченной задолженности по договору кредита № - ДД.ММ.ГГГГ;по договору кредита № - ДД.ММ.ГГГГ; по договору кредита № - ДД.ММ.ГГГГ; по договору кредита № - ДД.ММ.ГГГГ; по договору кредита № - ДД.ММ.ГГГГ; по договору кредита № - ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед банком по договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 208852 рублей 69 копеек, из которых основной долг (кредит) составляет 109 452 рубля 90 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –58 196 рублей 90 копеек, пени по процентам – 25 991 рубль 59 копеек, пени по основному долгу – 15 211 рублей 49 копеек.

Задолженность ответчика перед банком по договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 119 011 рублей 17 копеек, из которых основной долг (кредит) составляет 59 998 рубля 94 копейки, плановые проценты за пользование кредитом –35274 рублей 67 копеек, пени по процентам – 15 715 рублей 35 копеек, пени по основному долгу – 8 022 рубля 21 копеек.

Задолженность ответчика перед банком по договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 246 057 рублей 74 копеек, из которых основной долг (кредит) составляет 125 035 рубля 94 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –70 971 рублей 29 копеек, пени по процентам – 32 102 рублей 49 копеек, пени по основному долгу – 17 948 рублей 02 копеек.

Задолженность ответчика перед банком по договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 69 760 рублей 30 копеек, из которых основной долг (кредит) составляет 34 873 рубля 27 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –20 965 рублей 64 копеек, пени по процентам – 9 269 рублей 17 копеек, пени по основному долгу – 4 652 рублей 22 копеек.

Задолженность ответчика перед банкомпо договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 224 975 рублей 00 копеек, из которых основной долг (кредит) составляет 109 999 рубля 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 69 357 рублей 75 копеек, пени по процентам – 31 181 рублей 90 копеек, пени по основному долгу – 14 435 рублей 75 копеек.

Задолженность ответчика перед банкомпо договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 72 311 рублей 22 копеек, из которых основной долг (кредит) составляет 36381 рубль 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –21 392 рубля 44 копеек, пени по процентам – 9 640 рублей 91 копеек, пени по основному долгу – 4 896 рублей 78 копеек.

Всего по шести договорам ко взысканию заявлено 940968 рублей 12 копеек.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договорам кредита, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 12), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени настоящего судебного заседания извещен, в суд не явился; суду представлены письменные возражения относительно иска, в которых содержатся заявление о рассмотрении дела в отсутствие и заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по каждому из шести кредитных договоров (л.д.271-282); заявление о пропуске срока на обращение в суд с иском мотивировано тем, что по каждому из договоров обязательства не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года; к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа банк обращался ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трех летнего срока с даты последних платежей по договорам, осуществлявшихся ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд в иске истцу отказать.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО2 кредит в размере 125658 рублей 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,68 % годовых (л.д.57-62,63).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО2 кредит в размере 68321 рублей 85 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,55 % годовых (л.д.86-91,92).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО2 кредит в размере 143583 рублей 12 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,84 % годовых (л.д.115-120,121).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО2 кредит в размере 40101 рублей 66 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,26 % годовых (л.д.144-149,150).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО2 кредит в размере 123969 рублей 12 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,73 % годовых (л.д.174-179,180).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ФИО2 кредит в размере 41412 рублей 05 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,31 % годовых (л.д.204-209,210).

По вышеуказанным кредитным договорам Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО2 кредиты в вышеуказанных размерах; с размером полной стоимости каждого кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ответчик ознакомлен.

Заемщик ФИО2 в нарушение установленных указанным кредитным договором порядка и срока, не выплачивает кредиты и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех должников и кредиторов.

Ответчику достоверно было известно об условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику было известно об обязанности погашения выбранного кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не оспариваются факты заключения вышеуказанных договоров и размер задолженности по каждому из них; ответчиком заявлено о применении последствия пропуска истцом срока на обращение в суд о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается истцом, что по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала (л.д.290); в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес платеж не в полном размере, образовалась задолженность по плановым процентам, по основному долгу, начислены соответствующие пени, следующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме; в последующем обязательства не исполнялись по договору.

Истцом по данному договору задолженность заявлена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на обращение в суд о взыскании задолженности подлежит определению по каждому просроченному платежу.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.67-68). В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности; на основании письменных возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.15); ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд в исковом порядке (заявление сдано в организацию почты для отправки в суд –л.д.233).

На основании изложенного задолженность по платежам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию не подлежит.

Истцом не представлен расчет основного долга; однако, согласно п. 2.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 2136 рублей 38 копеек (л.д.58).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность из расчета 2136 рублей 38 копеек х 34 месяца составляет 72636 рублей 92 копеек.

Судом установлено и подтверждается истцом, что по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала (л.д.291); в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес платеж не в полном размере, образовалась задолженность по плановым процентам, по основному долгу, начислены соответствующие пени, следующие платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме; в последующем обязательства не исполнялись по договору.

Истцом по данному договору задолженность заявлена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на обращение в суд о взыскании задолженности подлежит определению по каждому просроченному платежу.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.96-97). В июне 2021 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности; на основании письменных возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.16); ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд в исковом порядке (заявление сдано в организацию почты для отправки в суд –л.д.233).

На основании изложенного задолженность по платежам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит.

Истцом не представлен расчет основного долга; однако, согласно п. 2.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 1231 рублей 06 копеек (л.д.87).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность из расчета 1231 рублей 06 копеек х 34 месяца составляет 41856 рублей 04 копеек.

Судом установлено и подтверждается истцом, что по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала (л.д.292); в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес платеж в полном размере, образовалась задолженность по плановым процентам, по основному долгу, начислены соответствующие пени, следующие платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме; в последующем обязательства не исполнялись по договору.

Истцом по данному договору задолженность заявлена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на обращение в суд о взыскании задолженности подлежит определению по каждому просроченному платежу.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.125-126). В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности; на основании письменных возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.17); ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд в исковом порядке (заявление сдано в организацию почты для отправки в суд –л.д.233).

На основании изложенного задолженность по платежам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит.

Истцом не представлен расчет основного долга; однако, согласно п. 2.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 2531 рублей 95 копеек (л.д.116).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность из расчета 2531 рублей 95 копеек х 34 месяца составляет 86086 рублей 30 копеек.

Судом установлено и подтверждается истцом, что по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала (л.д.293); в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес платеж в полном размере, образовалась задолженность по плановым процентам, по основному долгу, начислены соответствующие пени, следующие платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме; в последующем обязательства не исполнялись по договору.

Истцом по данному договору задолженность заявлена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на обращение в суд о взыскании задолженности подлежит определению по каждому просроченному платежу.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.154-155). В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности; на основании письменных возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.18); ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд в исковом порядке (заявление сдано в организацию почты для отправки в суд –л.д.233).

На основании изложенного задолженность по платежам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию не подлежит.

Истцом не представлен расчет основного долга; однако, согласно п. 2.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 738 рублей 13 копеек (л.д.145).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность из расчета 738 рублей 13 копеек х 34 месяца составляет 25096 рублей 42 копеек.

Судом установлено и подтверждается истцом, что по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала (л.д.294); в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес платеж в полном размере, образовалась задолженность по плановым процентам, по основному долгу, начислены соответствующие пени, следующие платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме; в последующем обязательства не исполнялись по договору.

Истцом по данному договору задолженность заявлена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на обращение в суд о взыскании задолженности подлежит определению по каждому просроченному платежу.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.184-185). В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности; на основании письменных возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.19); ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд в исковом порядке (заявление сдано в организацию почты для отправки в суд –л.д.233).

На основании изложенного задолженность по платежам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию не подлежит.

Истцом не представлен расчет основного долга; однако, согласно п. 2.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 2314 рублей 16 копеек (л.д.175).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность из расчета 3314 рублей 16 копеек х 34 месяца составляет 78681 рублей 44 копеек.

Судом установлено и подтверждается истцом, что по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала (л.д.295); в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес платеж в полном размере, образовалась задолженность по плановым процентам, по основному долгу, начислены соответствующие пени, следующие платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме; в последующем обязательства не исполнялись по договору.

Истцом по данному договору задолженность заявлена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на обращение в суд о взыскании задолженности подлежит определению по каждому просроченному платежу.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.216-217). В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности; на основании письменных возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.20); ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд в исковом порядке (заявление сдано в организацию почты для отправки в суд –л.д.233).

На основании изложенного задолженность по платежам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ года, взысканию не подлежит.

Истцом не представлен расчет основного долга; однако, согласно п. 2.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 740 рублей 86 копеек (л.д.205).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность из расчета 740 рублей 86 копеек х 34 месяца составляет 25189 рублей 24 копеек.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, пунктом 1 которой установлено, что данный срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (редакция от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, то есть, применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском по части платежей, совершить ответчику которые надлежало до июня 2018 года по каждому из указанных договоров кредита, с учетом положения ст. 199 ГК РФ суд отказывает истцу в заявленном иске в части и взыскивает задолженность в вышеуказанном размере.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемого судом иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность

- по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 72636 рублей 92 копеек;

- по договору кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 41856 рублей 04 копеек;

- по договору кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 86086 рублей 30 копеек;

- по договору кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 25096 рублей 42 копеек;

- по договору кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 78681 рублей 44 копеек;

- по договору кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 25189 рублей 24 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитным договорам в общем размере 329546 рублей 36 копеек, расходы по госпошлине в размере 6495 рублей 46 копеек; всего взыскать 336041 рублей 82 копеек (триста тридцать шесть тысяч сорок один рублей 82 копеек).

В остальной части иска Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136215 рублей 77 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77155 рублей 13 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159971 рублей 44 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44663 рублей 88 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146293 рублей 56 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47121 рублей 98 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова