Решение по делу № 2-934/2021 ~ М-861/2021 от 07.07.2021

дело № 2-934/2021

03RS0048-01-2021-001750-70

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губайдуллиной ФИО27, Губайдуллиной ФИО28, Губайдуллиной ФИО29, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО2, к Кудакаеву ФИО30, Кудокаевой ФИО31, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании принявшими наследственное имущество, включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллина ФИО32., Губайдуллина ФИО33 Губайдуллина Г.Ф., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО16 А.К., ФИО16 А.К., обратилась в суд с иском к Кудакаеву А.А., Кудокаевой Н.К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании принявшими наследственное имущество, включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска ФИО11 указали, что отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в своем жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Савалеевский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35. умер, сгорел в своем доме, весь жилой дом был уничтожен пожаром.

Брак между ФИО34. и Губайдуллиной ФИО36 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родилось 4 детей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15.

При жизни ФИО37. его сестра Кудокаева ФИО38 путем обмана заключила договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Покупателями по сделке выступили ее несовершеннолетние дети - ФИО6, ФИО7. Узнав об обмане, ФИО39 обратился в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском.

Вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда Республика Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО40 удовлетворены в полном объеме. Постановлено расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО41. и Кудокаевым А.А., Кудокаевой Н.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО6; прекратить право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за Кудокаевым А.А., Кудокаевой Н.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО6; возвратить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО43.; признать за ФИО44. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако при жизни ФИО45 свое право собственности на жилой дом и земельный участок не успел зарегистрировать, в связи с чем, ответчики являются собственниками земельного участка. В связи с уничтожением жилого дома вследствие пожара, жилого дома не существует.

Не смотря на вынесенное решение судом, ответчики продолжают пользоваться земельным участком и за ними зарегистрировано право собственности.

После смерти отца они приняли наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>.

После смерти отца документально наследство не оформили, хотя фактически вступили во владение его наследственным имуществом, организовывали похороны отца, провели по обычаю 3-й, 7-й, 40-ой день после его смерти, из его документов взяли себе фотографии с его изображением, все его вещи.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество и пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО46 и отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, иного способа включения земельного участка в наследственную массу не имеется.

ФИО11 с учетом уточнений просят включить в наследственную массу наследственного имущества после смерти отца ФИО48 Кабировича земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признать Губайдуллину ФИО49, Губайдуллину ФИО50, Губайдуллину ФИО51, Губайдуллина ФИО52 принявшими наследственное имущество после смерти отца ФИО4 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Губайдуллиной ФИО53, Губайдуллиной ФИО54, Губайдуллиной ФИО55, Губайдуллиным ФИО56 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Губайдуллина ФИО57., Губайдуллина ФИО58 Губайдуллина Г.Ф., действующая в интересах несовершеннолетних детей Губайдуллиной ФИО59., ФИО60., на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От ФИО8 К. имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Представитель Губайдуллиной ФИО61., Губайдуллиной Г.Ф. адвокат Исхакова Л.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Кудакаев А.А., Кудокаева Н.К., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Кудокаева А.В., на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика Кудакаевой Н.К. Кидрасова Л.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Обсудив заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд, с учетом установленного гражданским процессуальным законодательством срока рассмотрения и разрешения гражданского дела (настоящий иск подан истцами ДД.ММ.ГГГГ), не находит достаточных оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

В силу п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании, Кудакаева Н.К. реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кармаскалинского нотариального округа РБ Аминев Р.Р., представители Кармаскалинского отдела Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, органа опеки и попечительства администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ на судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна, письменных ходатайств об отложении не заявлено.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, их ФИО12, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО62

Брак между ФИО63 и Губайдуллиной ФИО64 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО65 являются его дети: ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО16 ФИО66. проживал и был зарегистрирован один в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Савалеевский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ. Указанный жилой дом был уничтожен пожаром.

Согласно ответу нотариуса НО «Нотариальная палата РБ» <адрес> РБ ФИО22№ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО67. не заводилось.

Вступившим в законную силу решением Кармаскалинского межрайонного суда Республика Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО68. удовлетворены в полном объеме. Постановлено расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО69. и Кудокаевым А.А., Кудокаевой Н.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО6; прекратить право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за Кудокаевым А.А., Кудокаевой Н.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО6; возвратить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО70 признать за ФИО71 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако при жизни ФИО72 свое право собственности на жилой дом и земельный участок не оформил.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным делам, поступившим по запросу суда, собственниками спорного земельного участка и дома являются ответчики.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на момент смерти ФИО73 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали ему, однако жилой дом был уничтожен пожаром. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО74.

Факт принятия истцами наследственного имущества умершего отца подтверждается принятием личных вещей и фотографий ФИО75., совершенные ими в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Учитывая, что истцы являются наследниками после смерти ФИО76., фактически приняли наследство после его смерти в виде спорного земельного участка, который включен в наследственную массу после смерти ФИО81 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований также в части признания за Губайдуллиной ФИО77., Губайдуллиной ФИО78., Губайдуллиной ФИО79., Губайдуллиным ФИО80. права общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Губайдуллиной ФИО82, Губайдуллиной ФИО83, Губайдуллиной ФИО84, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО2, к Кудакаеву ФИО85, Кудокаевой ФИО86, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании принявшими наследственное имущество, включении в наследственную массу наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Губайдуллину ФИО87, Губайдуллину ФИО88, Губайдуллину ФИО89, Губайдуллина ФИО90 принявшими наследственное имущество после смерти отца ФИО4 в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Губайдуллиной ФИО91, Губайдуллиной ФИО92, Губайдуллиной ФИО93, Губайдуллиным ФИО94 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности Губайдуллиной ФИО95, Губайдуллиной ФИО96, Губайдуллиной ФИО97, Губайдуллиным ФИО98 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Р. Самигуллина

Копия верна. Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.