Решение по делу № 2-377/2014 ~ М-448/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-377/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане

           29 декабря 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Максима Сергеевича к Тихонову Сергею Ивановичу, Тихоновой Наталье Евгеньевне, Тихоновой Светлане Сергеевне, ООО «УК «ЖКУ г.Калтан», администрации Калтанского городского округа о восстановлении срока исковой давности, признании недействительной ничтожной сделки дарения жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве собственности, не включении истца в состав собственников и признании права собственности на жилое помещение, вселении, регистрации, определении порядка пользования жильем, о выделении доли в сумме от продажи квартиры, о выделении доли в общем имуществе, обязании привести квартиры в соответствие с техническими условиями и документацией, обращении взыскания, прекращении действия Распоряжения администрации ..., третьи лица: начальник Осинниковского отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., Межрайонный отдел судебных приставов по ... и ...,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов М.С. обратился в Калтанский районный суд с исковым заявлением к Тихонову С.И., Тихоновой Н.Е., Тихоновой С.С., ООО «УК «ЖКУ ...», администрации Калтанского городского округа о восстановлении срока исковой давности, признании недействительной ничтожной сделки дарения жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве собственности, не включении истца в состав собственников и признании права собственности на жилое помещение, вселении, регистрации, определении порядка пользования жильем, о выделении доли в сумме от продажи квартиры, о выделении доли в общем имуществе, обязании привести квартиры в соответствие с техническими условиями и документацией, обращении взыскания, прекращении действия Распоряжения администрации ..., в котором после неоднократных уточнений и дополнений, просит:

Восстановить срок исковой давности, в случае его пропуска, для признания недействительной ничтожной сделки дарения от 26.12.2008г квартиры по адресу: ..., заключенной между Тихоновой Светланой Сергеевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем.

Восстановить срок исковой давности, в случае его пропуска, для признания недействительной или частично недействительной, в части невключения Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры,ничтожной сделки дарения от 26.12.2008г квартиры по адресу: ..., заключенной между Тихоновой Светланой Сергеевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем.

Восстановить срок исковой давности, в случае его пропуска, для признания
недействительной ничтожной сделки дарения от 27.10.2009г. квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенной между Тихоновой Натальей Евгеньевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем.

Признать недействительной ничтожную сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенную ХХ между Тихоновой Светланой Сергеевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем, в части невключения Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры.

Признать недействительной или частично недействительной, в части невключения Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры,ничтожную сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенную ХХ между Тихоновой Светланой Сергеевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем.

Включить Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры и признать за Тихоновым Максимом Сергеевичем, ХХ года рождения, уроженцем ..., право на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру поадресу: ... общая площадь 43,4 кв.м, кадастровый номер объекта №

Признать недействительным свидетельство о праве собственности ... от 14.01.2009г, выданное на имя Тихоновой Светланы Сергеевны на квартиру по адресу: ... кадастровый номер объекта №

Вынести решение о внесении изменений в Единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, включив Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры по адресу: ... кадастровый №/А

Выписать исполнительный лист на вселение Тихонова Максима Сергеевича в квартиру по адресу: .... Направить исполнительный лист в МОСП ....

Вселить и зарегистрировать Тихонова Максима Сергеевича в квартире по адресу: ..., определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему в пользование меньшую комнату, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жильем.

Или вселить и зарегистрировать Тихонова Максима Сергеевича в квартире по адресу: ..., определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему в пользование меньшую комнату, обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жильем.

Выписать исполнительный лист на вселение Тихонова Максима Сергеевича в квартиру по адресу: ..., кв. .... Направить исполнительный лист в МОСП ....

Признать недействительной заключенную ХХ между Тихоновой Натальей Евгеньевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 47кв.м кадастровый №, применить последствия недействительности ничтожной сделки дарения, обязав Тихонову Наталью Евгеньевну привести квартиру в соответствии с техническими условиями и документацией и возвратить её Тихонову Сергею Ивановичу. Вынести решение о внесении изменений в Единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним; о вселении, регистрации Тихоновой О.Н. в жилое помещение, нечинении ей препятствий в пользовании жильем.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности ... от 15.12.2009г., выданное на имя Тихоновой Натальи Евгеньевны на квартиру по адресу: ... кадастровый номер объекта №

Определить порядок пользования Тихоновым Максимом Сергеевичем жилым помещением отца Тихонова СИ. по адресу: ... кадастровый номер объекта №

Обязать ответчиков Тихонова С.И., Тихонову Н.Е., Тихонову С.С. и ООО «УК ЖКУ-Калтан» привести квартиры в соответствие с техническими условиями и документацией, а именно: надлежаще устранить отверстие в виде дверного проема в несущей межквартирной перегородке квартир по адресу: ..., а также переставить входные двери ... № таким образом, чтобы они открывались внутрь квартир, как это предусмотрено планом, техническими условиями и документацией, и не создавали травмоопасную ситуацию при выходе из квартир на лестничную площадку. С этой целью исполнительный лист выдать истцу или направить на принудительное исполнение в МОСП ....

Прекратить действие Распоряжения от 22.03.2001г. №-р администрации ... о разрешении Тихонову Сергею Ивановичу, проживающему по адресу: ..., перепланировки жилых квартир согласно схемы перепланировки от 14.03.2001г. по адресу: ..., согласно которой квартире присвоен №.

Выделить долю Тихонова Сергея Ивановича в сумме 740 тыс.руб, полученную Тихоновою Н.Е. в браке с Тихоновым С.И. в 2008г в результате продажи квартиры по адресу: ..., что подтверждается ответом прокуратуры и ответом ФНС по ... № от ХХ; и наложить на эту сумму арест с целью взыскания алиментной задолженности приставами в пользу истца согласно исполнительного листа Е-3/08 от 06.08.2008г.

Выделить долю Тихонова Сергея Ивановича в общем имуществе с Тихоновою Натальей Евгеньевной, и наложить на этот объект арест в целях содействияисполнению Определения от 10.09.2014г. Кемеровского областного суда о признании на территории РФ решения украинского суда о взыскании с Тихонова С.И. неустойки за просрочку уплаты алиментов, так как на единственное жилье должника невозможно наложить взыскание, а именно: в земельном участке площадью 1029кв.м кадастровый номер объекта № и в расположенном на нем жилом доме площадью 35,3кв.м кадастровый номер объекта №, по адресу: ...;

Определить порядок пользования Тихоновым Максимом Сергеевичем долей отца Тихонова Сергея Ивановича в этих земельном участке и жилом доме, выделив ему в пользование 4 (четыре) сотки надлежащей земли для посадки огорода, 5(пять) кв.м в доме для установки дивана для отдыха и тумбочки, а также пользование электрической розеткой, туалетом, душем (ванной, баней), рукомойником, кухней, погребом, местом во дворе для отдыха и приёма пищи и по иным бытовым потребностям. Обязать ответчиков не чинить препятствия Тихонову М.С. в пользовании объектами, и в случае оказания ему помощи Тихоновой ОН.

Обратить взыскание на квартиры по адресу: ... согласно Определения от 10.09.2014г. Кемеровского областного суда о признании на территории РФ решения украинского суда о взыскании с Тихонова С.И. неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Требованиямотивирует тем, что мать истца - Тихонова О.Н. и ответчик Тихонов С.И. заключили брак в июле 1984года. Брак был расторгнут ХХ, что подтверждается Решением от 27.04.1992г Калтанского народного суда ....

         От брака родился истец Тихонов М.С, что подтверждается свидетельством о рождении истца № IV-ЛО № от 28.08.1986г, выданным Калтанским гор. ЗАГС ... Российской Федерации.

Как свидетельствует мать истца Тихонова О.Н., причиной расторжения брака с ответчиком является неадекватное поведение ответчика в семье, систематическое насилие со стороны ответчика над Тихоновой О.Н., в том числе в период ее беременностей; патологическая зависимость Тихонова С.И. от многочисленных любовниц, категорическое отрицание ответчиком помощи супруги Тихоновой О.Н., родителей и специалистов.

Истец родился 27.08.1986г. с врожденным пороком сердца по вине психически неадекватного ответчика Тихонова С.И. и его любовницы судьи Калтанского районного суда ... Богрецовой - Фотьевой, которая постоянно вмешивалась в брак и влияла на Тихонова С.И. черной магией; ответчик Тихонов С.И. с разгону, в прыжке, как каратист, бил Тихонову О.Н. ногой в её беременный на восьмом месяце живот в период внутриутробного развития истца, и душил ее спящую ночью на восьмом месяце её беременности истцом; постоянно оказывал на неё сильное психическое насилие с применением психотропных препаратов; в браке ответчик Тихонов С.И. периодически был невменяемый.

Истец родился с врожденным пороком сердца и был присвоен статус инвалида детства, что подтверждается Медицинским заключением от 23.08.1988г Осинниковской больницы ... и заключениями МСЭК об инвалидности. Истец до возраста 4,5 лет не ходил своими ногами, потому что задыхался от порока сердца, и мать носила истца на руках. В возрасте 4,5 лет в декабре 1990 г истец перенес сложную 8-часовую операцию на сердце в госпитале США, имеет в сердце два имплантата, благодаря которым сердце функционирует, что отражено в эхокардиологическом исследовании состояния сердца от 27.04.2010г, заверенного печатью и подписью и.о.председателя МСЭК Бурлаковым. В возрасте 9-ти лет истец перенес операцию на желудке (портальная гипертензия, варикозное расширение вен желудка в связи с нарушением кровообращения). Истец имел статус инвалида детства до 16 лет, затем инвалида детства второй группы до 25.05.2010г. По состоянию на ХХ истец является инвалидом детства третьей группы бессрочно, что подтверждается копией справки МСЭК, направленной в Калтанский районный суд ... с уточненным иском от 09.04.2012г.

Согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида № от 25.05.2010г истец: пункт 8 - является инвалидом с детства, п. 11- имеет клинико-функциональный диагноз и код по МКХ-10 - 210/0,21 Врожденный порок сердца, состояние после радикальной коррекции Тетрадо Фалло, п. 12 - сопутствующие заболевания (код МКХ-10) - Фалло CH-I-IIA, ожирение III ст., п. 13 - имеет патологию внутренних органов (приложение к иску 48), истец перенес две операции: в 1990г в возрасте 4-х лет на сердце и в 1995году в возрасте 9-ти лет на желудке; п. 13 - истец имеет умеренное ограничение жизнедеятельности; п. 13.2 - в передвижении (нуждается в сопровождении), п. 13.6- в трудовой деятельности, п. 13.7- в обучении п. 13.7.1-в профессиональном обучении; п. 14 - истец нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении кардиологического профиля в связи с патологией сердечнососудистой системы (ССС) и центральной нервной системы (ЦНС). п. 14.5 - по вопросу трудовой реабилитации «настрой неопределенный», исключен тяжелый физический труд и психоэмоциональные нагрузки; п. 14.7 - нуждается в материальной помощи 1 раз в год. Истец имеет нарушение центральной нервной системы, сердечнососудистой системы, осложнения после операций: постгипоксическая энцефалопатия, выражающаяся в нарушении координации движения, задержке речевого развития, замедленной реакции; задержке реакции; истец нуждается в посторонней помощи и пожизненной реабилитации, что подтверждается заключением МСЭК № от 25.05.2010г, заключением психолога Ровеньковского городского Центра социальных служб для семьи, детей и молодежи от 17.08.2010г №.

        12.10.2011г. областная кардиологическая комиссия МСЭК направила заявителя на обследование в ГУ "Украинский государственный НИИ медико-социальных проблем инвалидности МЗО Украины ... на досрочное переосвидетельствование для решения вопроса присвоения заявителю второй группы инвалидности с детства в связи с его проблемным состоянием здоровья. Однако, везти туда истца денег нет. Стоимость курсового медикаментозного лечения истца два раза в год - от 35тысяч рублей (при его доходах в среднем 6 тыс. рублей).

Истец не имеет собственного жилья, что подтверждается справкой БТИ от 06.06.2012г №, и никогда не сможет заработать денег на его приобретение или работать на производстве и получить жилье. Таким образом, истец находится в трудной жизненной ситуации и нуждается в пожизненной реабилитации и помощи своих родителей. Мать истца Тихонова О.Н. с ноября 2011г имеет трудовую пенсию 100 долларов США (в эквиваленте), потому что всю жизнь поднимает тяжелобольного истца и не сделала карьеры. Мать истца Тихонова О.Н. осуществляет пожизненный, круглосуточный, безвозмездный уход за истцом. До возраста истца 18лет ответчик не платил матери истца алименты по уходу за истцом-инвалидом детства. Мать истца вынуждена была содержать и себя и истца. С 2004г по 2008г ответчик официально не платил алименты нетрудоспособному сыну (судился с сыном) и мать истца содержала истца за свой счет.

В соответствии со статьей 63 и других Семейного Кодекса «Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей».

Согласно п. 8 статьи 7 СК Украина и в соответствии со статьей 1, 7 СК РФ (Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей»: Регулирование семейных отношений должно осуществляться с максимально возможным учетом интересов ребенка, нетрудоспособных членов семьи - лица, достигшие установленного законом пенсионного возраста или признанные инвалидами, в том числе дети-инвалиды, а также лица, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Законом (Закон Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»).

Согласно п. 5 статьи 7 СК Украина: Участник семейных отношений не может иметь привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, пола, политических, религиозных и других убеждений, этнического и социального происхождения, материального положения, места жительства, по языковым и другим признакам.

Согласно п. 9,10 статья 7 СК Украина: Семейные отношения регулируются на основах справедливости, добросовестности и разумности, соответственно моральным основам общества. Каждый участник отношений имеет право на судебную защиту.

В соответствии со статьей 7 СК РФ Осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей 1. Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. 2. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

Однако, ответчик Тихонов С.И. попрал все указанные законы, нормы морали и нравственности в отношении нетрудоспособного сына - истца Тихонова Максима Сергеевича, и до сих пор не понял, что за его ущербные мировоззрение и жизненную позицию, расплачиваются его дети своей жизнью.

Ответчик Тихонов С.И. - врач по образованию, никогда не оказывал нетрудоспособному нуждающемуся истцу материальной помощи добровольно, никогда не участвовал в его судьбе, самоустранился и не занимается воспитанием истца вообще, ответчик отказался от сына и свалил все проблемы сына на мать истца Тихонову О.Н.

Алименты были взысканы с ответчика принудительно, что подтверждается исполнительными листами АЕ - 21 от 1992г и Е-3/08 Кемеровского облсуда.

Ответчик Тихонов С.И. в период алиментных обязательств и алиментной задолженности вместе с бывшей любовницей ответчицей Тихоновой Н.Е., произвели и продолжают действия по отчуждению спорных с ХХ квартир, принадлежащих ответчику и его долей в нём, третьим лицам с целью избежать ареста имущества по алиментным обязательствам ответчика, а также с целью лишить истца законного наследства - и об этом следует говорить уже сейчас, поскольку порядочные родители думают о своих детях при жизни и не бросают их на произвол судьбы, как поступил ответчик в отношении своего нетрудоспособного сына.

         В период алиментных обязательств у ответчика и его семьи было пять квартир по имеющейся у представителя истца информации: С 1983 г - 2009 г ответчик по документам имел квартиру по адресу: ..., которую получил от администрации ..., в которую ХХг привёл невесту Тихонову О.Н.

Ответчик и Тихонова О.Н. вместе в один день были прописаны в квартире в феврале 1984 года, что подтверждается справкой паспортиста от 10.01.2007г. (приложение 23 оборот), начали совместную жизнь с ХХг и официально расписались в июле 1984г., вели общее хозяйство до 1992года, приложили много усилий для улучшения квартиры; в этой квартире ответчик Тихонов С.И. убил свою первую дочь в утробном периоде ее развития, в последствии мертворожденная, и здесь родился сын-инвалид детства (истец). В 1992году сексуально распущенный ответчик из-за любовниц осуществил очередную физическую расправу над женой Тихоновой О.Н. и насилием выгнал её из квартиры вместе с больным сыном (истец) в его возрасте 5лет только, что после операции на сердце; угрожал в браке оружием, склонял Тихонову О.Н. к самоубийству с помощью оружия; мать ответчика- Т.Л.Г. просила спрятать от ответчика оружие в период развода в апреле 1992года. Ответчик Тихонов С.И., отчуждая спорную квартиру, забыл, что в квартире две третьих доли принадлежат Тихоновой О.Н. по праву общей собственности супругов и наличии нетрудоспособного сына Тихонова М.С.. В октябре 2009г, в период алиментных обязательств и производства по делу о взыскании дополнительных средств на содержание истца, ответчик подарил спорную квартиру ответчице Тихоновой Н.Е., которая является её собственностью согласно свидетельства о праве собственности от 11.11.2009г., выданного на основании договора дарения от 27.10.2009г., заключенного Тихоновым Сергеем Ивановичем с Тихоновой Натальей Евгеньевной. С 80-х годов трехкомнатная квартира в ... принадлежит ответчице Тихоновой Н.Е.; там сейчас прописана дочь ответчицы от предыдущего брака (со слов бывшего мужа ответчицы Тихоновой Н.Е.). В 2004г. по наследству ответчик получил двухкомнатную квартиру в ..., что подтверждается договором купли-продажи от 2004г; в 2006г ответчик купил очередную квартиру по адресу: .... В декабре 2008г. в период алиментной задолженности, ответчик подарил спорную квартиру несовершеннолетней дочке Тихоновой С.С., проигнорировав интересы нетрудоспособного сына-инвалида детства (истца), что подтверждается ответом прокуратуры от 15.11.2010г. Ответчик побеспокоился о будущем дочери Тихоновой Светланы Сергеевны, которую почему-то не убил, как убил свою первую дочь: напоил жену Тихонову О.Н. на первом месяце её беременности психотропным лекарством и усадил в ванную с горячей водой с целью аборта; ребенок родился мертвым, что подтверждается материалами Дела 2-244/10 и Дела № в Калтанском районном суде .... Ответчик подарил двухкомнатную ...-летней дочке, а вот о сыне-инвалиде не позаботился и оставил его без жилья; недоплатил законные алименты, так как алименты были направлены ответчиком на покупку спорных квартир и получение прибыли от их продажи; с доходов от продажи квартир также не заплатил алименты истцу. Вначале 2008г, в период алиментной задолженности, ответчик продал очередную квартиру за 740 тыс.руб., что подтверждается справкой УФНС от 26.05.2010г, и алименты не заплатил истцу со своей доли (в суд ходатайство выяснить адрес спорной квартиры и уточнить сумму от ее продажи в УФНС по КО); В декабре 2011г, в период алиментных обязательств и производства по делу о взыскании неустойки, ответчик Тихонов С.И. продал квартиру по адресу: ..., которая была записана на его третью жену ответчицу Тихонову Н.Е. якобы по наследству, факт и законность которого не доказаны документально. Сейчас квартира согласно договора купли-продажи принадлежит Л.Т.К., что подтверждается ответом БТИ № от 18.07.2012г;

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., по состоянию на 10.11.2010г недвижимое имущество за Тихоновым С.И. ХХ г.р. не зарегистрировано.

Указанное недвижимое имущество ответчика -должника Тихонова С.И. является спорным с 13.12.2010г, то есть с периода, когда истец узнал о его существовании из ответа прокуратуры от 15.11.2010г. и заявил требование отменить мнимые сделки по его отчуждению.

Истец является заинтересованным лицом в сделках по отчуждению спорных квартир, заключенных ответчиками и третьими лицами, так как данные сделки препятствуют надлежащему выполнению пожизненных алиментных обязательств ответчику Тихонову С.И., нарушают права и свободы истца; ответчик до настоящего времени свои обязательства в полном объеме перед истцом не выполнил. Ответчиком Тихоновым С.И. были совершены мнимые сделки по отчуждению своей недвижимости, купленной в том числе на алименты истца, то есть имело место намеренное отчуждение недвижимого имущества в целях избежания наложения ареста и последующей реализации его в пользу кредитора.

О недействительности сделок по отчуждению имущества ответчиком Тихоновым С.И. свидетельствуют следующие признаки: сделки произведены в период алиментных обязательств и алиментной задолженности; правовые последствия сделок не наступили, не изменился порядок пользования спорными квартирами; имеется наличие семейных и супружеских отношений между участниками сделок; возникли угрозы для дарителя в результате отчуждения спорных квартир; имеет место злоупотребление правом; сделки совершены с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку интересы нетрудоспособного сына-инвалида детства истца Тихонова Максима Сергеевича в сделках не были учтены; имело место воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исследовании имущественного положения со стороны должника Тихонова Сергея Ивановича, в период алиментной задолженности, выразившееся в сокрытии сведений об имуществе, в результате был составлен акт от 26.09 2008г. о невозможности взыскания.

Будучи награжденным губернатором ... медалью «За веру и добро», ответчик Тихонов С.И. является закононепослушным, безответственным, безнравственным и ведет себя антисоциально. Такой же аферисткой является ответчица Тихонова Н.Е., переписавшая на себя четыре квартиры ответчика Тихонова С.И., и пятая ее квартира находится в Киселевске.

Считает, что при создавшейся ситуации, суду следует ограничить права на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у третьих лиц в соответствии с Федеральным законом от ХХ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (п.1 ст.4), которым предусмотрена обязательная государственная регистрация ограничений (обременении) прав на недвижимое имущество, к которым абз.4 ст.1 Закона о регистрации относит наличие остановленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимою имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, ареста имущества и др.). Государственная регистрация производится путем внесения записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) на основании представленных документов с соблюдением установленною Законом о регистрации порядка. В частности, согласно ч.2 п.2 ст. 13 Закона о регистрации, государственная регистрация ограничений (обременении) прав, установленных: в соответствии с законодательством в публичных интересах органами государе 1 вечной власти и органами местного самоуправления, осуществляется по инициативе указанных органов с обязательным уведомлением правообладателя (правообладателей) объекта недвижимости". Статьей 12 того же закона и Правилами ведения EГPП предусмотрен порядок внесения в ЕГРП записи об ограничении (обременении), к которым относится арест имущества. Внесение в ЕГРП записи об аресте имущества означает, что права собственника на распоряжение данным имуществом ограничены. В период действия ареста собственник не может отчуждать данное имущество или по-иному распоряжаться им.

Ответчик Тихонов С.И. произвел мнимое отчуждение следующих квартир:

1) Квартира по адресу ..., которая является собственностью Тихоновой С.С. согласно свидетельства о праве собственности от 14.01.2009г., выданного на основании договора дарения от 26.12.2008г, заключенного ответчиком Тихоновым С.И. с Тихоновой С.С.. Мнимая сделка дарения спорной квартиры была совершена ответчиками в период алиментной задолженности и алиментных обязательств ответчика Тихонова С.И. (04.07.2006г и пожизненно), о чем свидетельствуют Решения от 17.03.2010г по Делу в Калтанском районном суде ... № и №; Решение от 12.07.2010г по Делу №; Представление прокуратуры ..., которыми была установлена задолженность по алиментам; решение Ровеньковского суда ... от 09.07.2012г о взыскании неустойки и другие судебные постановления.

Основы правопорядка и нравственности рассматриваются законом в качестве равнозначных критериев оценки опасности цели сделки. Сделка дарения ... была совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку интересы нетрудоспособного сына-инвалида детства истца Тихонова М.С. в данной сделке дарения не были учтены. Здоровой, материально упакованной 14-летней дочке ответчик подарил двухкомнатную квартиру, однако, не разделил квартиру между своими детьми пополам. Сына (истца), который в силу инвалидности не в состоянии заработать себе на квартиру или получить её от производства, оставил без жилья.

Также не наступили правовые последствия сделки, порядок пользования жильем не изменился, ответчики продолжают проживать семьей, что подтверждает ответчик Тихонова Н.Е. в своих Возражениях по иску Тихонова С.И. к Тихонову М.С. «О снижении размера алиментов» (7).

Также ответчик-должник Тихонов С.И. подарил квартиру в период алиментной задолженности и не рассказал судебному исполнителю о спорной квартире при выходе пристава к ответчику на дом для ареста его имущества согласно Постановлению УФССП об аресте (Протокол судебного заседания в материалах Дела № Калтанского районного суда ..., л.д. 185), о чем свидетельствует составленный приставом акт от 26.09.2012г. о невозможности взыскания, где указано, что ответчик не имеет имущества, на которое возможно наложить арест.

Ответчик Тихонов С.И. принял награду ... медаль «За веру и добро», однако, сеет вокруг себя зло. Ответчик считает себя очень порядочным человеком, защищает свои честь и достоинство в суде (Дело 2-244/10 в Калтанском районном суде ...), однако, поступил безнравственно в отношении нетрудоспособного сына, поскольку не были учтены его интересы также как законного наследника, и об этом следует думать уже сейчас, с чем останутся дети, как считает представитель истца Тихонова О.Н. Если ответчик имеет честь и достоинство, то он обязан был разделить пополам между своими родными детьми указанную квартиру, составив завещание, или подарить каждому по 1/2 части, или продать и деньги поделить поровну между детьми.

Таким образом, сделка дарения квартиры по адресу г ...59 была совершена ответчиком с целью, противной основам правопорядка и нравственности; а цель сделки дарения (спрятать свое имущество от ареста) является достаточной для отнесения сделок к виду недействительных сделок.

Ответчица Тихонова Н.Е. утверждала в прокуратуре, что квартира по адресу: ... была куплена на ее деньги в том числе. Однако, это ложь, потому что официальные доходы Тихоновой Н.Е. в период покупки квартиры составляли 6 (шесть) тысяч рублей, о чем свидетельствует справка о её доходах за подписью главного бухгалтера Мачневой МУЗ ЦГБ ....

Квартира была куплена в 2006г. на деньги Тихонова С.И. от продажи квартиры родителей в ..., доставшуюся ему по наследству, и на его доходы, которые достигали в 2006г. 100 000 рублей, о чем свидетельствуют справки о его доходах за 2006г № и № (оборот) (9).

Считает, что спорную квартиру следует разделить поровну между детьми Тихонова С.И. по 1/2 части в пользу Тихонова Максима Сергеевича и в пользу Тихоновой Светланы Сергеевны

2) Квартира по адресу ...60, которая является собственностью Тихоновой Н.Е. согласно свидетельства о праве собственности от 11.11.2009г, выданного на основании договора дарения от 27.10.2009г. между Тихоновым С.И. с Тихоновой Н.Е., что подтверждается ответом прокуратуры от 15.11.2010г №ж-2008.

В результате сделки дарения спорной квартиры возникли неимущественные угрозы для самого дарителя Тихонова С.И.: он остался совсем без жилья, одаренная Тихонова Н.Е. нанесла ему психологическую травму, разведясь с ним сразу же после получения в дар квартир, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (24); ухудшилось состояние его здоровья, возникла инвалидность, что подтверждается: Возражениями ответчика Тихонова С.И. (10) на исковое заявление Тихонова М.С. о дополнительных затратах на содержание нетрудоспособного сына» от 12.01.2012г, где Тихонов С.И. пишет, что «является инвалидом третьей группы, нуждается в дорогостоящих лекарствах, страдает рядом хронических заболеваний, что его ежемесячные коммунальные платежи за чужую квартиру, в которой он живет, составляет 2558руб, поэтому он вынужден экономить на лекарствах, в связи с чем его здоровье прогрессивно ухудшается».

- уточненным исковым заявлением Тихонова С.И. к Тихонову М.С. «Об освобождении содержать совершеннолетнего нетрудоспособного сына» к исковому заявлению Тихонова С.И. к сыну Тихонову М.С. «О снижении размера алиментов» Дело 2-215/10 в Ровеньковском городском суде ...: «В свои 53 года страдаю рядом хронических заболеваний (гипертония, хронический обструктивный бронхит, подагра, гломерулонефрит, хр. сердечная недостаточность, тромбоз глубоких вен нижних конечностей, остеохондроз), имею ограничение способности к передвижению, к физическим нагрузкам, вынужден постоянно принимать дорогостоящие лекарства. По состоянию здоровья я не могу ездить на работу в другой город, в командировки, совмещать основную работу с работой в других организациях, переутомляться...

- Делом № Калтанского районного суда ....

- В своих Возражениях от 14.06.2010г на встречное исковое заявление Тихонова М.С. к исковому заявлению Тихонова С.И. «Об уменьшении размера алиментов» (Дело 2-215/10 в Ровеньковском городском суде ...) ответчик Тихонов С.И. написал суду: «.... состояние моего здоровья в 2009году резко ухудшилось, я физически не в состоянии: 1) проводить платные приемы больных, платные семинары, платные курсы психотерапии, работать в рекламном агентстве и т....) ездить на работу в другой город, 3) ездить в командировки, и совмещать основную работу с работой в других организациях».

- Показания ответчицы Тихоновой Н.Е. в ее Возражениях (7) по иску Тихонова С.И. к Тихонову М.С. «О снижении размера алиментов»: «Ответчик... кое-как, с тростью, хромая, доходит до своего места работы в Калтанской психбольнице и работает там весь день, с 8.00-до вечера. А приходя домой, падает на кровать и больше уже никуда не в состоянии идти. Очень часто он обращается ко мне за медицинской помощью в связи с гипертонией, болевым синдромом или бессонницей. Я, как врач, оказываю ему помощь: измеряю давление, делаю инъекции, даю лекарства» (Дело № в Ровеньковском городском суде ... Украина).

Угрозы для дарителя также подтверждаются другими документами, которые находятся в материалах Дела № в Калтанском районном суде ...; материалах Дела № в Ровеньковском городском суде ... Украина О взыскании дополнительных средств на содержание истца; материалах Дела № в Ровеньковском городском суде ... Украина О взыскании неустойки.

Одаренная ответчик Тихонова Н.Е., получившая в 2008г доход 740 тыс.руб. от продажи квартиры (справка налоговой от 26.05.2010г №) пишет суду: «В связи с постоянными материальными трудностями, постоянными стрессами, у мужа ухудшилось здоровье, он плохо себя чувствует, стал раздражительным, неуравновешенным, постоянно занят судами. Все свободное время и деньги он тратит на адвокатов, постоянно пишет возражения» жалобы, апелляции. Он совершенно не занимается домом, не уделяет внимания мне, не помогает вести хозяйство. Т.е фактически наша семья распадается; он живет своей жизнью» я - своей. Проживаем мы теперь не вместе, а в разных квартирах: Тихонов С.И. в ..., а мы с дочкой - и ..., ведем раздельное хозяйство. Он платит мне алименты и больше ничего, и я свои деньги трачу на себя и детей, а на мужа не тратила никогда и содержать его не намерена». Во как! - Тихонов С.И. переписал на нее четыре квартиры, а она даже кусок хлеба не купит ему: я свои деньги трачу на себя и детей, а на мужа не тратила никогда и содержать его не намерена. А Тихонова О.Н. снимала с себя последнее и отдавала Тихонову С.И., за что тот ее и детей - убивал.

Вопрос к ответчице Тихоновой Н.Е: а как же ты, врач, могла оставить тяжелобольного мужа Тихонова С.И. без крыши над головой? В 1992 году ты мне писала, что я его недостойна. Что же ты, достойная, оставила больного инвалида без жилья? Или вы играетесь с законом и вас следует привлечь к ответственности по статье 169 ГК РФ и УК РФ за махинации с недвижимостью Тихонова С.И.? Просит суд отразить дословно в тексте решения суда и протоколе судебного заседания ответ Тихоновой Н.Е. на поставленный вопрос.

Обращает внимание суда на то, что ответчица Тихонова Н.Е. постоянно пишет своим почерком названия документов в приложениях к жалобам и возражениям, которые ответчик Тихонов С.И. направляет в Ровеньковский суд, что подтверждается Возражением ответчика Тихонова С.И. (10) на исковое заявление Тихонова М.С. «О дополнительных затратах на содержание нетрудоспособного сына», где рукой Тихоновой Н.Е. дописаны документы в приложении, что свидетельствует о том, что они являются аферистами, продолжают жить семьей, а правовые последствия сделок дарения не наступили (ст. 169 ГК РФ).

Более того, получив в дар спорную квартиру, одаренная Тихонова Н.Е. развелась с дарителем, бросив его на произвол судьбы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 05.08.2010г № (24).

Более того, получив в дар спорную квартиру, ответчица Тихонова Н.Е. «села на шею дарителю», и тот оплачивает её квартиру, хотя, как он написал суду, ему не хватает денег на покупку лекарств. Видимо, ответчица Тихонова Н.Е. держит Тихонова С.И. на психотропных препаратах, потому что последний не отдает себе отчета в своих действиях. Очевидно, что действия ответчики сделали фиктивный развод, создали видимость независимости друг от друга, чтобы уберечь свое имущество от ареста по пожизненным алиментным обязательствам должника Тихонова С.И.. Таким образом, ответчики злоупотребляют правом.

Мнимость сделки дарения спорной квартиры также подтверждается тем фактом, что квартира была подарена ответчиком в период производства в Ровеньковском городском суде ... по иску о взыскании дополнительных расходов на лечение истца, ответчику был вручен иск, однако, он не предпринял мер для решения вопроса лечения истца, а произвел действия по отчуждению квартиры.

Также в спорной квартире имеется доля Тихоновой О.Н. - по праву общей собственности супругов, и отчуждение квартиры ответчиком является нарушением законного права Тихоновой О.Н. на её долю в квартире.

Спорная квартира была подарена в период его алиментных обязательств и задолженности ответчика Тихонова С.И., о чем свидетельствуют материалы Дел в Калтанском районном суде ... №, №, №.

Представление прокуратуры, материалы дел № и №г в Ровеньковском горсуде ... по искам о взыскании неустойки и дополнительных средств, на лечение истца; 2-365 в Калтанском районном суде ....

Также истец является инвалидом детства третьей группы бессрочно и был лишен ответчиком права законного наследования его жилья как отца, из чего следует, что, сделка была совершена ответчиками с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку интересы нетрудоспособного сына-инвалида детства (истца) как законного наследника в данной сделке дарения не были учтены.

Также указанная сделка произведена без учета состояния здоровья истца.

Также не наступили правовые последствия сделки и порядок пользования жильем не изменился, не наступило фактическое исполнение сделки, что подтверждает ответчик Тихонова Н.Е. в своих Возражениях в суд по иску Тихонова С.И. к Тихонову М.С. «О снижении размера алиментов» (Дело № в Ровеньковском городском суде ... Украина).

Фактическое неисполнение сделки также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, которые оплачивает лично ответчик Тихонов С.И. за двоих, поскольку согласно квитанциям фактически в квартире проживает два человека.

Ответчик Тихонов С.И. и одаренная дочь ответчиков Тихонова С.С. не сняли сведения с регистрационного учета и по-прежнему зарегистрированы в спорной квартире по адресу; ..., несмотря на то, что ответчик Тихонова С.С. собственница квартиры по .... Однако, в её ... зарегистрирована ответчик Тихонова Н.Е., являющаяся собственницей ....

Сделка дарения была совершена ответчиками в период алиментной задолженности и алиментных обязательств ответчика Тихонова С.И., о чем свидетельствуют материалы Дел в Калтанском районном суде ... №, №, №, Представление прокуратуры ...; Определение от 21.06.2011г/19.04.2012г. Кемеровского областного суда о принудительном исполнении на территории РФ решения суда о взыскании дополнительных средств на содержание истца Дело Е-1/11 (17); решение Ровеньковского суда ... от 09.07.2012г о взыскании неустойки; материалы Дела № Ровеньковского суда ... по иску о взыскании дополнительных средств на содержание истца.

Таким образом, ответчики не вступили в фактическое пользование подаренными квартирами и проживают по-прежнему одной семьей в двух квартирах № и №, не смотря на официальный развод («разводят» суд и истца), отсутствует фактическое исполнение договоров дарения, а также имеет место порок воли стороны при совершении сделки.

Таким образом, сделка дарения квартиры по адресу г ...60 была совершена ответчиками с целью, противной основам правопорядка и нравственности; а цель сделки дарения (спрятать свое имущество от ареста) является достаточной для отнесения сделок к виду недействительных сделок.

Квартира по адресу: ...31. В 2003г в период алиментных обязательств ответчик на 5(пять) тысяч рублей официальных доходов, купил спорную квартиру и записал её на третью жену ответчицу Тихонову Н.Е., которая принадлежала ей согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.12.2003г - факт и законность наследования спорной квартиры документально не подтверждены.

Согласно справке БТИ от 18.07.2012г № спорная квартира была продана в декабре 2011г третьему лицу Л.Т.К. согласно Договора купли-продажи от 29.11.2011г и Свидетельства о государственной регистрации права 42-АГ 757514 от 13.12.2011г (заявлено ходатайство о предоставлении указанных документов на квартиру).

В соответствии с п.2 ст.551 ГК РФ исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами, поскольку пожизненные алиментные обязательства Тихонова С.И. первичны по сравнению с обязательствами, которые появились у должника перед покупателем в результате подписания договора продажи спорной квартиры.

Доля ответчика Тихонова С.И. в период алиментной задолженности не выделена в спорной квартире, поскольку он не сообщил приставу, а пристав не выяснила и не сообщила истцу о наличии указанной квартиры и выделе доли, то есть со стороны ответчика было воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исследовании его имущественного положения, выразившееся в сокрытии сведений об имуществе, что подтверждается актом от 26.09.2008г о невозможности взыскания, где сказано, что у ответчика нет имущества, на которое возможно наложить арест в связи с задолженностью (29).

Квартира была продана в период алиментных обязательств ответчика Тихонова С.И. и в период производства по гражданским делам в Ровеньковском суде ...: по иску Тихонова М.С к Тихонову С.И. «О взыскании неустойки» (иск подан 04.02.2011г - принято решение в пользу истца 09.07.2011г), и по трем искам Тихонова М.С. к Тихонову С.И. «О взыскании дополнительных средств на лечение и оздоровление» за 2008г, за 2010г, за 2011г: решение принято в пользу истца по одному иску о взыскании дополнительных средств на лечение за 2011г.

Сделка купли-продажи спорной квартиры была совершена в период алиментной задолженности ответчика Тихонова С.И., о чем свидетельствуют материалы Дел в Калтанском районном суде ... № и решение от 17.03.2010г. № и решение от 17.03.2010г; № и решение от 12.07.2010г/24.08.2011г, в которых было исследован вопрос взыскания алиментной задолженности в период 04.07.2006г - 2009г; Определение от 21.06.2011г и от 19.12.2011г. Кемеровского областного суда (17) о принудительном исполнении на территории РФ решения суда о взыскании дополнительных средств на содержание истца и о разъяснении способа исполнения в период 04.07.2006г - 2010г (дата подачи иска 06.05.2009г); решение Ровеньковского суда ... от 09.07.2012г о взыскании неустойки (11) с ответчика Тихонова С.И. за просрочку уплаты алиментов в период 04.07.2006г - 2010г (дата подачи иска 04.02.2011г); материалы Дела № Ровеньковского суда ... о взыскании с ответчика Тихонова С.И. дополнительных средств на содержание истца (дата подачи иска 12.10.2010г).

Ответчик Тихонов С.И. знал, что по закону за просрочку уплаты алиментов взыскивается неустойка, и поэтому вместо того, чтобы компенсировать просрочку алиментов добровольно по договору с Тихоновой О.Н., он предпочел судиться официально и произвел отчуждение квартиры с целью уберечь квартиру от ареста.

Таким образом, мнимость сделки имеет место, поскольку она была заключена с целью лишить истца как кредитора возможности взыскания с ответчика задолженности, неустойки и дополнительных средств в пользу истца.

Поскольку алименты с доли ответчика Тихонова С.И. в сумме от продажи спорной квартиры до сих пор не взысканы, считает, что для восстановления нарушенного права истца на получение законных алиментов со всех доходов ответчика Тихонова С.И. следует выделить долю ответчика в общей сумме от продажи спорной квартиры и 1/2 часть дохода взыскать в пользу истца за счет ответчика. Сумму, вырученную ответчиками от продажи квартиры можно узнать из договора купли-продажи, которые истец запросил у суда в качестве обеспечения доказательств по иску, и уточнить сумму в налоговой инспекции. За взыскание по решению суда законных алиментов госпошлина не платится. Считает, что следует отменить сделку купли-продажи спорной квартиры, и выделить долю ответчика в ней, наложить пожизненный запрет на её отчуждение в связи с пожизненными алиментными обязательствами ответчика Тихонова С.И.

Поскольку алиментные обязательства Тихонова С.И. первичны по сравнению с обязательствами, которые появились у должника перед покупателем в результате подписания договора продажи этого имущества, то пожизненный запрет на отчуждение доли ответчика Тихонова С.И. или, например, продажа имущества с торгов с целью погашения неустойки, будет вполне законна. Добросовестный же покупатель, если таковой является Л.Т.К., купившая спорную квартиру согласно справке БТИ от 18.07.2012г, может заявить требование о возмещении ей ущерба, включая упущенную выгоду.

Таким образом, сделка купли-продажи квартиры по адресу ... была совершена ответчиком с целью, противной основам правопорядка и нравственности; а цель сделки (спрятать свое имущество от ареста) является достаточной для отнесения сделок к виду недействительных сделок.

Квартира, проданная в 2008г за 740 тыс. руб. согласно налоговой справке УФНС по ... от 26.05.2010г №. В период с момента вынесения судебного решения Ровеньковским судом ... о взыскании алиментов 04.07.2006г. до момента принятия судебным приставом-исполнителем исполнительного листа к исполнению 02.09.2008г ответчиками Тихоновой Н.Е. и Тихоновым С.И. была продана в 2008г за 740тыс. руб. другая спорная квартира, расположенная по адресу, неизвестному истцу, что подтверждается налоговой справкой о получении ответчицей Тихоновой Н.Е. дохода в сумме 740 тыс.руб. от продажи квартиры (адрес квартиры не указан).

Согласно статье 34 Семейного Кодекса РФ «Общим имуществом супругов является... имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Поскольку алименты до сих пор не взысканы с доли ответчика Тихонова С.И. в сумме от продажи квартиры - 740 тыс.рублей, считает, что для восстановления нарушенного права истца на получение законных алиментов со всех доходов ответчика Тихонова С.И. следует выделить долю ответчика в общей сумме от продажи квартир и 1/4 части дохода взыскать алименты в пользу истца за счет ответчика, а именно: 740 000 руб.: 2: 4 = 92 500руб - сумма алиментов. За взыскание по решению суда законных алиментов госпошлина не платится.

Сделка купли-продажи была совершена ответчиками в период алиментной задолженности и алиментных обязательств ответчика Тихонова С.И. (02.09.2008г -25.07.2012г), о чем свидетельствуют материалы Дел в Калтанском районном суде ... №, №, №, Представление прокуратуры ...; Определение от 21.06.2011г. Кемеровского областного суда о принудительном исполнении на территории РФ решения суда о взыскании дополнительных средств на содержание истца Дело Е-1/11; решение Ровеньковского суда ... от 09.07.2012г о взыскании неустойки; решение Ровеньковского суда ... от 25.07.2012г о взыскании дополнительных средств на содержание истца. Считает, что следует отменить сделку купли-продажи спорной квартиры, и выделить долю ответчика, наложить пожизненный запрет на её отчуждение в связи с пожизненными алиментными обязательствами ответчика Тихонова С.И.

Таким образом, сделка купли-продажи квартиры по адресу ..., была совершена ответчиком с целью, противной основам правопорядка и нравственности; а цель сделки (спрятать свое имущество от ареста) является достаточной для отнесения сделок к виду недействительных сделок.

Повторно обращает внимание суда на тот факт, что алименты с доходов, за которые куплены спорные квартиры, ответчик Тихонов С.И. не заплатил истцу, что алименты с доходов за аренду спорных квартир посторонними людьми, ответчик также не платил алименты, что алименты с доходов, за которые проданы спорные квартиры, ответчик также не заплатил истцу. Таким образом, действия ответчика Тихонова С.И. по отчуждению спорных квартир указывает на то, что ответчик спешно продает квартиры, обналичивает их, убегая от алиментных обязательств; имеет место нарушение закона, свобод и законных интересов истца.

В соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» при наличии у должника задолженности при возбуждении исполнительного производства должнику на добровольное исполнение и погашение задолженности предоставляется общий пятидневный срок, по истечении которого, в случае неуплаты должником задолженности, взыскание алиментов возможно путем обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Из содержания ст. 8 (Федерального закона от ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительное производстве» следует, что арест налагается на имущество, принадлежащее должнику.

Таким образом, данные сделки купли - продажи - дарения - наследования являются мнимыми. Они совершены с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве».

Основы правопорядка и нравственности рассматриваются законом в качестве равнозначных критериев оценки опасности цели сделки. Сделки по отчуждении спорных квартир совершены ответчиком Тихоновым С.И. с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку правовые последствия сделок не наступили, сделки заключены между членами семьи и супругами; интересы нетрудоспособного сына-инвалида детства истца Тихонова Максима не были учтены; возникли угрозы для самого дарителя; после заключения договоров по отчуждению спорных квартир фактически правоотношения между сторонами сделки в отношении пользования и владения спорными жилыми помещениями не изменились, не наступило фактическое исполнение договора дарения, что подтверждается Возражениями Тихоновой Н.Е. по иску Тихонова С.И. к Тихонову М.С. «О снижении размера алиментов» Дело № в Ровеньковском городском суде ... Украина», а также Материалом № и Определением от 13.12.2011г Калтанского районного суда ..., из которых видно, что ответчица Тихонова Н.Е., разведясь с ответчиком Тихоновым С.И., не только совместно проживают в спорных квартирах, но и представляет в суде интересы ответчика Тихонова С.И. как должника, то есть защищают сообща свой семейный бюджет, что собственно понять можно, однако, есть неисполненные должником обязательства перед нетрудоспособным сыном и их следует исполнить; квитанции об оплате коммунальных услуг ответчиком Тихоновым С.И. показывает, что он по-прежнему оплачивает услуги за двоих; дочь ответчика ответчица Тихонова С.С., получившая в дар ..., остаётся прописанной в ..., а ответчица Тихонова Н.Е., получившая в дар ..., остается прописанной в ... принадлежащей Тихоновой С.С.

Дополнительно свои уточненные исковые требования истец мотивирует тем, что по состоянию на 2014год истец является инвалидом детства третьей группы бессрочно, что подтверждается заключением МСЭК № от 25.05.2010г.

Ответчик добровольно никогда не оказывал нетрудоспособному нуждающемуся истцу материальной помощи. С 1992г. алименты были взысканы с ответчика принудительно и пожизненно решениями Калтанского райсуда и Ровеньковского городского суда .... Все исполнительные листы находятся в МОСП ... на исполнении. По состоянию на октябрь 2014г. алиментная задолженность Тихонова Сергея Ивановича составляет более 600 тыс.рублей, в отношении должника возбуждено уголовное дело ... прокуратурой по статье 164УК Украины.

           Также решением от 10.09.2014г Кемеровский областной суд удовлетворил ходатайство Тихонова М.С. о признании и исполнении на территории Российской Федерации Решения от 09.07.2012г. Ровеньковского городского суда ... о взыскании с Тихонова С.И. неустойки в размере 407550,27руб./110307,55 гривен за просрочку уплаты алиментов с целью принудительного исполнения.

22.12.2008г. в период алиментной задолженности, которую по сей день не выплатил истцу в полном объеме, ответчик подарил 14-летней дочке - ответчице Тихоновой С.С. одну из своих многочисленных квартир согласно свидетельства о праве собственности от 14.01.2009г., выданного на основании договора дарения, заключенного между Тихоновым С.И. и Тихоновой С.С, по адресу: ....

До этого ответчик приобрел две комнаты в квартире по адресу: ...1 и в 2000г обменял на указанную спорную ..., о чем сказано в Деле №г по иску Тихонова М.С. к Тихонову СИ об отмене сделки приватизации и сделки дарения ... по этому же адресу. Дело №г находится в апелляционном суде ....

В соответствии с Постановлением пленума от ХХ N 14 Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны.. . нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ХХг. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим (обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ХХ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением.

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения Ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

При решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

Круг алиментообязанных лиц, основания возникновения алиментных обязательств определены Семейным кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 30, статьи 80 - 105 CK РФ).

Поскольку истец является сыном ответчика, в 2000г. был несовершеннолетним то согласие собственника на его вселение в спорное жилое помещение по адресу: ...1 не требовалось, и истец приобрел наравне с отцом-ответчиком Тихоновым С.И. право пользования двумя комнатами в квартире по адресу: ...1, и затем в спорной квартире по адресу по адресу: ....

Ответчик несет алиментные пожизненные обязательства перед истцом. В судебном порядке утратившим право пользования двумя комнатами по адресу: ...1 - истец не признан. Разрешения органов опеки и попечительства на обмен комнат на квартиру у ответчика нет (ст.133КоБС РСФСР).

Право пользования Тихонова М.С. спорной квартирой № не оспаривалось собственником помещения Тихоновою С.С., что позволяет суду сделать вывод о сохранении у него права пользования жилым помещением в соответствии с законом.

В судебном порядке утратившим право пользования квартирой по адресу: ... - истец не признан.

Утверждение о прекращении права пользования жилым помещением Тихоновым М.С. при переходе права собственности и невозможности его вселения в спорную квартиру - не основано на требованиях закона.

Таким образом, обстоятельства дела, свидетельствуют, что Тихоновою С.С. получена в дар квартира, обремененная правами третьих лиц, которые право пользования жилым помещением сохранили на прежних условиях.

Судом не может быть принят во внимание договор дарения в той его части, где сторонами договора прекращается право пользования жилым помещением нетрудоспособного Тихонова М.С, поскольку это не оговорено в договоре, то есть договор обременен правами третьего лица.

Также сделкой дарения разрешены права и свободы Тихонова М.С, однако, Тихонова М.С. участником договора не являлся.

В соответствии со ст.ст. 1, 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению и свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

На основе анализа действующего закона отметим, что граждане вправе самостоятельно устанавливать и прекращать только свои права и обязанности, но не права и обязанности других лиц.

Факт проживания истца до 14.08.2014г. в квартире матери в Украине не влечет за собой ограничения его прав пользования жилыми помещениями его отца Тихонова С.И. и не имеет юридического значения для рассматриваемого дела.

Конституционный Суд РФ положение ст. 54 ЖК РСФСР об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признал неконституционным, указав при этом, что прописка, а равно заменившая ее регистрация по месту жительства или отсутствие таковых не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Пленум Верховного Суда РФ впоследствии также разъяснил, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (п. 13 Постановления от ХХ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ХХ N 2, Постановление Конституционного Суда РФ от ХХ N 3-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки С.Л.Н." // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1708; БВС РСФСР. 1988. N 3; 1990. N 9; БВС РФ. 1994. N 7, 8; 2001. N 5.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, влекущие прекращение у Тихонова М.С. права пользования спорным жилым помещением в силу закона, поскольку сам по себе переход права собственности на жилое помещение не влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением членов семьи бывшего собственника квартиры и возможен только при определенных условиях, предусмотренных в п. 5 ст. 31 ЖК РФ.

Сделка дарения спорной квартиры нарушила права и свободы нетрудоспособного истца, лишила истца возможности пользоваться спорной квартирой. У истца нет жилья вообще, особенно в свете последних военных событий в юго-востоке Украины, где до этого проживал истец в квартире своей матери и с 14.08.2014г. они являются беженцами на территории РФ. Сделка дарения спорной квартиры нарушает законные интересы истца: Тихонов М.С. не имеет возможности, в частности, фактически жить в квартире отца, являясь беженцем.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Исходя из приведенных положений статьи 4 ЖК РФ судам при разрешении жилищных споров с участием иностранных граждан, лиц без гражданства необходимо учитывать, что каких-либо ограничений жилищных прав лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, статьи 31, 69, 100 ЖК РФ, определяющие соответственно права и обязанности членов семьи собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения по договору Социального найма и нанимателя специализированного жилого помещения, не содержат.

Сделка нарушает закон, права и законные интересы истца.

1) В период его алиментной задолженности ответчик произвел отчуждение спорной квартиры и всего своего имущества с целью избежать его конфискации по предстоящим взысканиям в пользу истца, путем оформления мнимых договоров дарения на имя своих родственников.

Доказательством наличия алиментной задолженности у ответчика Тихонова СИ. на период сделки дарения спорной ....12.2008г является Постановление МОСП ... о расчете задолженности и оригинал квитанции от 11.08.2009г об отправке истцу суммы задолженности в материалах дела.

2) Указанная сделка исключает добросовестность приобретателя, поскольку родственники знали об отсутствии прав у отчуждателя при наличии алиментной задолженности, пожизненных алиментных обязательств у Тихонова СИ. в пользу нетрудоспособного сына Тихонова М.С.

3) Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из содержания ст. 80 Федерального закона от ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что арест налагается на имущество, принадлежащее должнику.

Со стороны ответчика Тихонова С.И. было воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исследовании его имущественного положения в период исполнительных действий по исполнительному листу истца Е-3/08 Кемеровского областного суда от 06.08.2008г. выразившееся в сокрытии сведений об имуществе, что подтверждается Актами от 28.09.2008г о невозможности взыскания, которые составила судебный исполнитель, указав в них, что у ответчика имеется только ..., в то время как у ответчика имелась доля в ... и спорная .... Иные сведения о наличии у ответчиков недвижимости должен установить суд по заявлению истца об истребовании доказательств.

4) После заключения договора дарения фактически правоотношения между сторонами сделки в отношении пользования и владения спорным жилым помещением не изменились, фактическое исполнение договора дарения не наступило.

5) Имеет место злоупотребление со стороны ответчика его правомочием собственника на отчуждение принадлежащего ему имущества при наличии у него пожизненных обязательств перед нетрудоспособным сыном, обязанности выплатить истцу денежную сумму на основании судебного решения, а также отсутствии у сына жилья. Обстоятельства совершения сделки свидетельствуют о заключении договора дарения с единственной целью причинения вреда истцу, а также о мнимости сделки. Действия ответчиков создают видимость совершения сделки, но не подтверждают намерение получить правовой результат от такой сделки.

6) Согласно решения суда истец по отношению к Тихонову С.И. является кредитором, ответчик до настоящего времени свои обязательства в полном объеме перед кредитором не выполнил, при этом кредитор заинтересован в наиболее быстром исполнении решения суда, тогда как исполнение решения суда путем ежемесячных удержаний из заработной платы должника может быть затянуто на длительное время.

Таким образом, цель сделки дарения - спрятать свое имущество от ареста в период алиментной задолженности - является достаточной для отнесения сделки к виду недействительных сделок.

7) В имуществе ответчика Тихонова С.И. имеется, как поясняет представитель истца, обязательная доля наследства ст. 1148-1149ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Исходя из анализа указанной нормы права, следует, что в случае совершения такой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами, её цель - возникновение либо уход от правовых последствий для одной из сторон в отношениях с третьими лицами.

Сделка является ничтожной в случаях: 1) когда в законе или ином правовом акте гражданского законодательства указано, что нарушающая нормативный акт сделка недействительна; 2) нарушающая закон, иной правовой акт, сделка также нарушает публичные интересы или права и законные интересы иных лиц. Ничтожными являются сделки вне зависимости от признания ее таковой судом, поэтому, по общему правилу, требование о признании сделки ничтожной не предъявляется - это просто не нужно, поскольку сделка ничтожна сама по себе.

Ответчики, совершив мнимые сделки дарения квартир, в нарушение статьи 10 ГК РФ злоупотребили правом.

Основы правопорядка и основы нравственности рассматриваются законом в качестве равнозначных критериев оценки опасности цели сделки.

Сделка дарения спорной квартиры была совершена ответчиком с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку интересы нетрудоспособного сына - истца в данной сделке не были учтены.

В соответствии со статьей 18 Закона Украины «Об охране детства», согласно которой дети - члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения имеют право пользоваться занимаемым помещением наравне с собственником или нанимателем.

Верховный Суд РФ, ссылаясь на Семейный кодекс РФ, меняет смысл статьи 31 ЖК РФ в корне, а именно указывает на то, что теперь «право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями», а ответ на вопрос, опубликованный в Обзоре Законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 года №, Признан утратившим силу.

Согласно Обзора от ХХ законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 года, в ответе на вопрос №:

«Сохраняет ли ребенок право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, после расторжения родителями брака?

Ответ: Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей -собственника этого помещения - может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. Ответ на вопрос, опубликованный в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года под номером 18, признан утратившим силу».

Таким образом, сделка дарения квартиры ответчиком одному своему ребенку в ущерб другого своего ребенка - нетрудоспособного инвалида детства - является недействительной.

В ст. 150 Жилищного кодекса Украины указано: Прекращение семейных отношений с собственником дома (квартиры) не лишает их права пользования занимаемым помещением (ч. ;4 ст. 156 ЖКУ). То есть, если ребенок фактически не проживает вместе с родителями, он все равно имеет право пользоваться (имущественное право) жилым помещением, которое находится в собственности родителей.

Таким образом, являясь сыном ответчика, истец имеет бессрочное право пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, поэтому ребенок может быть зарегистрирован по месту жительства как отца, так и матери.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ХХ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" :

П. 14 В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Сделка дарения спорной квартиры нарушает права и законные интересы истца. Оспариваемыми действиями ответчиков были созданы препятствия к осуществлению истцом своих жилищных прав и свобод, так как на момент сделки дарения спорной квартиры, истец не имел своего жилища, и проживал в квартире матери Тихоновой ОН. А также ответчик знал, что его сын - истец - нетрудоспособный нуждающийся инвалид детства, и ответчик несет в его пользу пожизненные алиментные обязательства, что алименты им не выплачены в полном объеме истцу. Однако, вместо надлежащей добровольной помощи истцу ответчик за счет, в том числе, алиментов истца, покупал недвижимость и произвел его отчуждение, часть продал, но дал показания суду о своем бедственном материальном положении. Также истец как инвалид, перенесший две операции, нуждается в лечении и пожизненной реабилитации, а мнимые сделки дарения своего имущества ответчиком Тихоновым С.И. препятствуют надлежащему исполнению его алиментных обязательств как должника. Невыплата ответчиком в полном объеме алиментной задолженности и алиментов лишило истца возможности полноценно питаться, своевременно проводить ежегодное медикаментозное лечение и оздоровление, что рекомендовано взыскателю как лицу, перенесшему две сложных операции, имеющему нарушения ССС и ЦНС, а также развиваться, продолжить образование и др.., то есть лишило истца средств на элементарные расходы, необходимые для обеспечения минимального       физиологического, социально-культурного, коммуникативного и информационного существования человека в современном мире. Алиментная задолженность с учетом все вступивших в законную силу решений суда составила на октябрь 2014г 1 000 000 рублей. Вследствие указанных нарушений на истца были возложены дополнительные обязанности по защите своих прав и свобод в суде, МОСП ... УФССП ... и других компетентных органах на протяжении 10 лет, что нанесло истцу огромный материальный и моральный ущерб.

У ответчицы Тихоновой Н.Е. имеется в собственности (или переписала на дочек) трехкомнатная квартира по адресу: ..., которую она отняла у бывшего мужа И.А.

У ответчика Тихонова С.И. имеется законная 1/3 доля в квартире по адресу: ....

Ответчики являются собственниками дома и гектара земли по адресу: ... согласно Выписке из ЕГРП от 17.08.2012г. №-... (дом оформлен на Тихонову Н.Е.).

То есть у ответчиков имеются основания осуществления права пользования иными жилыми помещениями, а также их имущественное положение позволяет им обеспечить себя иными жилыми помещениями, поскольку в период 2008г-2011г. они продали несколько принадлежащих им на праве собственности квартир.

Поэтому истец просит признать прекращенным ответчицей Тихоновой Н.Е. право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ, как бывшего члена семьи собственника спорной квартиры Тихонова СИ.

Одновременно истец в обоснование своих требований ссылается на п. 1 ст.35 ЖК РФ, которая предусматривает возможность выселения ответчицы Тихоновой Н.Е. из спорного жилого помещения.

Статьей 25 «Всеобщей декларации прав человека» в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской : конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым, помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40

Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с настоящей Конституцией РФ.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище является абсолютным правом и не имеет срока давности для его защиты. Лицо, чьё право на жилище нарушено, вправе самостоятельно выбирать момент для защиты нарушенного права в установленном законом судебном порядке. Конституционным долгом суда в любом случае остаётся защитить нарушенное право, применив при этом подлежащие применению нормы закона.

В соответствии со статьей 7 СК РФ Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав судом путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношении, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Недействительной сделкой (ничтожной сделкой) является сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, совершенная с нарушением закона, посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (ст. 168 ГК РФ).

Ничтожная сделка является недействительной вне зависимости от признания ее таковой судом (ст. 166).

Статья 170 ГК РФ Недействительность мнимой и притворной сделок.

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Статья 181 ГК РФ Сроки исковой давности по недействительным сделкам 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда, началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

О начале исполнения с 14.01.2009г. сделки дарения спорной квартиры истец узнал 07.12.2010г. при получении ответа от 15.11.2010г №ж-2008 прокуратуры .... За защитой нарушенных прав истец обратился в Калтанский районный суд ... с исковым заявлением от 28.12.2011г. и, после его незаконного возврата Определением от 30.01.2012г, подал повторно исковое заявление от 09.04.2012г. письмом RA947064238UA и вручено суду 10.05.2012г. Таким образом, срок исковой давности соблюден.

Так же уточненные исковые требования истец мотивирует тем, что предметом спора являются:

1) квартира по адресу: ... общей площадью 43,4 кв. м, жилой площадью 27,5 кв. м кадастровый номер объекта №

2) квартира по адресу: ..., общей площадью 47 кв.м жилой площадью 32,8кв. м кадастровый №;

3) Средства в сумме 740тыс. руб. от продажи квартиры в 2008г (Ответ УФНС по ... № от ХХ и зарегистрирован в ...ом суде под вх.№ от ХХ). Истцу адрес квартиры неизвестен.

4) Земельный участок площадью 1029 кв.м кадастровый номер объекта № и расположенный на нем жилой дом площадью 35,3кв.м кадастровый номер объекта 42-42-06/066/2005-688, расположенные по адресу: ....

Основание исковых требований - уклонение родителя Тихонова С.И. от исполнения своих родительских и алиментных обязанностей, нарушение и ограничение права истца на жилище и алименты, нарушение баланса прав и охраняемых законом интересов истца.

Согласно договора дарения от 26.12.2008г. Тихонов Сергей Иванович подарил 14-летней дочке от третьего брака Тихоновой Светлане Сергеевне 1994г. рожд. квартиру по адресу: ..., общей площадью 43,4 кв. м, жилой площадью 27,5 кв. м кадастровый номер объекта № При этом ответчик нарушил права и законные интересы нетрудоспособного сына от второго брака Тихонова Максима Сергеевича 1986г рожд. Истец считает, что он имеет право на спорное жилое помещение и просит суд признать недействительной сделку дарения квартиры в части невключения его в состав собственников квартиры, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, признать недействительным свидетельство о праве собственности на имя Тихоновой С.С, принять решение о внесении изменений в ЕГРП, включив его в состав собственников квартиры наравне с Тихоновой С.С., зарегистрировать его на жилой площади и определить порядок пользования квартирой.

Тихонов Сергей Иванович и Тихонова Ольга Николаевна состояли в законном браке в период 24.07.1984г - 27.04.1992г, у них родился сын инвалид детства Тихонова М.С. 1986г рожд. С 1992г ответчик несет пожизненные алиментные обязательства в размере 1/4 всех доходов пожизненно в пользу истца на основании Решения от 27.04.1992г. постоянной сессии Осинниковского городского суда в ... и Решения от 30.03.2007г. Ровеньковского городского суда ... Украины.

Тихонов Сергей Иванович и Тихонова Наталья Евгеньевна состояли в браке в период 19.03.1994г - 05.08.2010г и имеют дочь Тихонову Светлану Сергеевну 1994г рожд., которая поживает в .... Спорная квартира является собственностью Тихонова С.И. и не оформлена как общая или долевая совместная собственность с Тихоновою Н.Е..

Изначально ответчику Тихонову С.И. принадлежали на праве собственности две комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от 30.08.2000г, зарегистрированного в ЕГПР за номером 42-01/06-01/2000-35642 от 28.09.2000г, стоимостью 28639руб., что следует из материалов Дела № Калтанского районного суда ... по гражданскому иску Тихоновой О.Н. к Тихонову СИ. о признании недействительной сделки приватизации квартиры по адресу: ... части не включения несовершеннолетнего сына Тихонова МС в состав собственников квартиры.

На основании договора мены от 22.12.2000г, зарегистрированного в ЕГПР за номером 42-01/06-01/2000-57593 от 19.01.2001г, заключенного между С.Г.М., ее сыном С.А.С. и Тихоновым С.И., две комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: ..., были обменяны на квартиру по адресу: ....

Квартира принадлежала С.Г.М. и С.А.С. на праве долевой собственности по договору приватизации № от 03.10.2000г и оценена в 49 932руб. Тихонов С.И. произвел доплату за ... размере 39 650руб, однако, алименты с этой суммы не заплатил истцу.

Спорная квартира, расположенная по адресу ... является собственностью Тихоновой С.С. согласно свидетельства о регистрации права собственности ... от 14.01.2009г, выданного на основании договора дарения от 26.11.2008г, заключенного между Тихоновым С.И. и Тихоновой С.С.

Спорная квартира, расположенная по адресу ... является собственностью Тихоновой Н.Е. на основании договора дарения от 27.10.2009г, заключенного между Тихоновым С.И. и Тихоновой Н.Е.

Истец Тихонов М.С. с представителем Тихоновой О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения иска судом извещены надлежаще, при обращении с иском в суд ситец просил иск рассмотреть без его участия.

Ответчики Тихонов С.И., Тихонова Н.Е., Тихонова С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения иска судом извещены надлежаще. Их представитель адвокат Нагайцева Т.В., представившая удостоверение № от ХХ ордер № от ХХ, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что данные требования незаконные и не обоснованные, так как истец никакого отношения к оспариваемым жилым помещениям никакого отношения не имеет. По ... судом уже вынесено решение от 29.04.2014г.

ОтветчикиООО «УК «ЖКУ ...», администрации Калтанского городского округа в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения иска судом извещены надлежаще.

Третьи лица: начальник Осинниковского отдела Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., Межрайонный отдел судебных приставов по ... и ... в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения иска судом извещены надлежаще.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым отказать Тихонову М.С. в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калтанского районного суда ... от ХХг. по делу № по иску Тихонова М.С. к Тихонову С.И. и Тихоновой Н.Е. о взыскании алиментной задолженности, обжаловании ответа от 02.08.2012г. № заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по ... и ... (том 3 л.д. 116-121) истцу Тихонову М.С. в удовлетворении искового требования к ответчикам о взыскании алиментной задолженности в полном объеме в пользу взыскателя Тихонова М.С. со всех долей должника Тихонова С.И. в суммах от продаж квартир по адресу: ..., и квартиры, проданной Тихоновой Н.Е. за 740 тыс. рублей, отказано.

В ходе разбирательства по данному по делу № по иску Тихонова М.С. к Тихонову С.И. и Тихоновой Н.Е. о взыскании алиментной задолженности судом установлены следующие обстоятельства, а именно:

Согласно решения Ровеньковского городского суда ... Украины от 30.03.07г. с Тихонова С.И. взысканы алименты на содержание нетрудоспособного сына Тихонова М.С. в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно, начиная с 04.07.06г. пожизненно. Определением Кемеровского областного суда от 19.05.08г. разрешено принудительное исполнение на территории РФ указанного решения, исполнительный лист направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по ... для исполнения.

Из свидетельства о регистрации брака усматривается, что брак между Тихоновым С.И. и И.Н.Е. зарегистрирован ХХ, расторгнут, согласно решения мирового судьи судебного участка № ... ХХ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХ Е.А.В., умерший ХХ, завещал ..., в ..., общей площадью 43,9 жилой 29,9 кв.м. Тихоновой Н.Е.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права за Тихоновой Н.Е. зарегистрировано право собственности ХХ на указанную квартиру.

Согласно договора купли-продажи от ХХ Тихонова Н.Е. продала, а Н.С.А. и Н.С.П. приобрели квартиру по адресу: ...31.

Учитывая изложенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что квартира по адресу: ...31, которая принадлежала Тихоновой Н.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и полученная денежная сумма от продажи данной квартиры является собственностью Тихоновой Н.Е. и не является доходом, полученным Тихоновым С.И. или совместно нажитым имуществом, следовательно, с дохода от продажи данной квартиры не может быть выделена доля Тихонова С.И. и взысканы алименты на содержание истца.

Уплата алиментов на истца, являющегося ребенком Тихонова С.И. от предыдущего брака, является личным обязательством ответчика Тихонова С.И. По таким обязательствам в силу ст. 36 СК РФ другой супруг не несет ответственности ни принадлежащим ему имуществом, ни долей в общем имуществе супругов.

Таким образом, Тихонова Н.Е. не является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании алиментной задолженности с доли должника Тихонова С.И. от продажи квартиры, расположенной по адресу: ...31, проданной Тихоновой Н.Е. за 740тыс. руб.

В исковом заявлении Тихонова М.С. также содержится требование о выделе доли Тихонова С.И. в суммах от продажи за период 2006-2012год Тихоновой Н.Е.

Однако, как установлено в судебном заседании, ... № по ... в ..., находившиеся в собственности Тихонова С.И. были подарены им: ... согласно договора дарения от ХХ Тихоновой Н.Е., ... согласно договора дарения от ХХ Тихоновой С.С., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра. Из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что сведения о правах Тихонова С.И. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из изложенного следует, что переход права собственности на указанные объекты недвижимости осуществлен путем дарения. Сведения о продаже указанных квартир Тихоновой Н.Е. в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по КО отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица обосновывала свои требования тем, что данная сделка является мнимой и преследует цель не передачу недвижимости, а уклонение от обращения взыскания на долю в спорной квартире в связи с задолженностью по уплате алиментов.

Поскольку истицей не предоставлено достаточно доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, а именно доказательств мнимости сделки договоров дарения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в этой части.

Все произведенные Тихоновым С.И. действия свидетельствуют как о намерениях на совершение сделки (договора дарения квартиры), так и о фактической реализации перехода права собственности на спорные квартиры.

Доводы Тихонова М.С. о наличии у ответчика задолженности по оплате алиментов исследовались судом при разрешении других гражданских дел и не нашли своего подтверждения.

Кроме того, в силу Постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841, определяющее перечень доходов, поскольку денежные средства, полученные с разовой продажи имущества, не являются доходом для взыскания алиментов, т.к. дохода как такового нет, просто имущество поменяло свою форму. То есть, при отчуждении вещи лицо, которое её отчуждает, не увеличивает размер своих активов, а лишь преобразует их форму из натуральной в денежную. Эти денежные средства не могут считаться доходом от использования имущества, и, следовательно, не могут подпадать под понятие дохода, с которого исчисляются алименты. Поэтому алименты с продажи квартиры не взыскиваются.

Конституционный Суд РФ определением от 17.01.2012 № 122-О-О разъяснил, что алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации). То есть, алименты с продажи квартиры взыскиваются, если продажа недвижимости является экономической деятельностью гражданина, и он извлекает прибыль от сделок. Если же просто разовые сделки, и человек продал, например, свою единственную квартиру, чтобы купить другую, то алименты с продажи квартиры не взыскиваются.

Истцом Тихонов М.С. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что продажа квартир является экономической деятельностью Тихонова С.И.

Таким образом, суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований Тихонова М.С. о выделе доли Тихонова С.И. в суммах от продажи за период 2006-2012год квартир Тихоновой Н.Е., взыскании алиментной задолженности в полном объеме со всех доходов Тихонова С.И. в пользу истца следует отказать (л.д. 116-121).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает отказать истцу Тихонову М.С. в удовлетворении искового требования - выделить долю Тихонова Сергея Ивановича в сумме 740 тыс. руб., полученную Тихоновою Н.Е. в браке с Тихоновым С.И. в 2008г в результате продажи квартиры по адресу: ..., что подтверждается ответом прокуратуры и ответом ФНС по ... № от ХХ; и наложить на эту сумму арест с целью взыскания алиментной задолженности приставами в пользу истца согласно исполнительного листа Е-3/08 от 06.08.2008г.

Отказывая в удовлетворении указанных исковых требований, суд считает, что по существу данные требования были уже рассмотрены судом и разрешены решением Калтанского районного суда от ХХг.

Решением Калтанского районного суда ... от ХХг. по делу № по иску Тихоновой Ольги Николаевны, Тихонова Максима Сергеевича, к Тихонову Сергею Ивановичу, Тихоновой Наталье Евгеньевне о признании недействительными сделок, о применении последствий недействительности сделок; о разделе совместно нажитого имущества супругов, об обеспечении нетрудоспособного сына жильем, о признании права собственности на квартиру, о признании права пользования жилым помещением, о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, о регистрации по месту жительства, об обязании произвести ремонт жилого помещения, об обязании оплатить расходы; по иску Тихоновой Ольги Николаевны, Тихонова Максима Сергеевича к ФИО7, Тихоновой Наталье Евгеньевне, Т.Т.Л. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, истцам было отказано в удовлетворении исковых требований, а именно:

о признании недействительной сделки приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенной на основании договора № от 08.12.1992г. на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между Тихоновым С.И. и ш. «Северный Кандыш», и применения последствий ее недействительности, признав недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Тихонова С.И., по причине пропуска срока исковой давности;

о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного между Тихоновым С.И. и Тихоновой Н.Е. 27.10.2009г., о применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного Тихоновой Н.Е., и об обязании Тихонову Н.Е. возвратить Тихонову С.И. жилое помещение, о восстановлении прежнего режима жилого помещения;

о признании факта нарушения Тихоновым С.И. права Тихонова М.С. и Тихоновой О.Н. на приватизацию долей квартиры, расположенной по адресу: ...;

о признании уважительной причину отсутствия Тихоновой О.Н. и Тихонова М.С. в спорной квартире в период с 16.04.1992г. по дату приватизации квартиры Тихоновым С.И. в период с 08.12.1992г. по 22.01.1993г.;

о признании за Тихоновой О.Н. и Тихоновым М.С. права на заключение договора социального найма, права на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ..., и включения их в число собственников квартиры в порядке приватизации, признав их доли равными, и за Тихоновым С.И. право собственности на 1/3 доли квартиры;

- о признании за Тихоновым М.С. в порядке приватизации права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., с учетом отказа Тихоновой О.Н. от своей 1/3 доли;

о признании за Тихоновым М.С. в порядке приватизации права собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: ..., с учетом отказа Тихонова С.И. от своей 1/3 доли, или без отказа Тихонова С.И. от своей доли принудительно;

о признании за Тихоновой О.Н. и Тихоновым М.С. права на вселение, пользование, нечинении препятствий в осуществлении прав собственников, регистрации по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ...;

о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включив Тихонова М.С. и Тихонову О.Н. в состав собственников квартиры;

о признании Тихонову Н.Е. (И.), ФИО7, Тихонову Т.Л. (Варьяс) не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., и снятии их с регистрационного учета;

об обязании Тихонова С.И., Тихонову Н.Е. не чинить препятствия Тихонову М.С. и Тихоновой О.Н. при оформлении прав на спорную квартиру, и в случае необходимости присутствовать в компетентных органах лично; передать ключ (дубликат) и правоустанавливающие документы (дубликаты или их нотариально заверенные копии) на квартиру для документального оформления приватизации, о запрете доступа в квартиру посторонних лиц;

об обязании Тихонова С.И. и Тихонову Н.Е. произвести ремонт жилого помещения, восстановив его в прежнем состоянии;

об обязании Тихонова С.И. и Тихонову Н.Е. обеспечить свободный доступ Тихоновой О.Н. и Тихонова М.С. к жилому помещению для использования по назначению в соответствии с технической документацией;

об устранении нарушений жилищных прав и свобод Тихоновой О.Н. и Тихонова М.С.;

о лишении Тихонову Н.Е. на пожизненный срок права собственности и права пользования квартирой, находящейся по адресу: ...;

об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., между Тихоновым М.С., Тихоновой О.Н., и Тихоновым С.И., и об определении им комнат;

о возобновлении и сохранении на пожизненный срок за Тихоновой О.Н., Тихоновым М.С., Тихоновым С.И. права пользования квартирой, расположенной по адресу: ...;

о наложении пожизненного ареста на квартиру, расположенную по адресу: ..., как наследственное имущество ответчика, о выявлении всего недвижимого имущества, принадлежащего Тихонову С.И., находящегося у третьих лиц, и долей Тихонова С.И. в нем, о наложении пожизненного запрета (ареста) на его отчуждение, как на наследственное имущество Тихонова С.И.;

о признании квартиры, расположенной по адресу: ..., совместно нажитым имуществом супругов Тихонова С.И. и Тихоновой О.Н.;

о выделении и признании за Тихоновой О.Н. права на 2/3 доли в совместном нажитом имуществе супругов Тихонова С.И. и Тихоновой О.Н. в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., с учетом интересов нетрудоспособного сына Тихонова М.С., о выделении и признании за Тихоновым С.И. 1/3 доли в праве собственности на квартиру, и о признании права собственности на 2/3 доли квартиры за Тихоновым М.С. с учетом отказа Тихоновой О.Н. от своей доли, и о признании права собственности за Тихоновым М.С. на всю квартиру с учетом отказа Тихонова С.И. от своей доли добровольно или принудительно;

об обязании Тихонова С.И. оплатить все расходы Тихонова М.С. на приватизацию долей и оплачивание квартиры, коммунальных услуг, по адресу: ..., до переезда Тихоновой О.Н. и Тихонова М.С., расходов, понесенных Тихоновым М.С. в будущем, связанных с переездом, легализацией проживания на территории ... РФ, признанием права собственности, вселением в квартиру, регистрации, оформлением документов на квартиру, организации Тихонову М.С. необходимого быта в квартире, об оказании всесторонней надлежащей помощи в легализации проживания в ... Российской Федерации, при устройстве на работу, при обращении в медицинские заведения, иные учреждения, в организации быта и другим жизненно важным вопросам, о предупреждении Тихонова С.И. о недопустимости клеветы и насилия в адрес Тихоновой О.Н. и Тихонова М.С.;

об обязании Тихонова С.И. обеспечить нетрудоспособного сына Тихонова М.С. квартирой, находящейся по адресу: ..., установив разумный срок для этого, об обязании Тихонова С.И. обеспечить в течение 2013 года Тихонова М.С. квартирой в городе ..., или в городе ..., равнозначной квартире, расположенной по адресу: ..., и квартире, расположенной по адресу: ..., подаренной Тихоновой С.С., об обязании Тихонова С.И. ставить в известность Тихонову О.Н. о своих действиях по обеспечению квартирой Тихонова М.С.;

о разделе между Тихоновым С.И. и Тихоновой Н.Е. совместно нажитого имущества, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...;

о выделении доли Тихонова С.И. в общем супружеском имуществе с Тихоновой Н.Е. и о присуждении в пользу Тихонова С.И., и Тихоновой Н.Е. по 1/2 доли жилого дома, и по 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: ...;

об установлении недвижимого совместного имущества супругов Тихонова С.И. и Тихоновой Н.Е., приобретенного ими в период брака, об определении долей равными, и о выделении Тихонову С.И. 1/2 доли в общем имуществе супругов;

о признании за Тихоновым М.С. права пользования, нечинении препятствий в пользовании, об определении порядка пользования имуществом отца Тихонова С.И., нажитым им в период брака с Тихоновой Н.Е.

В ходе разбирательства по данному по делу № по иску Тихонова М.С. к Тихонову С.И. и Тихоновой Н.Е. о взыскании алиментной задолженности судом установлены следующие обстоятельства, а именно:

Тихонова О.Н. (до заключения брака Царева) и Тихонов С.И. состояли в зарегистрированном браке с ХХ по ХХ, брак расторгнут на основании решения Постоянной сессии Осинниковского горнарсуда в ..., являются родителями сына Тихонова М.С., ХХ года рождения, родившегося в ....

Из решения Постоянной сессии Осинниковского горнарсуда в ... от ХХ так же следует, что Тихонова С.И. иск о расторжении брака мотивировала тем, что Тихонов С.И. ее избивает, брачные отношения прекращены с января 1992 года, примирение исключается. Спора у супругов о разделе имущества нет. Суд пришел к выводу, что сохранение семьи Тихоновых невозможно, истица выписалась из ..., отправила контейнер с имуществом.

Тихонов С.И. и Тихонова Н.Е., до заключения брака И.Н.Е., состояли в зарегистрированном браке в период с ХХ по ХХ.

Квартира, общей площадью 47 кв.м., расположенная по адресу: ..., была предоставлена Тихонову С.И. на основании ордера № серии 084, выданного исполнительным комитетом Калтанского Совета депутатов трудящихся ХХ с составом семьи 2 человека, на него и его жену Тихонову Т.Л. Указанная квартира была передана Тихонову С.И. бесплатно в собственность в порядке приватизации по его заявлению от ХХ в ЖКО ш. «Северный Кандыш» на основании договора № от ХХ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с ш. «Северный Кандыш», зарегистрированного в БТИ ХХ по реестру №, и которую Тихонов С.И. на основании договора дарения от ХХ подарил Тихоновой Н.Е., за которой в настоящее время зарегистрировано право собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ХХ.

Согласно поквартирной карточки ООО «ЖКУ-Калтан» на квартиру по адресу: ..., предоставленной по запросу суда, в ней зарегистрированы: Тихонов С.И. с ХХ по настоящее время, Тихонова Н.Е. с ХХ по ХХ, Тихонова С.С. с ХХ по ХХ, Тихонова О.Н. с ХХ по ХХ.

Согласно поквартирной карточки ООО «ЖКУ-Калтан» на квартиру по адресу: ..., предоставленной по запросу суда, в ней зарегистрированы: Тихонов С.И. с ХХ по настоящее время, сожительница Ц.О.Н. с ХХ по ХХ, ФИО7 с ХХ выбыла, Тихонова С.С. с ХХ по ХХ, Тихонова Н.Е. не указана с какого времени прописана.

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: ..., зарегистрированы Тихонов С.И. с ХХ, Тихонова О.Н. с ХХ по ХХ, Тихонова С.С. с ХХ.

Согласно адресных справок УФМС России по ... в ... Тихонов М.С. и Тихонова О.Н. зарегистрированными или снятыми с регистрационного учета по ... не значатся.

Согласно сообщения МО МВД России «Осинниковский» данных о регистрации Тихонова М.С. на территории ... за период с ХХ по ХХ не имеется, в том числе по адресу: ....

Согласно справок, представленных истцами, Тихонова О.Н. и Тихонов М.С. в период с ХХ по ХХ были прописаны по адресу: ..., и в период с ХХ по ХХ были зарегистрированы по адресу: ....

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о правах Тихонова С.И. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно ответа нотариуса Калтанского нотариального округа от ХХ на запрос суда, отказ на долю в квартире, расположенной по адресу: ..., Тихоновой О.Н., действующей в своих интересах и в интересах Тихонова М.С., нотариусом не удостоверялся.

Согласно справки Ровеньковского БТИ, представленной истцами, Тихоновой О.Н. по праву собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Ровеньки кв. Гагарина ....

Из вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств следует, что на момент заключения договора приватизации ХХ, зарегистрированного ХХ, в спорной квартире по адресу: ..., проживал Тихонов С.И., истцы Тихонова О.Н. и Тихонов М.С. уехали на постоянное место жительства в Украину после развода в апреле 1992 года.

Истцы в обоснование обстоятельств, препятствующих обращению в суд в установленные сроки, представили документы, подтверждающие, что за Тихоновым М.С. и Тихоновой О.Н. по адресу: ... Ровеньки кв. Гагарина ..., регистрации права собственности на недвижимое имущество не значится (справки Ровеньковского БТИ).

Тихонов С.И. выплачивает алименты нетрудоспособному сыну инвалиду-детства третьей группы инвалидности Тихонову М.С., ХХ года рождения, гражданину Украины, начиная с ХХ и пожизненно по решению Ровеньковского городского суда ... Украины от ХХ, принудительное исполнение которого разрешено на территории Российской Федерации на основании Определения Кемеровского областного суда от ХХ, а так же Тихонов С.И. выплачивает дополнительные расходы на содержание Тихонова М.С., что подтверждается представленными истцами доказательствами, а именно, ответом прокуратуры ... от ХХ №-ж-2008, исполнительным листом, Решением Ровеньковского городского суда ... от ХХ, Решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда ... от ХХ, Определением Кемеровского областного суда от ХХ, Решением Ровеньковского городского суда ... от ХХ, Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ... и ... об определении задолженности по алиментам от ХХ, квитанцией №, Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ... и ... от ХХ, копией паспорта Тихонова М.С., Определением Кемеровского областного суда от ХХ, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ХХ, Определением Кемеровского областного суда от ХХ, Определением Верховного Суда РФ от ХХ, Апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ХХ, Решением Ровеньковского городского суда ... от ХХ.

Так же Тихонова О.Н. и Тихонов М.С. обратились с требованиями о разделе между Тихоновым С.И. и Тихоновой Н.Е. совместно нажитого имущества, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., о выделении доли Тихонова С.И. в общем супружеском имуществе с Тихоновой Н.Е. и о присуждении в пользу Тихонова С.И., и Тихоновой Н.Е. по 1/2 доли жилого дома, и по 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: ...; об установлении недвижимого совместного имущества супругов Тихонова С.И. и Тихоновой Н.Е., приобретенного ими в период брака, об определении долей равными, и о выделении Тихонову С.И. 1/2 доли в общем имуществе супругов, о признании за Тихоновым М.С. права пользования, нечинении препятствий в пользовании указанным имуществом отца Тихонова С.И., об определении порядка пользования Тихоновым М.С. имуществом отца Тихонова С.И.

Как следует из материалов гражданского дела Тихонов С.И. и Тихонова Н.Е., до заключения брака И.Н.Е., состояли в зарегистрированном браке в период с ХХ по ХХ.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., принадлежат Тихоновой Н.Е. по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ХХ, зарегистрированного в ЕГРП за № от ХХ, что подтверждается справкой филиала № БТИ ..., свидетельством о государственной регистрации права собственности, договором купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ХХ, техническим паспортом, согласием Тихонова С.И. Тихоновой Н.Е. на приобретение недвижимого имущества.

Из материалов гражданского дела так же следует, что квартира, расположенная по адресу: ..., приобретенная Тихоновым С.И. по договору мены от ХХ у С.Г.М. и С.А.С., на основании договора дарения от ХХ, заключенного между Тихоновым С.И. и Тихоновой С.С., принадлежит по праву собственности Тихоновой С.С., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, сообщением прокуратуры ... от ХХ, ответом прокуратуры ... от ХХ, от ХХ, справкой филиала № БТИ ..., техническим паспортом, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ХХ, договором дарения квартиры от ХХ, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ХХ, договором мены квартир от ХХ, договором о передачи жилой квартиры в собственность граждан № от ХХ, согласием Тихоновой Н.Е. Тихонову С.И. на обмен квартир и на дарение квартиры, поквартирной карточкой.

Из вышеизложенного следует, что правом на обращение в суд с исковыми требованиями о разделе общего имущества супругов принадлежит супругам, которые состоят или состояли в браке, а так же кредитору в случае заявления требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Тихонова О.Н. и Тихонов М.С. не являются ни супругами, ни кредиторами по отношению к Тихоновой Н.Е. и к Тихонову С.И., вследствие чего не относится к лицам, имеющим право обращаться в данном случае с требованиями о разделе между Тихоновым С.И. и Тихоновой Н.Е. совместно нажитого имущества, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., о выделении доли Тихонова С.И. в общем супружеском имуществе с Тихоновой Н.Е. и о присуждении в пользу Тихонова С.И., и Тихоновой Н.Е. по 1/2 доли жилого дома, и по 1/2 доли земельного участка; об установлении недвижимого совместного имущества супругов Тихонова С.И. и Тихоновой Н.Е., приобретенного ими в период брака, об определении долей равными, и о выделении Тихонову С.И. 1/2 доли в общем имуществе супругов. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении вышеуказанных заявленных требований.

Из материалов гражданского дела следует, что Тихонов С.И. и Тихонова Т.Л., до заключения брака В.Т.Л., состояли в зарегистрированном браке с ХХ по ХХ, брак расторгнут на основании решения Центрального суда ... от ХХ. Т.Т.Л. не вселялась в квартиру, расположенную по адресу: ..., на регистрационном учете в указанном жилом помещении не состояла, что подтверждается поквартирными карточками ООО «ЖКУ-Калтан».

Спорное жилое помещение по адресу: ..., было предоставлено Тихонову С.И. на основании ордера № серии 084, выданного исполнительным комитетом Калтанского Совета депутатов трудящихся ХХ с составом семьи 2 человека, на него и его жену Тихонову Т.Л.

В суде установлено, что согласно поквартирной карточки ООО «ЖКУ-Калтан» на квартиру по адресу: ..., предоставленной по запросу суда, в ней зарегистрированы: Тихонов С.И. с ХХ по настоящее время, Тихонова Н.Е. с ХХ по ХХ, Тихонова С.С. с ХХ по ХХ, Тихонова О.Н. с ХХ по ХХ.

Согласно поквартирной карточки ООО «ЖКУ-Калтан» на квартиру по адресу: ..., предоставленной по запросу суда, в ней зарегистрированы: Тихонов С.И. с ХХ по настоящее время, сожительница Ц.О.Н. с ХХ по ХХ, ФИО7 с ХХ выбыла, Тихонова С.С. с ХХ по ХХ, Тихонова Н.Е. не указана с какого времени прописана (том 3 л.д. 78-105).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает отказать истцу Тихонову М.С. в удовлетворении исковых требований:

Вселить и зарегистрировать Тихонова Максима Сергеевича в квартире по адресу: ..., определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему в пользование меньшую комнату, обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жильем;

Выписать исполнительный лист на вселение Тихонова Максима Сергеевича в квартиру по адресу: ..., кв. .... Направить исполнительный лист в МОСП ...;

Признать недействительной заключенную ХХ между Тихоновой Натальей Евгеньевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 47кв.м кадастровый №, применить последствия недействительности ничтожной сделки дарения, обязав Тихонову Наталью Евгеньевну привести квартиру в соответствии с техническими условиями и документацией и возвратить её Тихонову Сергею Ивановичу. Вынести решение о внесении изменений в Единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним; о вселении, регистрации Тихоновой О.Н. в жилое помещение, нечинении ей препятствий в пользовании жильем;

Признать недействительным свидетельство о праве собственности ... от 15.12.2009г., выданное на имя Тихоновой Натальи Евгеньевны на квартиру по адресу: ... кадастровый номер объекта №;

Определить порядок пользования Тихоновым Максимом Сергеевичем жилым помещением отца Тихонова СИ. по адресу: ... кадастровый номер объекта №

Выделить долю Тихонова Сергея Ивановича в общем имуществе с Тихоновою Натальей Евгеньевной, и наложить на этот объект арест в целях содействияисполнению Определения от 10.09.2014г. Кемеровского областного суда о признании на территории РФ решения украинского суда о взыскании с Тихонова С.И. неустойки за просрочку уплаты алиментов, так как на единственное жилье должника невозможно наложить взыскание, а именно: в земельном участке площадью 1029кв.м кадастровый номер объекта №, и в расположенном на нем жилом доме площадью 35,3кв.м кадастровый номер объекта №, по адресу: ...;

Определить порядок пользования Тихоновым Максимом Сергеевичем долей отца Тихонова Сергея Ивановича в этих земельном участке и жилом доме, выделив ему в пользование 4 (четыре) сотки надлежащей земли для посадки огорода, 5(пять) кв.м. в доме для установки дивана для отдыха и тумбочки, а также пользование электрической розеткой, туалетом, душем (ванной, баней), рукомойником, кухней, погребом, местом во дворе для отдыха и приёма пищи и по иным бытовым потребностям. Обязать ответчиков не чинить препятствия Тихонову М.С. в пользовании объектами, и в случае оказания ему помощи Тихоновой О.Н.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований, связанных с квартирой по адресу: ...60, а так же с домом по адресу: ..., истцу отказано в полном объеме, в связи с тем, что данные требования разрешены судом ранее решениями Калтанского районного суда от 28.11.2013г. и 29.04.2014г., то суд считает необходимым отказать истцу в ходатайстве о восстановлении срока исковой давности, в случае его пропуска, для признания недействительной ничтожной сделки дарения от 27.10.2009г. квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенной между Тихоновой Натальей Евгеньевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.572 ч.1 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 166 ГК РФ:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ:

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 168 ГК РФ:

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 170 ГК РФ:

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст. 181 ГК РФ:

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов гражданского дела и установленных судом обстоятельств следует, что Тихонов М.С. оспаривает договор дарения от 26.12.2008г. квартиры по адресу: ...59, ссылаясь что при его заключении ответчик Тихонов С.И. нарушил права и законные интересы нетрудоспособного сына Тихонова М.С., то есть по основаниям ст. 168 ГК РФ (несоответствие требованиям закона в связи с не включением истца в состав собственников квартиры, то есть как ничтожную сделку.

Суд считает, что поскольку Тихонов М.С. оспаривает договор дарения по основаниям ст. 168 ГК РФ (несоответствие требованиям закона в связи с не включением их в договор дарения, как лиц имеющих право пользования спорным жилым помещением на момент заключения договора), а так же по основаниям ст. 170 ГК РФ (мнимость сделки), следовательно, срок исковой давности составляет 3 года, и исчисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки. Договор дарения от ХХ был зарегистрирован ХХ, дату регистрации следует рассматривать в качестве момента исполнения сделки.

Таким образом, 3-летний срок исковой давности истек ХХ году.

Истцом Тихоновым М.С. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности для обращения с исковыми требованиями.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец указывает, что сделка дарения ответчиком своего недвижимого имущества была своевременно, без пропуска исковой давности, оспорена истцом в жалобе от 13.12.2010г. на действия судебного исполнителя МОСП ... по розыску имущества должника в Калтанский районный суд ... и исковом заявлении от 28.12.2011г. Квартиры являются спорными с 13.12.2010г. (материалы 556/10 в Калтанском районном суде ...).

Согласно срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, и он начался со дня, когда началось исполнение сделок для квартиры по адресу: ...59-с 14.01.2009г.

Таким образом, без пропуска срока исковой давности подан настоящий иск от 28.12.2011г. и повторно 09.04.2012г. согласно определению от 30.01.2012г. Калтанского районного суда ... об исправлении недостатков, которое получено истцом 02.04.2012г., что отражено в оригинале подтверждения об исполнении поручителя за подписью истца и печатью суда.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает следующие обстоятельства, истец указывает, что изначально он обратился с настоящим иском 28.12.2011г., данный факт ответчиками не оспорен. Однако определением ... от 30.01.2012г. первоначальный иск истца не был оставлен без движения, а возвращен истцу (т.3 л.д. 152-154). Данное определение истец получил согласно конвенции 02.04.2012г., что подтверждается подтверждением об исполнения поручения (т.1 л.д. 22), после чего 09.04.2012г. обратился с настоящим иском в суд, иск поступил в Калтанский районный суд 10.05.2012г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным восстановить срок исковой давности для подачи настоящего иска и рассмотреть требования истца по квартире по адресу: ...59 по существу.

Разрешая исковые требования, связанные с оспариванием договора дарения от 26.12.2008г. квартиры по адресу: ...59, суд установил следующее.

Решением Калтанского районного суда ... № от 29.04.2014г. (л.д. 78-105) по квартире по адресу: ...59 установлены следующие обстоятельства:

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у Тихонова С.И. объекты на недвижимое имущества (том 2 л.д. 170), Тихонов С.И. на основании договора купли-продажи двух комнат в коммунальной ... от 28.09.2000г., зарегистрированном 28.09.2000г., стал собственником указанных комнат.

Квартира, расположенная по адресу: ..., приобретенная Тихоновым С.И. по договору мены от ХХ у С.Г.М. и С.А.С., на основании договора дарения от ХХ, заключенного между Тихоновым С.И. и Тихоновой С.С., принадлежит по праву собственности Тихоновой С.С., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, сообщением прокуратуры ... от ХХ, ответом прокуратуры ... от ХХ, от ХХ, справкой филиала № БТИ ..., техническим паспортом, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ХХ, договором дарения квартиры от ХХ, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ХХ, договором мены квартир от ХХ, договором о передачи жилой квартиры в собственность граждан № от ХХ, согласием Тихоновой Н.Е. Тихонову С.И. на обмен квартир и на дарение квартиры, поквартирной карточкой (л.д. 78-105).

Данные обстоятельства подтверждены выше указанными документами, находящимися так же в материалах настоящего дела: выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 2 л.д. 165, 174), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (том 2 л.д. 170), договором о передаче ... собственность С.Г.М., С.А.С. (том 3 л.д. 128-129), заявлением Тихоновой Н.Е. о согласии на обмен двух комнат в квартире по адресу: ...4 на двухкомнатную квартиру по адресу: ...59 (том 3 л.д. 130), договором мены от 22.12.2000г. (том 3 л.д.131-133), свидетельством о госрегистрации права собственности Тихонова С.И. на двухкомнатную квартиру по адресу: ...59 (том 3 л.д. 134), согласием Тихновой Н.Е. произвести дарение квартиры по адресу: ...59 Тихоновой С.С. (т.3 л.д. 135), договором дарения от 26.12.2008г. (т.3 л.д. 136-137), свидетельством о госрегистрации права собственности Тихоновой С.С. на двухкомнатную квартиру по адресу: ...59 (том 3 л.д. 138).

Суд считает, доводы истца, изложенные в уточненных исках (т.3 л.д. 8-11, 47-48) о том, что истец имеет право на спорное жилое помещение как сын, которого отец Тихонов С.И., имеющий алиментную задолженность перед ним оставил истца Тихонова М.С. без жилья, несостоятельными.

В соответствии с ч 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как установлено в судебном заседании, ... в ..., находившиеся в собственности Тихонова С.И. была подарены им согласно договора дарения от ХХ Тихоновой С.С.. Из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что сведения о правах Тихонова С.И. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из изложенного следует, что переход права собственности на указанные объекты недвижимости осуществлен путем дарения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обосновывал свои требования в уточненных исковых заявлениях тем, что данная сделка является мнимой и преследует цель не передачу недвижимости, а уклонение от обращения взыскания на долю в спорной квартире в связи с задолженностью по уплате алиментов.

Статьей 170 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Так же истец обосновывал требования в уточненных исковых заявлениях тем, что данная сделка является недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ (несоответствие требованиям закона в связи с не включением их в договор дарения, как лиц имеющих право пользования спорным жилым помещением на момент заключения договора, то есть Тихонова М.С.).

Согласно ст. 168 ч.1 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 168 ч.2 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не предоставлено достаточно доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, а именно доказательств мнимости сделки договора дарения или доказательства, подтверждающие нарушения требований закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в этой части.

Все произведенные Тихоновым С.И. действия свидетельствуют как о намерениях на совершение сделки (договора дарения квартиры), так и о фактической реализации перехода права собственности на спорные квартиры.

Обжалуемый договор дарения квартиры по адресу: ...59 соответствует требованиям закона, доказательств, подтверждающих нарушения прав третьих лиц не представлено истцом.

Из положений ст. 1, ст. 5, ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ч.1, ч.2 ст. 6, ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие, за исключением случаев установленных Жилищным законодательством. В данном случае ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (в части: «при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию») введена в действие с ХХ, и не имеет обратной силы, поскольку семейные отношения Тихоновой О.Н. с Тихоновым С.И. были прекращены ХХ, кроме того, на момент прекращения семейных отношений с Тихоновой О.Н. Тихонов С.И. не являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., и в тот момент указанное жилое помещение не было приватизировано ответчиком. Истец выехал на постоянное местожительство в Украину в апреле 1992 года. Кроме того, истцом не представлены доказательства тому, что Тихонов С.И. в силу гражданского или семейного законодательства РФ обязан обеспечить своего сына Тихонова М.С. жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Тихонова М.С. об его включении в состав собственников квартиры по адресу: ...59.

Доводы Тихонова М.С. о наличии у ответчика задолженности по оплате алиментов исследовались судом при разрешении других гражданских дел и не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований Тихонова М.С., а именно:

-признать недействительной ничтожную сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенную ХХ между Тихоновой Светланой Сергеевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем, в части невключения Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры;

-признать недействительной или частично недействительной, в части невключения Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры,ничтожную сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенную ХХ между Тихоновой Светланой Сергеевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем;

-включить Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры и признать за Тихоновым Максимом Сергеевичем, ХХ года рождения, уроженцем ..., право на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру поадресу: ... общая площадь 43,4 кв.м, кадастровый номер объекта №

-признать недействительным свидетельство о праве собственности ... от 14.01.2009г, выданное на имя Тихоновой Светланы Сергеевны на квартиру по адресу: ... кадастровый номер объекта №

-вынести решение о внесении изменений в Единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, включив Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры по адресу: ... кадастровый №

-выписать исполнительный лист на вселение Тихонова Максима Сергеевича в квартиру по адресу: .... Направить исполнительный лист в МОСП ...;

-вселить и зарегистрировать Тихонова Максима Сергеевича в квартире по адресу: ..., определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему в пользование меньшую комнату, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жильем;

-обратить взыскание на квартиры по адресу: ... согласно Определения от 10.09.2014г. Кемеровского областного суда о признании на территории РФ решения украинского суда о взыскании с Тихонова С.И. неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Истец так же просит:

Обязать ответчиков Тихонова С.И., Тихонову Н.Е., Тихонову С.С. и ООО «УК ЖКУ-Калтан» привести квартиры в соответствие с техническими условиями и документацией, а именно: надлежаще устранить отверстие в виде дверного проема в несущей межквартирной перегородке квартир по адресу: ..., а также переставить входные двери ... № таким образом, чтобы они открывались внутрь квартир, как это предусмотрено планом, техническими условиями и документацией, и не создавали травмоопасную ситуацию при выходе из квартир на лестничную площадку. С этой целью исполнительный лист выдать истцу или направить на принудительное исполнение в МОСП ....

Прекратить действие Распоряжения от 22.03.2001г. №-р администрации ... о разрешении Тихонову Сергею Ивановичу, проживающему по адресу: ..., перепланировки жилых квартир согласно схемы перепланировки от 14.03.2001г. по адресу: ..., согласно которой квартире присвоен №.

Учитывая, что истец не имеет каких-либо прав на квартиры по адресу: ..., а так же то, что Распоряжением от 22.03.2001г. №-р администрации ... Тихонову Сергею Ивановичу разрешено выполнить перепланировку жилых квартир согласно схемы перепланировки от 14.03.2001г. по адресу: ..., согласно которой квартире присвоен №.

То суд считает отказать в удовлетворении указанных исковых требований, так как они не основаны на законе и не обоснованы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Тихонову Максиму Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой давности для обращения с требованиями о признании недействительной ничтожной сделки дарения от 27.10.2009г. квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенной между Тихоновой Натальей Евгеньевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем.

Восстановить срок исковой давности для признания недействительной ничтожной сделки дарения от 26.12.2008г квартиры по адресу: ..., заключенной между Тихоновой Светланой Сергеевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем.

Восстановить срок исковой давности для признания недействительной или частично недействительной, в части невключения Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры,ничтожной сделки дарения от 26.12.2008г квартиры по адресу: ..., заключенной между Тихоновой Светланой Сергеевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем.

Отказать Тихонову Максиму Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к Тихонову Сергею Ивановичу, Тихоновой Наталье Евгеньевне, Тихоновой Светлане Сергеевне, ООО «УК «ЖКУ ...», администрации Калтанского городского округа о признании недействительной ничтожной сделки дарения жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве собственности, не включении истца в состав собственников и признании права собственности на жилое помещение, вселении, регистрации, определении порядка пользования жильем, о выделении доли в сумме от продажи квартиры, о выделении доли в общем имуществе, обязании привести квартиры в соответствие с техническими условиями и документацией, обращении взыскания, прекращении действия Распоряжения администрации ....

Отказать Тихонову Максиму Сергеевичу в удовлетворении исковых требований:

-о признании недействительной ничтожную сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенную ХХ между Тихоновой Светланой Сергеевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем, в части невключения Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры;

-о признании недействительной или частично недействительной, в части невключения Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры,ничтожную сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенную ХХ между Тихоновой Светланой Сергеевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем.

-о включении Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры и признать за Тихоновым Максимом Сергеевичем, ХХ года рождения, уроженцем ..., право на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру поадресу: ... общая площадь 43,4 кв.м, кадастровый номер объекта №

-о признании недействительным свидетельство о праве собственности ... от 14.01.2009г, выданное на имя Тихоновой Светланы Сергеевны на квартиру по адресу: ... кадастровый номер объекта №

-о вынесении решения о внесении изменений в Единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, включив Тихонова Максима Сергеевича в состав собственников квартиры по адресу: ... кадастровый №

-о выписки исполнительного листа на вселение Тихонова Максима Сергеевича в квартиру по адресу: .... Направлении исполнительного листа в МОСП ....

-о вселении и регистрации Тихонова Максима Сергеевича в квартире по адресу: ..., определении порядка пользования жилым помещением, выделении ему в пользование меньшую комнату, обязании ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жильем.

-о вселении и регистрации Тихонова Максима Сергеевича в квартире по адресу: ..., определении порядка пользования жилым помещением, выделении ему в пользование меньшую комнату, обязании ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жильем.

-о выписки исполнительного листа на вселение Тихонова Максима Сергеевича в квартиру по адресу: ..., кв. .... Направлении исполнительного листа в МОСП ....

-о признании недействительной заключенной ХХ между Тихоновой Натальей Евгеньевной и Тихоновым Сергеем Ивановичем сделку дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 47кв.м кадастровый №, применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения, обязании Тихонову Наталью Евгеньевну привести квартиру в соответствии с техническими условиями и документацией и возвращении её Тихонову Сергею Ивановичу. Вынесении решения о внесении изменений в Единый государственный реестр прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним; о вселении, регистрации Тихоновой О.Н. в жилое помещение, нечинении ей препятствий в пользовании жильем.

-о признании недействительным свидетельства о праве собственности ... от 15.12.2009г., выданного на имя Тихоновой Натальи Евгеньевны на квартиру по адресу: ... кадастровый номер объекта №

-об определении порядка пользования Тихоновым Максимом Сергеевичем жилым помещением отца Тихонова СИ. по адресу: ... кадастровый номер объекта №

-об обязании ответчиков Тихонова С.И., Тихонову Н.Е., Тихонову С.С. и ООО «УК ЖКУ-Калтан» привести квартиры в соответствие с техническими условиями и документацией, а именно: надлежаще устранить отверстие в виде дверного проема в несущей межквартирной перегородке квартир по адресу: ..., а также переставить входные двери ... № таким образом, чтобы они открывались внутрь квартир, как это предусмотрено планом, техническими условиями и документацией, и не создавали травмоопасную ситуацию при выходе из квартир на лестничную площадку. Выдачи исполнительного листа истцу или направление на принудительное исполнение в МОСП ....

-о прекращении действия Распоряжения от 22.03.2001г. №-р администрации ... о разрешении Тихонову Сергею Ивановичу, проживающему по адресу: ..., перепланировки жилых квартир согласно схемы перепланировки от 14.03.2001г. по адресу: ..., согласно которой квартире присвоен №.

-о выделении доли Тихонова Сергея Ивановича в сумме 740 тыс.руб, полученных Тихоновою Н.Е. в браке с Тихоновым С.И. в 2008г в результате продажи квартиры по адресу: ..., и наложении на эту сумму ареста с целью взыскания алиментной задолженности приставами в пользу истца согласно исполнительного листа Е-3/08 от 06.08.2008г.

Выделить долю Тихонова Сергея Ивановича в общем имуществе с Тихоновою Натальей Евгеньевной, и наложить на этот объект арест в целях содействияисполнению Определения от 10.09.2014г. Кемеровского областного суда о признании на территории РФ решения украинского суда о взыскании с Тихонова С.И. неустойки за просрочку уплаты алиментов, так как на единственное жилье должника невозможно наложить взыскание, а именно: в земельном участке площадью 1029кв.м кадастровый номер объекта №, и в расположенном на нем жилом доме площадью 35,3кв.м кадастровый номер объекта №, по адресу: ...;

-об определении порядка пользования Тихоновым Максимом Сергеевичем долей отца Тихонова Сергея Ивановича в этих земельном участке и жилом доме, выделении ему в пользование 4 (четыре) сотки надлежащей земли для посадки огорода, 5(пять) кв.м в доме для установки дивана для отдыха и тумбочки, а также пользование электрической розеткой, туалетом, душем (ванной, баней), рукомойником, кухней, погребом, местом во дворе для отдыха и приёма пищи и по иным бытовым потребностям. Обязании ответчиков не чинить препятствия Тихонову М.С. в пользовании объектами, и в случае оказания ему помощи Тихоновой ОН.

-об обращении взыскания на квартиры по адресу: ... согласно Определения от 10.09.2014г. Кемеровского областного суда о признании на территории РФ решения украинского суда о взыскании с Тихонова С.И. неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ХХ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.