Дело №1-46/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 год г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева А.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Галимова Р.Р., подсудимого Григорьева А.А., защитника - адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
установил:
Григорьев А.А. совершил тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Григорьев А.А., находясь на участке <адрес>, принадлежащего Р.А.Н., умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись имеющимся ключом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в гараж, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил электрогенератор марки «XONDAGC160», стоимостью 24500 рублей, принадлежащий Р.А.Н. Затем с места преступления скрылся на автомашине УАЗ Патриот г.н. № под управлением Н.М.М. В дальнейшем электрогенератор марки «XONDAGC160» продал Н.М.М. за 3000 рублей, причинив Р.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов с участка <адрес>, принадлежащего Р.А.Н., тайно похитил металлические трубы в количестве 12 штук диаметром 100 мм, толщиной стенки 5 мм, длиной по 2,5 м, общим весом 358,64 кг на общую 2689 рублей 80 копеек, при цене 1 кг черного лома - 7 рублей 50 копеек, принадлежащие Р.А.Н., после чего с места преступления скрылся на автомашине Газель под управлением И.Д.Ф., а похищенное сдал в пункт приема металла, причинив Р.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 2689 рублей 80 копеек.
В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. заявил, что обвинения ему понятны, он с ними согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником Клоковым О.А.
Государственный обвинитель Галимов Р.Р. и потерпевший Р.А.Н., в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, а обвинения, с которым согласился подсудимый обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Григорьева А.А. по каждому эпизоду, т.е. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследовав данные о личности подсудимого суд установил, что Григорьев А.А. является постоянным жителем <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.83), на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.81-82), привлекался к административной ответственности (л.д.84), имеет сына Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого указанные выше.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает Григорьеву А.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений (л.д. 45), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и возмещение причиненного ущерба.
В действиях Григорьева А.А. содержатся признаки рецидива. Рецидив в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. При назначении наказания суд исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ также принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
С учетом приведенных смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что реальное лишение свободы негативно отразится на воспитании малолетнего ребенка Григорьева А.А., суд находит возможным назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 и 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304,307-309, 314-317 УПК РФ суд
приговорил:
Григорьева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 9 (девять) месяцев лишения свободы,
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Григорьеву А.А. 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ осуждение Григорьева А.А. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не изменять без уведомления УИИ место жительства, работы, являться на регистрацию в сроки установленные инспекцией. В срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться и работать в период всего испытательного срока.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Григорьеву А.А. отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - электрогенератор марки «XONDAGC160», оставить у потерпевшего Р.А.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.
По основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья А.Ф. Галиев