Приговор по делу № 1-71/2019 от 22.04.2019

№ 1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 мая 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Павлова Я.И.

Подсудимого – Князева Д.В.

Защитника – адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КНЯЗЕВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего р.<адрес>, судимого 19.03.2019 года Голышмановским районным судом Тюменской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ

У с т а н о в и л:

Что он тайно похитил чужое имущество.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Князев Дмитрий Викторович, 15 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире №1 дома №154 по ул. Карла Маркса в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, 15 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут Князев Д.В., находясь в зальной комнате квартиры №1 дома №154 по ул. Карла Маркса в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на полке компьютерного стола золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3 513 рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5 753 рубля, золотые серьги 585 пробы стоимостью 6 059 рублей, золотую цепочку 585 пробы стоимостью 5 812 рублей, золотой крестик 585 пробы стоимостью 1 192 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, Князев Д.В. с места совершения преступления с похищенными ювелирными изделиями скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 329 рублей, который для неё является значительным, в силу того что на момент совершения преступления доход Потерпевший №1 составлял около 21 000 рублей, а в настоящее время у неё отсутствует постоянный источник дохода, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет, имеет кредитное обязательство, ежемесячный платеж за который составляет около 2 500 рублей, кроме того причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Князев В.Д. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершения с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого.

Князев В.Д. совершил умышленное средней тяжести преступление. характеризуется органами охраны правопорядка отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений.

В то же время, на момент совершения преступления юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется удовлетворительно, в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание, что в настоящее время имеет работу по найму, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, что его исправление всё же ещё возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказаний учитываются требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 22329 рублей ( л.д. 30 т.1) не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, поскольку оформлен с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, суд оставляет за потерпевшей право обратиться в суд за удовлетворением материальных требований в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

КНЯЗЕВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 и назначить наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 19.03.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента оглашения.

Тюменской области.

Реквизиты по уплате штрафа:

КБК 18811621010016000140

ИНН 7214008994 КПП 722001001

л/с 04671А56020 в УФК по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский»)

р/с 40101810965770510005 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ г. ТЮМЕНЬ

БИК 047102001 ОКТМО – 71702000 УИН – 0

(В назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дата постановления или решения суда; ФИО полностью)

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий