Приговор по делу № 2-1/2014 (2-42/2013;) от 14.05.2013

Дело № 2-1/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе председательствующего – судьи Каржова Д.А. и коллегии присяжных заседателей, при секретарях Витюговой Ю.А., Ломако Н.Н., Орловой Е.Н., с участием государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры <адрес> Фёдорова К.А. и Болдырева Р.А., потерпевшей П.В.Д., представителя потерпевшей – адвоката Барерра-Власова К., подсудимого Ашигова Э.А., его защитников – адвокатов Литвинова В.М. и Пиранишвили О.А., подсудимого Арутюнова Я.К., его защитника – адвоката Филипповой Е.В., подсудимого Белоглазова В.И., его защитников – адвокатов Станишевского В.Б., Патаховой Г.М. и Кулиева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашигова Э. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Арутюнова Я. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Белоглазова В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 33, ч 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17 июля 2013 года, установившим фактические обстоятельства уголовного дела, и на основании проведенного обсуждения последствий обвинительного вердикта подсудимые совершили:

Ашигов Э.А. – подстрекательство и пособничество в приготовлении к убийству, совершенному по найму;

Арутюнов Я.К. – организацию приготовления к убийству, совершенному по найму;

Белоглазов В.И. – подстрекательство и пособничество в приготовлении к убийству, совершенному по найму, а также незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

Примерно с 2010 года Ашигов Э.А., испытывая неприязненные отношения к своему сыну - директору ООО «<.......>» А.И.Э. в связи с тем, что тот отказался передать ему на личные нужды <.......> рублей и 50% имущества ООО «<.......>», желая завладеть его имуществом путем вступления в наследство, посредством привлечения за денежное вознаграждение других лиц, решил совершить убийство А.И.Э.

Реализуя задуманное, в начале мая 2012 года в <адрес> Ашигов Э.А., предложил своему знакомому Арутюнову Я.К. организовать убийство А.И.Э. за денежное вознаграждение в сумме <.......> рублей.

Получив согласие Арутюнова Я.К., Ашигов Э.А. показал ему местожительство А.И.Э. в <адрес> и его место работы по адресу: <адрес>, назвал марку автомобиля «<.......>» государственный регистрационный номер № <...>, на которой передвигался А.И.Э., передал фотографию А.И.Э. для предъявления ее в дальнейшем лицам, которые должны были совершить убийство А.И.Э.

После этого, в начале мая 2012 года, выполняя предложение Ашигова Э.А., Арутюнов Я.К. предложил Белоглазову В.И. причинить А.И.Э. смерть за денежное вознаграждение в сумме <.......> рублей, на что тот согласился.

Для исполнения задуманного Белоглазов В.И. в это же время привлек Степанова В.Б. (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), который 13 июня 2012 года за денежное вознаграждение согласился совершить убийство А.И.Э.

В этот же день примерно в 23 часа 30 минут в <адрес> Арутюнов Я.К., реализуя задуманное, сообщил Белоглазову В.И. ранее указанные адреса местожительства и работы А.И.Э., назвал марку ранее указанного автомобиля, на котором передвигался А.И.Э., показал фотографию А.И.Э., а также ими был разработан план, в котором определили место, время, способ убийства А.И.Э., а также кто непосредственно совершит данное деяние.

С целью реализации указанного преступного плана Белоглазов В.И., не имея разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение, перевозку, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного лица незаконно приобрел пистолет «ПМ», являющийся огнестрельным оружием, снаряженный не менее чем 7 патронами калибра 9 мм, являющимися боеприпасами, которые незаконно хранил и носил при себе, а также по предварительной договоренности со Степановым В.Б. и с ним совместно перевозил по <адрес>.

14 июня 2012 года Степанов В.Б. и Белоглазов В.И. на автомобиле <.......> государственный номер № <...> готовясь к исполнению указанного плана, подъезжали к дому и месту работы А.И.Э., выбирая удобное место для убийства последнего и намечая безопасные пути отхода после совершения этого деяния.

17 июня 2012 года для использования при лишении жизни А.И.Э. на денежные средства Ашигова Э.А., переданных Арутюновым Я.К., Белоглазовым В.И. был приобретен автомобиль <.......> с транзитным государственным номером № <...>.

18 июня 2012 года примерно в 8 часов Белоглазов В.И. и Степанов В.Б. (в отношении которого уголовное преследование по ч. 2 ст. 222 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием), с целью совершения указанного убийства, вооружившись пистолетом «ПМ», снаряженным не менее чем 7 патронами калибра 9 мм прибыли на ранее указанном автомобиле <.......> к месту жительства А.И.Э., но исполнить свои намерения не смогли, поскольку А.И.Э. домой не приехал.

26 июня 2012 года во исполнение задуманного преступления Ашигов Э.А., имея свободный доступ в офис ООО «<.......>», узнав интересующую его информацию, сообщил Арутюнову Я.К. о том, что А.И.Э. должен вернуться в <адрес> из служебной командировки к 27 июня 2012 года на автомашине <.......> государственный номер № <...>, о чем тот сообщил Белоглазову В.И.

В этот же день, с целью конспирации, Арутюнов Я.К. для передвижения по <адрес> предоставил Белоглазову В.И. свой автомобиль <.......> государственный номер № <...>, а также показал ему расположение туристической базы в <адрес>, где можно было скрываться после убийства А.И.Э.

После этого, готовясь к исполнению запланированного преступления, примерно в 18 часов 30 минут Арутюнов Я.К. и Белоглазов В.И. у <адрес> поставили на ранее указанный автомобиль <.......> аккумуляторную батарею, завели двигатель, проверив его работоспособность, а примерно в 20 часов 25 минут Белоглазов В.И., приобрел на АЗС 10 литров бензина, разлив его в две пятилитровые пластиковые бутылки, которые намеревался использовать для уничтожения автомобиля <.......>, своей и Степанова В.Б. одежды после убийства А.И.Э.

Примерно в 23 часа Степанов В.Б. и Белоглазов В.И. вооружившись пистолетом «ПМ» снаряженным не менее чем 7 патронами калибра 9мм, на ранее указанном автомобиле <.......> прибыли к дому А.И.Э. с целью его убийства и стали его ждать, однако исполнить свои намерения не смогли, поскольку А.И.Э. домой не приехал.

27 июня 2012 года утром, согласно ранее разработанному плану, Степанов В.Б. совместно с Белоглазовым В.И. положил в салон указанного автомобиля <.......> две пятилитровые канистры с бензином и указанные ранее пистолет «ПМ» с патронами, после чего приехали к месту жительства А.И.Э. с целью причинения ему смерти.

Однако, довести свой умысел, направленный на убийство А.И.Э. до конца Ашигову Э.А., Арутюнову Я.К. и Белоглазову В.И. не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как информация о готовящемся преступлении стала известна сотрудникам правоохранительных органов, которые их задержали.

При правовой оценке действий подсудимых Ашигова Э.А., Арутюнова Я.К. и Белоглазова В.И. суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного обвинения, а также установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей действий подсудимых и обстоятельств уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное органами предварительного расследования Белоглазову В.И. по ч. 2 ст. 222 УК РФ исключив из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки незаконное «приобретение и передача» огнестрельного оружия и боеприпасов.

Мотивируя свою позицию, государственный обвинитель указал, что вердиктом присяжных заседателей не установлены место, время и конкретные обстоятельства, при которых Белоглазов В.И. незаконно приобрел и передавал огнестрельное оружие - пистолет «ПМ», снаряженный не менее чем 7 патронами калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами.

Учитывая данные обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как оно основано на уголовном и уголовно-процессуальном законе, а также на вердикте присяжных заседателей, который в соответствии со ст. ст. 347 и 348 УПК РФ является обязательным для председательствующего и не подлежит сомнению.

Органом предварительного следствия Белоглазову В.И. также предъявлено обвинение в незаконном хранении, перевозке и ношении ранее указанных огнестрельного оружия и боеприпасов.

Фактические обстоятельства совершения Белоглазовым В.И. вышеуказанного деяния установлены также вердиктом коллегии присяжных заседателей, согласно которому было признано доказанным, что Белоглазов В.И. не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, хранил и переносил при себе пистолет «ПМ», снаряженным не менее чем 7 боевыми патронами калибра 9мм, по предварительной договоренности со Степановым В.Б. и с ним совместно перевозил указанные пистолет и патроны <адрес>: 18 июня 2012 года примерно в 8 часов утра в автомобиле <.......> государственный номер № <...>, 26 июня 2012 года примерно в 23 часа в автомобиле <.......> государственный номер № <...>, 27 июня 2012 года примерно после 8 часов утра в автомобиле <.......> государственный номер № <...>, а также перевозил 27 июня 2012 года примерно в 8 часов утра в автомобиле <.......> государственный номер № <...> по <адрес>, расположенного в <адрес>.

По смыслу уголовного закона под незаконной перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Действия лица, перевозившего огнестрельное оружие и боеприпасы при себе, охватываются понятием «незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов» и дополнительной квалификации как перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов не требуют.

В соответствии со ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований уголовно-процессуального закона и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Органом следствия не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного хранения Белоглазовым В.И. огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при себе, либо в одежде является способом незаконного ношения.

Таким образом, обвинение Белоглазова В.И. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов нельзя признать обоснованным, в связи с чем данный признак преступления вменен ему неправомерно и подлежит исключению.

Органами предварительного следствия Арутюнов Я.К. обвинялся в том, что в начале мая 2012 года, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, в неустановленное время и месте, у неустановленного лица незаконно приобрел огнестрельное оружие пистолет «ПМ» калибра 9 мм, снаряженный не менее чем 7 патронами калибра 9 мм, являющимися боеприпасами, которые хранил в неустановленном месте, а 13 июня 2012 года в <адрес> передал Белоглазову В.И.

Таким образом, органами предварительного расследования Арутюнов Я.К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение и передача огнестрельного оружия и боеприпасов.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны не доказанными вышеуказанные действия Арутюнова Я.К. в отношении оружия и боеприпасов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ Арутюнов Я.К. в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит оправданию.

Таким образом, суд квалифицирует действия:

Ашигова Э.А. - по ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в приготовлении к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, совершенному по найму;

Арутюнова Я.К. -по ч. 3 ст. 33, ч 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как организация приготовления к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, совершенному по найму;

Белоглазова В.И. - по ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в приготовлении к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, совершенному по найму; по ч. 2 ст. 222 УК, как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Так, Ашигов Э.А., являясь соучастником (подстрекателем и пособником) умышленного преступления – приготовления к убийству А.И.Э. по найму, склонил Арутюнова Я.К. к совершению данного преступления, возбудив у него путём обещаний денежного вознаграждения в сумме <.......> рублей решимость совершить организацию лишения жизни А.И.Э., а затем содействовал совершению этого преступления представлением необходимой для убийства информации о А.И.Э., в том числе данных о его личности, местах жительства и работы, передал его фотографию, а также предоставил денежные средства для приобретения автомобиля, который планировалось использовать при совершении убийства.

Арутюнов Я.К., являясь соучастником (организатором) умышленного преступления – приготовления убийства А.И.Э. по найму, организовал совершение данного преступления, для чего предложил Белоглазову В.И. совершить убийство А.И.Э. за денежное вознаграждение в сумме <.......> рублей, получив на это согласие Белоглазова В.И., представил тому для исполнения преступления сведения о личности А.И.Э., данные о местах его жительства и работы, марки его автомобиля, показал фотографию последнего, передал денежные средства для приобретения автомашины, которую планировалось использовать при совершении убийства, также ими был разработан план совершения указанного преступления.

Белоглазов В.И.,являясь соучастником (подстрекателем и пособником) умышленного преступления – приготовления убийства А.И.Э. по найму, склонил Степанова В.Б. к совершению данного преступления, возбудив у него путём обещаний денежного вознаграждения в сумме <.......> рублей решимость лишить жизни А.И.Э., а затем содействовал совершению преступления, приобретя для этого автомобиль, на котором совместно со Степановым В.Б., будучи вооруженными, приезжали к месту жительства потерпевшего.

Кроме того, Белоглазов В.И. с целью использования в качестве оружия при убийстве А.И.Э., незаконно приобрел пистолет «ПМ», являющийся огнестрельным оружием, снаряженный не менее чем 7 патронами калибра 9 мм, являющимися боеприпасами, которые незаконно носил при себе, а также перевозил к месту жительства потерпевшего по предварительной договоренности со Степановым В.Б. и с ним совместно. Указанное преступление совершено Белоглазовым В.И. группой лиц по предварительному сговору со Степановым В.Б. в отношении которого уголовное дело по ч. 2 ст. 222 УК РФ прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по не реабилитирующим основанию.

При этом довести до конца свой умысел, направленный на убийство А.И.Э., подсудимым Белоглазову В.И., Ашигову Э.А. и Арутюнову Я.К. не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с заключениями комиссий экспертов, проводивших судебные амбулаторные комплексные психолого-психиатрические экспертизы № <...> в отношении Ашигова Э.А., № <...> в отношении Арутюнова Я.К., подсудимые <.......>

В период совершения инкриминируемого им деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Ашигова Э.А. и Арутюнова Я.К. <.......>

В соответствии с заключением комиссии экспертов, проводивших судебную амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу № <...> в отношении Белоглазова В.И., подсудимый <.......>

В применении принудительных мер медицинского характера Белоглазов В.И., Ашигов Э.А. и Арутюнов Я.К. не нуждаются.

Сведений о наличии у подсудимых в момент инкриминируемых им деяний состояния физиологического аффекта не имеется (т. 4 л.д. 139-142, 153-156, 167-172).

Оценивая заключения вышеназванных комиссий экспертов в отношении Ашигова Э.А., Арутюнова Я.К. и Белоглазова В.И., которые проведены компетентными экспертами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, содержащим данные о личности подсудимых.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела Ашигов Э.А., Арутюнов Я.К. и Белоглазов В.И., вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, направленными на отстаивание своей позиции по защите от обвинения.

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов эти заключения экспертов не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов вышеназванных заключений комиссии экспертов у суда не имеется.

В связи с этим суд признаёт Ашигова Э.А., Арутюнова Я.К. и Белоглазова В.И., вменяемыми как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимые Ашигов Э.А., Арутюнов Я.К. и Белоглазов В.И., подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Назначая Ашигову Э.А., Арутюнову Я.К. и Белоглазову В.И., наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

В связи с тем, что уголовно-наказуемое общественно опасное деяние – подстрекательство и пособничество в приготовлении к убийству А.И.Э. по найму Ашиговым Э.А. и Белоглазовым В.И., а также организация приготовления к убийству А.И.Э. по найму Арутюновым Я.К. совершено в соучастии, суд на основании ч. 1 ст. 67 УК РФ принимает во внимание также характер и степень участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия в достижении целей преступления.

Кроме того, суд учитывает, что в результате совершенного подсудимыми преступления тяжких последствий не наступило.

Вместе с тем, суд при назначении Ашигову Э.А., Арутюнову Я.К. и Белоглазову В.И. наказания в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ принимает во внимание также обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено ими до конца.

При этом на основании ч. 2 ст. 66 УК РФ срок наказания для подсудимых за это преступление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Ашигов Э.А. признан заслуживающим снисхождения за совершенное им преступление.

Поэтому наказание Ашигову Э.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ, т.е. в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ после применения соответственно ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что по характеру общественной опасности подсудимый в силу ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашигова Э.А. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его пожилой возраст (<.......>), наличие ряда тяжелых заболеваний (<.......>.)

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого не установлено.

Вместе с тем, для определения вида и размера подлежащего назначению Ашигову Э.А. наказания суд принимает во внимание и другие имеющие значение данные личности подсудимого.

Так суд учитывает, что он ранее не судим, имеет семью, характеризуется положительно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности тяжелого состояния здоровья, вердикта присяжных заседателей о снисхождении, суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд признает их исключительными и считает возможным назначить Ашигову Э.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ - без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ограничение свободы).

Оснований для постановления приговора Ашигову Э.А. без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для постановления назначенного ему наказания в виде лишения свободы условным не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности Ашигова Э.А. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ашигову Э.А. наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Ашиговым Э.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Ашигову Э.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ), категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Отбытие наказания Ашигову Э.А. в соответствии положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание Арутюнову Я.К., суд учитывает, что по характеру общественной опасности подсудимый в силу ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арутюнова Я.К. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его пожилой возраст (59 лет), тяжелое состояние здоровья (гипертоническое заболевание), а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого не установлено.

Вместе с тем, для определения вида и размера подлежащего назначению Арутюнову Я.К. наказания суд принимает во внимание и другие имеющие значение данные о личности подсудимого.

Так суд учитывает, что он ранее не судим, имеет семью, характеризуется положительно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности тяжелого состояния здоровья и пожилого возраста, суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд признает их исключительными и считает возможным назначить Арутюнову Я.К.наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора Арутюнову Я.К.без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для постановления назначенного ему наказания в виде лишения свободы условным не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности Арутюнову Я.К.в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Арутюнову Я.К.наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Арутюновым Я.К.преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Арутюнову Я.К., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ), категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Отбытие наказания Арутюнову Я.К.в соответствии положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Арутюнов Я.К.согласно его показаниям и материалам уголовного дела, в том числе в соответствии с копией паспорта (т.5 л.д. 234-235), характеристикой, выданной по месту жительства (т.5 л.д. 244), зарегистрирован и проживал до заключения под стражу по настоящему уголовному делу по адресу: <адрес>.

Таким образом, Арутюнов Я.К. имеет постоянное место проживания по указанному адресу в связи, с чем препятствий для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При назначении наказания Арутюнову Я.К. в виде ограничения свободы суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание Белоглазову В.И., суд учитывает, что по характеру общественной опасности подсудимый в силу ст. 15 УК РФ совершил тяжкое и особо тяжкое преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоглазову В.И. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его инвалидность 3 группы, тяжелое состояние здоровья, являющееся последствием черепно-мозговой травмы, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, Белоглазов В.И. в ходе дачи объяснений по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 12-13) сообщил органу предварительного следствия сведения о причастности к приготавливаемому преступлению иных лиц, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Белоглазову В.И. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Вместе с тем, для определения вида и размера подлежащего назначению Белоглазову В.И. наказания суд принимает во внимание и другие имеющие значение данные личности подсудимого.

Так суд учитывает его возраст (<.......>), что он судимости не имеет, характеризуется положительно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания Белоглазову В.И. суд также учитывает, что подсудимый обнаруживает <.......>. Вместе с тем, Белоглазов В.И. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ инкриминируемое Белоглазову В.И. органом предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, не может быть принято во внимание при назначении наказания, поскольку входит в объективную сторону совершенных подсудимым в пределах предварительного сговора деяний и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не подлежит повторному учету.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств подсудимого не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности наличие инвалидности, что он проживает совместно с малолетним ребенком и является его единственным родителем (мать ребенка умерла) суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд признает их исключительными и считает возможным назначить Белоглазову В.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора Белоглазову В.И. без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для постановления назначенного ему наказания в виде лишения свободы условным не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности Белоглазова В.И. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Белоглазову В.И. наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания в виде реального лишения свободы Белоглазову В.И., суд также учитывает условия его жизни на свободе, наличие жилья и необходимых условий для проживания с сыном, совокупность других данных характеризующих его до и после совершения преступления. Малолетний Б.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ проживает со своей родной бабушкой – Н. и находится под её присмотром, посещает соответствующее образовательное учреждение, длительное отсутствие Белоглазова В.И. не сказывается негативным образом на психоэмоциональном состоянии его малолетнего ребенка.

Вместе с тем, Белоглазов В.И., совместно проживая и воспитывая сына, совершил два преступления одно относящееся к категории тяжких, другое к особо тяжким преступлениям, что по убеждению суда свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Белоглазовым В.И. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Белоглазову В.И., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ), категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Отбытие наказания Белоглазову В.И. в соответствии положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Белоглазов В.И. согласно его показаниям и материалам уголовного дела, в том числе в соответствии со справкой № <...> (т.5 л.д. 171), характеристикой, выданной по месту жительства (т.5 л.д. 162), зарегистрирован и проживал до заключения под стражу по настоящему уголовному делу по адресу: <адрес>.

Таким образом, Белоглазов В.И. имеет постоянное место проживания по указанному адресу в связи, с чем препятствий для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При назначении наказания Белоглазову В.И. в виде ограничения свободы суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Ашигова Э.А., Арутюнова Я.К. и Белоглазова В.И., кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу каждому из них без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Срок отбытия наказания подсудимым Ашигову Э.А., Арутюнову Я.К. и Белоглазову В.И., необходимо исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ СК России по <адрес>:

- компакт- диск DVD+RW с аудиозаписью разговора между Степановым В.Б. и Белоглазовым В.И. от 27.06.2012, компакт-диск DVD+RW с аудиозаписью разговора между Степановым В.Б. и Белоглазовым В.И. от 25.06.2012, диск DVD-RW инв. 27с и диск DVD-RW инв. 51с, компакт-диски телефонных соединений Арутюнова Я. К. с номера № <...>, Х. с номера № <...>, А.Р.Я. с номера № <...>, А.И.Э. с номера № <...>, Ашигова Э. А. с номера № <...>, А.И.П. с номера № <...>, протоколы соединений А.Р.Э. с номера № <...>, Степанова В.Б. с номера № <...>, С.Ю.С. с номера № <...>, договор продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между В.В.А. и Белоглазовым В.И., ксерокопия паспорта на В.В.А., подлежат хранению при уголовном деле;

- очки, пару перчаток, две мужских кепки, обнаруженные в автомобиле <.......> г/н № <...> вернуть по принадлежности Белоглазову В.И., а в случае отказа в их получении - уничтожить;

- две емкости, объемом 5 литров каждая с бензином – уничтожить;

- пистолет ПМ калибра 9 мм с обоймой и 7 гильзами калибра 9 мм, – подлежит передаче в <адрес>;

- сотовый телефон Nokia <.......> IMEI № <...> с СИМ картой с абонентским номером № <...>, обнаруженные в автомобиле <.......> г/н № <...>, подлежит хранению при уголовном деле, а при поступлении соответствующего ходатайства вернуть заинтересованному лицу по принадлежности;

- паспорт гражданина РФ серии № <...> № <...> на имя Л.В.И. передать в органы миграционной службы (<адрес>);

- свидетельство о регистрации ТС <.......> № <...>, технический паспорт № <адрес> на автомобиль <.......> № <...> регион, страховой полис серии ВВВ № <...> на имя К.А.Н., доверенность на управление транспортным средством на имя Белоглазова В.И. вернуть по принадлежности Белоглазову В.И.;

- паспорт транспортного средства на автомобиль <.......> г/н № <...> вернуть по принадлежности Арутюнову Я.К.;

- автомобиль <.......> № <...> оставить по принадлежности у Белоглазова А.В.;

- автомобиль <.......> г/н № <...> оставить по принадлежности у А.Р.Я.

При разбирательстве уголовного дела защиту подсудимого Белоглазова В.И. по назначению суда в порядке ст. 51 ч. 3 УПК РФ осуществлял адвокат Станишевский В.Б.

На основании постановления председательствующего судьи от 24 декабря 2013 года вышеназванному защитнику за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому Белоглазову В.И. было выплачено денежное вознаграждение в сумме <.......> рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ст. 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку Белоглазов В.И. будучи <.......> является имущественно не состоятельным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ашигова Э. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 65 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Арутюнова Я. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установить Арутюнову Я.К. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Оправдать Арутюнова Я. К.по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.

Признать за Арутюновым Я. К.в связи с его оправданием по ч. 1 ст. 222 УК РФ право на реабилитацию в порядке, установленным главой 18 УК РФ.

Белоглазова В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установить Белоглазову В.И. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Белоглазову В. И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установить Белоглазову В.И. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания подсудимым Ашигову Э.А., Арутюнову Я.К. и Белоглазову В.И. необходимо исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресеченияАшигову Э.А., Арутюнову Я.К. и Белоглазову В.И. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ СК России по <адрес>:

- компакт- диск DVD+RW с аудиозаписью разговора между Степановым В.Б. и Белоглазовым В.И. от 27.06.2012, компакт-диск DVD+RW с аудиозаписью разговора между Степановым В.Б. и Белоглазовым В.И. от 25.06.2012, диск DVD-RW инв. 27с и диск DVD-RW инв. 51с, компакт-диски телефонных соединений Арутюнова Я. К. с номера № <...>, Х. с номера № <...>, А.Р.Я. с номера № <...>, А.И.Э. с номера № <...>, Ашигова Э. А. с номера № <...>, А.И.П. с номера № <...>, протоколы соединений А.Р.Э. с номера № <...> Степанова В.Б. с номера № <...>, С.Ю.С. с номера № <...>, договор продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между В.В.А. и Белоглазовым В.И., ксерокопия паспорта на В.В.А., подлежат хранению при уголовном деле;

- очки, пару перчаток, две мужских кепки, обнаруженные в автомобиле <.......> г/н № <...> вернуть по принадлежности Белоглазову В.И., а в случае отказа в их получении - уничтожить;

- две емкости, объемом 5 литров каждая с бензином – уничтожить;

- пистолет ПМ калибра 9 мм с обоймой и 7 гильзами калибра 9 мм, – подлежит передаче в <адрес>;

- сотовый телефон Nokia № <...> IMEI № <...> с СИМ картой с абонентским номером № <...>, обнаруженные в автомобиле <.......> г/н № <...>, подлежит хранению при уголовном деле, а при поступлении соответствующего ходатайства вернуть заинтересованному лицу по принадлежности;

- паспорт гражданина РФ серии № <...> № <...> на имя Л.В.И. передать в органы миграционной службы (<адрес>);

- свидетельство о регистрации ТС <.......> № <...>, технический паспорт № <адрес> на автомобиль <.......> № <...> регион, страховой полис серии ВВВ № <...> на имя К.А.Н., доверенность на управление транспортным средством на имя Белоглазова В.И. вернуть по принадлежности Белоглазову В.И.;

- паспорт транспортного средства на автомобиль <.......> г/н № <...> вернуть по принадлежности Арутюнову Я.К.;

- автомобиль <.......> № <...> оставить по принадлежности у Белоглазова А.В.;

- автомобиль <.......> г/н № <...> оставить по принадлежности у А.Р.Я.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ освободить Белоглазова В.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его адвоката – Станишевского В.Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Волгоградский областной суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи.

Судья Волгоградского областного суда Д.А. Каржов